Приговор № 1-487/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-487/2019

№ 1-487/19 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 06 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок в 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, зарегистрированного: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 03 сентября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым 27 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 29 ноября 2016 года, и 11 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административно штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 17 января 2017 года, а также будучи осуждённым 06 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий, действуя умышленно, ФИО1 недалеко от автовокзала «Южный», расположенного: город Волгоград, Красноармейский район, улица Кооперативная, 29, примерно в 01 час 00 минут того же дня сел за управление припаркованного по данному адресу автомобиля «МАЗДА 626» (государственный регистрационный номер №) и осуществил на нём движение, после чего примерно в 01 час 15 минут 03 сентября 2019 года напротив <адрес> - был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, отстранён ими от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, доставлен в отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенного: город Волгоград, Красноармейский район, улица Мачтозаводская, 99, где примерно в 02 часа 00 минут 03 сентября 2019 года отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, а после выполнения требований ст. 217 УПК РФ – и о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства совершения преступления, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайств, влекущих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и что эти ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступления небольшой тяжести), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. ст.264.1 УК РФ (в виде штрафа), а возможно путём применения более строгого вида наказания – обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами).

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, и суд считает возможным присоединить к вновь назначенному ему наказание неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок в 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному ему наказанию неотбытую часть наказание по предыдущему приговору частично, назначить ФИО1 окончательное наказание - обязательные работы на срок в 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский