Приговор № 1-217/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017

уголовное дело №1-217/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Марковой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зарецкой Е.В., Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.08.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.03.2004 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. УК от 2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.01.2004 года по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в ред. закона 1996 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.08.2003 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сафоновского городского суда от 26.07.2007 года освобожден 06.08.2007 года условно-досрочно на срок 2 года 02 месяца 27 дней.

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.08.2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 4 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и наказание по приговорам Промышленного районного суда от 15.08.2003 и Ленинского районного суда от 06.01.2004 года частично присоединено к наказанию по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда от 17.05.2011 года освобожден 30.05.2011 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 2 дня.

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 27.12.2011 года по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Промышленного районного суда от 19.07.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 06.02.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц).

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 28.02.2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.12.2011 года и согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.03.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2013 года) по 5 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.10.2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.03.2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 28 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.04.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.03.2013 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 20.01.2017 года.

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и находящегося под стражей с 25.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где также находилась проживающая по указанному адресу Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений выхватил из ящика письменного стола кошелек и достал из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, тем самым открыто похитив их. После этого ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, взял и открыто похитил с журнального стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 777 рублей 60 копеек. Завладев таким образом чужим имуществом, ФИО2 с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6777 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов от 05.04.2017 года № 485 Воробьев Потерпевший №1, <данные изъяты> (т.1 л.д. 220-222).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 34), <данные изъяты> (т.2 л.д. 36), согласно справки ОГБУЗ «Смоленский центр профилактики борьбы со <данные изъяты>, 20.10.2015 года снят в связи с осуждением (т.1 л.д. 216).

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим.

В его действиях наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, стойкое нежелание подсудимого становиться на путь исправления (совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие судимостей в том числе и за аналогичные корыстные преступления) суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мнения потерпевшей, которой ущерб возмещен, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.02.2017 года по 25.07.2017 года.

Вещественные доказательства: один след пальца руки размером 16*23 мм, перекопированный на 1 отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» размером 57*48 мм - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, кошелек красного цвета «ALBATROSS» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которой он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>