Приговор № 1-343/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 24 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого - Акоста Лопес Сантьяго Иван,

защитника Белова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ...,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акоста Лопес Сантьяго Иван, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акоста Лопес Сантьяго Иван согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 час. 44 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», термина D, расположенного на территории <адрес>, при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», вылетавшего в Португальскую Республику по маршруту «<данные изъяты>», с целью выезда из Российской Федерации гражданин <данные изъяты> Акоста Лопес Сантьяго Иван в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществляющему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, документ ему не принадлежащий – паспорт гражданина <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Акоста Лопес Сантьяго Иван в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акоста Лопес Сантьяго Иван заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Акоста Лопес Сантьяго Иван заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Акоста Лопес Сантьяго Иван осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

Защитник ходатайство Акоста Лопес Сантьяго Иван поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Акоста Лопес Сантьяго Иван удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Акоста Лопес Сантьяго Иван обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Акоста Лопес Сантьяго Иван и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акоста Лопес Сантьяго Иван преступления, данные о его личности, положительно характеризующие его с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Акоста Лопес Сантьяго Иван, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Акоста Лопес Сантьяго Иван суд учитывает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, раскаяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Акоста Лопес Сантьяго Иван преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Акоста Лопес Сантьяго Иван при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а также с учетом положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Акоста Лопес Сантьяго Иван наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Акоста Лопес Сантьяго Иван, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие с места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Акоста Лопес Сантьяго Иван заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Акоста Лопес Сантьяго Иван.

Поскольку до судебного разбирательства Акоста Лопес Сантьяго Иван содержался под стражей (с <дата> по <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акоста Лопес Сантьяго Иван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания Акоста Лопес Сантьяго Иван (с <дата> по <дата>), смягчить назначенное наказание Акоста Лопес Сантьяго Иван в виде штрафа до 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Акоста Лопес Сантьяго Иван - личное поручительство – отменить.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина <данные изъяты><№ обезличен>, выданный <дата> на имя <данные изъяты>; вид на жительство <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, выдать по принадлежности <данные изъяты>, либо лицу, действующего от его имени на основании доверенности; паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Акоста Лопес Сантьяго Иван <дата> г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, выдать по принадлежности Акоста Лопес Сантьяго Иван; посадочный талон авиакомпании «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья