Приговор № 1-122/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-000689-50

Дело № 1-122/2020

Поступило 19.05.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Герман Е.А., Фильченко Е.Ю.,

ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

помощников Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В.,

Горожанкина Р.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шишебаровой И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая в должности дворника в ООО «<данные изъяты>» структурное подразделение Аэропорт, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 36 минут 13 секунд до 15 часов 36 минут 34 секунд местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на привокзальной площади напротив ФИО13 аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: <адрес>-4, где осуществлял свои непосредственные обязанности по уборке привокзальной площади аэропорта, увидел в багажной тележке бумажный пакет коричневого цвета, открыв который обнаружил находящееся в нём имущество, оставленное Потерпевший №1

В это же время, в этом же месте у ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного пакета с имуществом Потерпевший №1, к реализации которого он приступил незамедлительно.

Так, в период с 15 часов 36 минут 34 секунд до 16 часов 09 минут 07 секунд местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, отогнал багажную тележку ко входу A3 ФИО13 аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты> для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что владельцем пакета является лицо, ранее находившееся на привокзальной площади аэропорта Толмачёво, которое имеет возможность за ним вернуться, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бумажный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства, на общую сумму 3 150 рублей; внешний жесткий диск S/N WDBZZZ5000ABL-U1, ёмкостью 500 Gb, с USB-кабелем, стоимостью 2 000 рублей; внешний жесткий диск марки «Transcend», емкостью 500 Gb, с USB-кабелем, стоимостью 2 000 рублей; сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI №, стоимостью 2 000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, не представляющем материальной ценности для последней; плойка для волос марки «SUPRA», стоимостью 1 500 рублей; зарядное устройство марки «Samsung» с USB-кабелем, стоимостью 1 000 рублей; бумажный крафт-пакет, с находящимися в нём маникюрными инструментами (маникюрные ножницы, в количестве 1 штуки, фреза для маникюра, в количестве 3 штук, кисточка для рисования), стоимостью 1 000 рублей; шапка с меховым помпоном, стоимостью 500 рублей; 3 связки ключей (связка ключей №: ключ, к которому закреплен ключ от домофона; связка ключей № ключей, закрепленные между собой кольцом для брелока; связка ключей № ключей, ключ от домофона, закрепленные между собой кольцом); школьный дневник; наушники марки «IPhone», не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 13 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут 07 секунд местного времени ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.153-154), ФИО3 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ участвовать в судебном заседании не желает; возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания в суд не направила.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – старший помощник Новосибирского транспортного прокурора Горожанкин Р.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО3 вёл себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против собственности, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту проживания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из средней тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ – условно, и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из зарплаты осужденного 5% всех видов заработков в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства, на общую сумму 3 150 рублей; внешний жесткий диск S/N WDBZZZ5000ABL-U1, ёмкостью 500 Gb, с USB-кабелем, стоимостью 2 000 рублей; внешний жесткий диск марки «Transcend», емкостью 500 Gb, с USB-кабелем, стоимостью 2 000 рублей; сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI №, стоимостью 2 000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, не представляющем материальной ценности для последней; плойку для волос марки «SUPRA», стоимостью 1 500 рублей; зарядное устройство марки «Samsung» с USB-кабелем, стоимостью 1 000 рублей; бумажный крафт-пакет, с находящимися в нём маникюрными инструментами (маникюрные ножницы, в количестве 1 штуки, фреза для маникюра, в количестве 3 штук, кисточка для рисования), стоимостью 1 000 рублей; шапку с меховым помпоном, стоимостью 500 рублей; 3 связки ключей (связка ключей №: ключ, к которому закреплен ключ от домофона; связка ключей № ключей, закрепленные между собой кольцом для брелока; связка ключей № ключей, ключ от домофона, закрепленные между собой кольцом); школьный дневник; наушники марки «IPhone» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на привокзальной площади аэропорт Толмачево по адресу: <адрес>-4 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова