Решение № 2-1557/2020 2-1557/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1557/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником по указанному кредитному договору является <данные изъяты>. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, истец направил ответчику претензию о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако претензия осталась без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты>), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования).

Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № права по указанному кредитному договору перешли к <данные изъяты>

ФИО2 выдан потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, включает погашение кредита и уплату процентов, и производится ежемесячно в платежную дату, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредиту полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический cрок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного (аннуитетного) платежа в размере <данные изъяты> ответчик не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Проверив данный расчет истца, суд считает его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Поскольку истцом кредитные обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита с образованием задолженности, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, суд делает вывод о наличии у кредитора правовых оснований в судебном порядке требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и расторжении кредитного договора

При таких обстоятельствах исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко