Приговор № 1-407/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело № 1- 407/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Биглова Э.И., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Гирт М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 г. в ночное время, ФИО2, находясь возле кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не располагая объективной подтвержденной информацией о наличии взрывного устройства, из хулиганских побуждений, ФИО2, 01 мая 2018 г. около 04 час. 16 мин., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, рассчитывая на соответствующее реагирование властей на его ложные сведения, с целью нарушения общественного спокойствия и нормального функционирования социальных инфраструктур, заведомо зная, что передаваемые сведения не соответствуют действительности, со своего сотового телефона, в котором установлена сим-карта с зарегистрированным на его имя абонентским номером №, осуществил звонок на единый номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112» и сообщил заведомо ложную информацию о том, что в вышеуказанном кафе «<данные изъяты>», являющимся объектом социальной инфраструктуры, заложена бомба, то есть передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Воспринимая полученную информацию реально, сотрудник системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб 01 мая 2018 г. около 04 час. 33 мин. передал полученную информацию оперативному дежурному дежурной части отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, который, приняв сообщение, организовал проведение проверки данного сообщения, посредством направления на место следственно – оперативной группы отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, а также привлек силы экстренных оперативных служб: пожарной части, скорой медицинской помощи ГБУЗ РЦСМП и ЦМК и газовой службы ПАО «Газпром газораспределение Уфа», в ходе которого в вышеуказанном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, то есть информация ФИО2 о заложенной бомбе не подтвердилась.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дезорганизовал деятельность органов охраны правопорядка и экстренных оперативных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвел силы и средства на проверку его ложного сообщения о заложенной бомбе, создающей опасность гибели людей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья, он является не судимым. Кроме того, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 5 лет лишения свободы.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ, назначает наказание не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление против общественной безопасности, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 ФИО14 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски с аудиозаписями разговора и образцами речи ФИО2 уничтожить после вступления приговора в законную силу, детализацию услуг абонентской связи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Е.С. Шафикова