Приговор № 1-410/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело № 1-410/2018

№ 11801520053000578


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шмальца А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 18.03.2018 около 17 часов 30 минут, находясь у дома по <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенную ей для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию К.Ю.В. алкогольной продукции – одной бутылки водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 37,5%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

После чего, 16.04.2018 в 16 часов 40 минут ФИО1 продолжая реализовывать единый умысел, находясь у дома по <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенную ей для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию Ш.М.В. алкогольной продукции – одной бутылки водки «Финская серебро», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 32,2%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и показала, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 единым преступлением, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку из однородных действий подсудимой по реализации спиртосодержащей продукции в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же лицом, следует, что умысел у нее возник один раз на совершение одного противоправного деяния и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение виновной, состояние здоровья виновной, её близких и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимой, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции её от общества, в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение виновной, сообщение ею места, способа незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного подсудимой преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, суд с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 5(пять) месяцев равными частями по 2000(две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: одну пустую стеклянную бутылку с надписью водка «Финская серебро», емкостью 0,5 л, 2 полимерных пакета черного цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 1 полимерный пакет желтого цвета, коробку картонную с надписью «Водка…», матерчатый пакет оранжевого цвета, полимерную крышку красного цвета, 2 бумажные бирки, 5 пустых стеклянных бутылок с надписью «Финская серебро», емкостью 0,5 литра, 1 пустую стеклянную бутылку с надписью водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 1 пустую стеклянную бутылку с надписью водка «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра, 1 бесцветный пакет, 2 бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова