Приговор № 1-244/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №1- 244/2019

86RS0007-01-2019-002162-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 13 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Оразалиева А.А.

обвиняемый ФИО1

защитник Плясунова Э.Г.

представившая удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (иные данные), судимого:

1) (дата) мировым судьей судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 1 г. 6 м. ограничения свободы;

2) (дата) мировым судьей судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района по ч.1 ст.115 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), к отбытию назначено 11 мес. ограничения свободы. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района, не отбытое наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня. (дата) освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и истязание путём систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах.

(дата) около (иные данные), в (адрес), ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ударил табуретом Потерпевший №1 причинив консолидированный перелом левого 4-го ребра по передней подмышечной линии, относящийся к повреждениям, повлёкшим средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, (более 21 дня), несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове, причинив кровоподтёк (гематому) лица (правой скуловой области), относящийся к повреждениям без вреда здоровью, как не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, с (дата) по (дата) на почве личных неприязненных отношений, умышленно систематически наносил побои Потерпевший №1

Так (дата) около (иные данные), по (адрес), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, причинив рану верхней губы, которая относится к повреждениям без вреда здоровью, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья.

Он же (дата), около (иные данные), в (адрес), в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил Потерпевший №1 кулаком по туловищу, причинив физическую боль.

Он же (дата) около (иные данные), по (адрес), в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ударил Потерпевший №1 не менее четырёх раз в лицо, причинив физическую боль.

Он же, (дата) около (иные данные) по (адрес), в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, причинив кровоподтёк лица (правой скуловой области), который относится к повреждениям без вреда здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту причинения телесных повреждений (дата), по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по факту систематического причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из обвинения не все факты причинения телесных повреждений, совершены ФИО1 в состоянии опьянения, объективных данных, подтверждающих совершение преступлений в состоянии опьянения, в материалах дела не содержится.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, судимого за совершение умышленных преступлений против личности, вновь совершившего аналогичные преступления, что свидетельствует об упорном не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание без применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно снижающие общественную опасность преступления.

Судьбу вещественного доказательства суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. – в виде двух лет лишения свободы:

по ч.1 ст.117 УК РФ, - в один год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию два года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 самостоятельно следует в колонию-поселение за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое должно быть выдано в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, сохранить ФИО1 в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: табурет, хранящийся в ОМВД Россий по (адрес) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья