Приговор № 1-629/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-629/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «МВМ» – Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №5, потерпевшей Потерпевший №7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хостинского района г.Сочи за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хостинского района г.Сочи в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 15 дней с содержанием в колонии-поселения; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес> где у него возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Кино», которое находилось в кафе «Палуба», расположенном по адресу: <адрес>

Действуя в рамках своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, незаконно, через открытое окно, проник в помещение кафе «Палуба», расположенное по адресу: <адрес> откуда из кухни тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кино», а именно: вино красное «Дары Кубани» 5 литров, стоимость за 1 литр - 123 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей 45 копеек; вино белое «Дары Кубани» 5 литров, стоимостью за 1 литр - 123 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей 45 копеек; наггетсы куриные Cargill, в количестве 2,5 кг, стоимость за 1 килограмм 241 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 603 рубля 65 копеек; картофель «Фри» LW, в количестве 2,5 кг, стоимостью за 1 килограмм - 110 рублей, а всего на общую сумму 275 рублей; рапаны свежие, в количестве 1 кг, стоимость за 1 килограмм - 600 рублей;сыр Пармезан Moncasa Courmet, в количестве 1 кг, стоимостью за 1 килограмм - 797 рублей; сметана домашняя, в количестве 0,5 кг, стоимостью за 1 килограмм 280 рублей, а всего на общую сумму 140 рублей; сардина консервированная «5 морей» в количестве 1 консервной банки объемом 250 грамм, стоимость каждой консервированной банки - 102 рубля; сливки кондитерские Беллария в количестве 1 литра, стоимостью за 1 литр - 80 рублей, а всего на общую сумму 3 828 рублей 55 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «Кино» материальный ущерб на общую сумму 3 828 рублей 55 копеек.

2.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 53 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл в ТРЦ «Сансити» магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажам с цифровой техникой, расположенными в магазине ООО «ДНС Ритейл», и тайно похитил из указанных стеллажей имущество, а именно: Bluetoothстерео гарнитуру JBLТ160ВТ стоимостью 1 094 рубля 94 копейки и микрофон MAONO AU-404 стоимостью 869 рублей 81 копейка, затем достал указанную цифровую технику из заводской коробки, положив похищенное в заранее приготовленный и имеющийся при себе рюкзак темно-синего цвета, далее, чтобы скрыть свои преступные действия пустые коробки от указанной цифровой техники положил обратно на стеллажи с товаром. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял со стеллажа Bluetooth моно гарнитуру XiaomiMiBluetoothHeadsetmini стоимостью 820 рублей 17 копеек, положив указанный товар в правый карман надетых на нем шорт, а всего на общую сумму 2 784 рубля 92 копейки.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным товаром направился к выходу из магазина ООО «ДНС Ритейл», где пройдя за линию касс, при этом, не предъявив и не оплатив похищенный товар, покинул территорию указанного магазина, тем самым покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 784 рубля 92 копейки.

3.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 48 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл в ТРЦ «Моремолл» магазин ООО «МВМ», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажам с цифровой техникой, расположенными в магазине ООО «МВМ», и тайно похитил с указанных стеллажей наушники Sony MDR-XB950AP стоимостью 4 117 рублей, затем достал указанную продукцию из заводской коробки, положив похищенное в заранее приготовленный и имеющийся при себе рюкзак темно-синего цвета, далее, чтобы скрыть свои преступные действия, пустую заводскую коробку от указанной продукции положил обратно на стеллажи с товаром.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным товаром, направился к выходу из магазина ООО «МВМ», где пройдя за линию касс, при этом, не предъявив и не оплатив похищенный товар, покинул территорию указанного магазина, тем самым покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 4 117 рублей.

4.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле ярмарки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в указанные дату и время находясь возле ярмарки, расположенной по адресу: г.Сочи уд. Донская, <адрес>,осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа проник на территорию указанной ярмарки, где подойдя к овощному ряду, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей и электронные весы в количестве трех штук, стоимостью 5 000 рублей за одни, на общую сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

5.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле ТРЦ «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №6

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, находясь возле ТРЦ «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к грузовому автомобилю марки «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся по указанному адресу, после чего путем свободного доступа, через открытую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил сумку, в которой находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №6, кошелек, не представляющий материальной ценности, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и кредитной банковской картой ПАО «Банк-ВТБ» №, духи фирмы «Лакост», не представляющие материальной ценности, ключи, не представляющие материальной ценности.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте ПАО «Банк-ВТБ» №, банковский счет № не требуется, осуществил хищение денежных средств с кредитной карты ПАО «Банк-ВТБ» №, банковский счет №, принадлежащей Потерпевший №6, путем оплаты товаров на территории Центрального района г.Сочи, более точные адреса следствием не установлены, на общую сумму 10 587 рублей 92 копейки, при этом последним местом хищения денежных средств с кредитной карты ПАО «Банк-ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №6, является аптека ООО «Мидас», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товара в размере 6100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 587 рублей 92 копейки.

6.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл в магазин «Игрушки», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 8 000 рублей, имей: №, имей2: № со встроенной сим-картой абонентского номера ПАО «МТС» №, находящийся в столе администратора магазина «Игрушки» и принадлежащий Потерпевший №7

С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные время и дату, ФИО1, находясь в указанном магазине, создал видимость добросовестного покупателя, выбиравшего товар для приобретения, после чего попросил продавца показать один из товаров, убедившись, что продавец отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к столу администратора магазина «Игрушки», откуда тайно умышленно похитил мобильный марки «SamsungGalaxyJ1», со встроенной сим-картой абонентского номера ПАО «МТС» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №7

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

7.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал мобильный телефон марки «BQ» имей: № и имей: №, со встроенной сим-картой абонентского номера ООО «Телеком Евразия» №, находящийся в подсобном помещении указанного подземного перехода и принадлежащий Потерпевший №5

С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные время и дату, ФИО1, находясь в указанном подземном переходе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник через незапертую дверь, ведущую в подсобное помещение подземного перехода, откуда тайно умышленно похитил мобильный марки «BQ» стоимостью 5 490 рублей, имей: № и имей: №, со встроенной сим-картой абонентского номера ООО «Телеком Евразия» 89002617658, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №5

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

8.ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прибыл к бару «Ориджинал», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, выбрав предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно денежные средства, хранящиеся в рюкзаке, находящемся в служебном помещении указанного бара.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, незаконно проник внутрь указанного служебного помещения, после чего из находящегося в нем рюкзака тайно похитил денежные средства в сумме 15 850 рублей, однако, был замечен Потерпевший №8, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия довести до конца по независящим от него обстоятельствам, и был задержан на месте преступления. В случае доведения ФИО1 преступления до конца Потерпевший №8 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учетом установленных обстоятельств полагал возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» - Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №5, потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела, просили назначить наказание на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен, просят его взыскать.

Представители потерпевших ООО «Кино» - Потерпевший №1, ООО «ДНС Ритейл» - Потерпевший №4, потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, сообщили суду, что не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просили назначить наказание на усмотрение суда в их отсутствие, ущерб, причиненный преступлением, им не возмещен.

При установленных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и срок наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным главой 40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, и его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана по:

-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ (по всем совершенным преступлениям), и с применением ст.66 УК РФ за неоконченное преступление (по эпизоду в отношении Потерпевший №8).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной (по эпизодам в отношении: ООО «Кино», Потерпевший №8, ООО «МВМ», Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ (по всем преступлениям), и учитывает условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ по всем совершенным ФИО1 преступлениям, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, поскольку ФИО1 вину в совершенных им преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенные ему основные наказания повлияют на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Заявленные в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму причиненного преступлением ущерба в пользу ООО «Кино» в размере 3 828 рублей 55 копеек; в пользу ООО «МВМ» - 4 117 рублей; пользу ООО «ДНС Ритейл» - 2 784 рубля 92 копейки; в пользу Потерпевший №6- 10 587 рублей 92 копейки; в пользу Потерпевший №7 - 8 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 - 25 000 рублей; в пользу Потерпевший №5 – 5 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296-299,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-п.«б» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду в отношении ООО «Кино») в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении ООО «ДНС Ритейл») в виде шести месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении ООО «МВМ») в виде шести месяцев лишения свободы;

-п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

-п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

-ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №8) в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, причиненный в результате преступлений имущественный ущерб в пользу: ООО «Кино» в размере 3 828 рублей 55 копеек; в пользу ООО «МВМ» - 4 117 рублей; пользу ООО «ДНС Ритейл» - 2 784 рубля 92 копейки; в пользу Потерпевший №6- 10 587 рублей 92 копейки; в пользу Потерпевший №7 - 8 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 - 25 000 рублей; в пользу Потерпевший №5 – 5 490 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-RW диск с видеозаписью (л.д.39 том 4), CD-диск с видеозаписями (л.д.24 том 4), DVD-Rдиск с видеозаписями (л.д.192 том 3), – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

-коробка от мобильного телефона марки «BQ» имей: № и имей: №, товарный чек на приобретение указанного мобильного телефона на общую сумму 5 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, – вернуть по принадлежности;

-официальная выписка по карте ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ, фотографии со скриншотами о транзакциях на 6 листах и DVD-Rдиск с видеозаписями (л.д.33-34 том 2, л.д.199 том 3),– хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

-коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ1» имей: №, имей 2: №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №7, – вернуть по принадлежности;

-рюкзак и денежные средства номиналом 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №8, - вернуть по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: