Приговор № 1-95/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018Именем Российской Федерации село Новобелокатай 26 июля 2018 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., Подсудимого ФИО1, Защитника Сафиуллина М.М., При секретаре Никитиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> электриком, невоеннообязанного, ранее судимого: - приговором Иглинского районного суда РБ от 12.09.2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.09.2007 года по ст. 318 ч. 2 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Иглинского районного суда РБ от 12.09.2005 года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.12.2010 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 20.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней; - постановлением Ленинского районного суда районного суда г. Уфы от 17 сентября 2012 года действия ФИО1 квалифицированы по приговору Иглинского районного суда РБ от 12.09.2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 11 месяцев; действия ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27 сентября 2007 года квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 29-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, - приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02.03.2012 года по ст. 166 ч. 4 УК РФ, с отменой на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, измененному Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 18.10.2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.09.2007 года Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы, постановлением Уфимского районного суда РБ от 16.01.2013 года исчисление срока наказания определено с 31.08.2011 года; - приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 20.04.2012 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года отбыто 20.06.2018 года, - постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговором Уфимского районного суда РБ от 02.03.2012 года и Златоустовского городского суда Челябинской области от 20.04.2012 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 года изменено постановление Стрелитамакского городского суда от 20.12.2010 года, снижен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 4 месяца 19 дней; по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02.03.2012 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; изменено постановление от 19.02.2013 года Мелеузовского районного суда РБ в части назначения наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание по приговорам Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02.03.2012 года и Златоустовского городского суда Челябинской области от 20.04.2012 года в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - освобожденного по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, неотбытая часть составляет 4 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в начале августа 2011 года, точное число дознанием не установлено, находясь участке местности, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии <адрес> в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 14.06.2011 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, не имея на то специального разрешения, умышленно путем сбора растений, приобрел без цели сбыта растительное вещество, которое является наркотическими средством - каннабис (марихуана) массой 95,136 грамма и в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 29.12.2017 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в период времени с начала августа 2011 года до 19 часов 50 минут 12 февраля 2018 года незаконно хранил у себя в доме и в предбаннике бани, расположенных по адресу: <адрес> пока данное наркотическое средство массой 95,136 грамма 12 февраля 2018 года не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 07 марта 2018 года, растительное вещество массой 87,347 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта № от 07 марта 2018 года, растительное вещество массой 5,789 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ( в последней редакции от 29.07.2017 г.) Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в последней редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 93,136 грамма после высушивания относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, женат, имеет малолетнего ребенка, сведения о совместном проживании с семьей отсутствуют. Имеет место работы, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, по заключению экспертов наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку С.В.ИБ. в ходе доследственной проверки и в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка, и положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. Учитывая наличие неотбытой части наказания по приговорам от 02.03.2012 года Уфимского районного суда Республики Башкортостан и от 20.04.2012 года Златоустовского городского суда Челябинской области, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимого ФИО1, который фактически по месту регистрации не проживает, имеются основания считать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться, в связи с изложенным суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу. В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу – 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими веществами – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка по приговорам от 02.03.2012 года Уфимского районного суда Республики Башкортостан и от 20.04.2012 года Златоустовского городского суда Челябинской области, и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Вещественные доказательства по делу – 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими веществами – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина. Копия верна: Судья Г.С.Комягина На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен: - исключить из квалификации деяния ФИО1 обвинение в незаконном приобретении наркотического средства; - признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка; - смягчить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере) наказание до 1 года лишения свободы; - на основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 марта и 20 апреля 2012 год, по которым окончательное наказание назначено постановлением от 19 февраля 2013 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 24 сентября 2018 года Судья: Г.С.Комягина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Комягина Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |