Приговор № 1-644/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-644/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Либик О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> грузчиком, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 декабря 2012 года Тюменским районным судом Тюменской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 октября 2014 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 3 месяца; освобожден 30 декабря 2016 года в связи с отбытием срока наказания;

- 13 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 июля 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 мая 2019 года около 17 ч. 00 мин., находясь у около дома № 12а по ул.Мориса Тореза г.Тюмени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,5672 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,5672 грамма в значительном размере положил под заднюю крышку принадлежащего ему мобильного телефона «Lenovo», и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 05 часов 00 минут 11 мая 2019 года, когда был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 36 минут 11 мая 2019 года около дома № 14/1 по ул.Московский тракт г.Тюмени в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего под крышкой сотового телефона «Lenovo» было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5672 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим, в том числе за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести (том 1 л.д. 119-120, 121, 131-134, 136-137, 139, 141, 143-144, 146-147), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался с отрицательной стороны (том 1 л.д.151, 155-156); на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, в Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (том 1 л.д.122, 123, 125, 127), однако в апреле 2014 года у него установлена <данные изъяты>; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало (том 1 л.д.129), соседями характеризуется положительно, с места работы в <данные изъяты> имеет положительную характеристику.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Наркотики он не употребляет, зависимым от них себя не считает. В настоящее время он проживает со своей сожительницей, которая страдает хроническим заболеванием, находится в состоянии беременности. Кроме того, у него имеется мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, которой он оказывает материальную и посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, ее состояние здоровья и беременность, оказание помощи своей матери, ее пенсионный возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание, что умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года были совершены ФИО1 в совершеннолетнем возрасте, и он отбывал наказание по этому приговору в метах лишения свободы, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1 и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку преступление ФИО1 совершено спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанной нормы не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящиеся в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова