Приговор № 1-39/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 17 » апреля 2019 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО1

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Конкина М.С., представившего удостоверение №, ордер № 55436

представителя потерпевшего ООО «Глобал Дистрибьюшн» Потерпевший №1

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.09.2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 07.05.2007 года Ленинским районным судом гор. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 9 месяцев лишения свободы по приговору от 06.12.2006 года, общий срок 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобождён 27.05.2011 года по отбытию срока;

3) 06.12.2006 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.10.2006 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

4) 09.10.2006 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 20.11.2003 года, общий срок 4 года лишения свободы без штрафа;

5) 20.11.2003 года Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Указанное преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В один из дней, но не позднее 11.02.2017г., более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО8 и ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, находились дома по месту жительства последнего в г. Воронеж, по неустановленному в ходе следствия адресу, где ФИО9, в отношении которого Центральный районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, с целью последующего личного обогащения предложил ФИО8, совершить хищение ценного имущества из помещения какого-либо магазина г. Твери, на что ФИО8 согласился. Таким образом, ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, и ФИО8 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, не позднее 05 ч. 40 мин. 11.02.2017 ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, и ФИО8, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прибыли из г. Воронеж в г. Тверь, где приискали в качестве объекта преступного посягательства продукцию магазина «iBoom» ООО «Глобал Дистрибьюшн», расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж), занимающегося розничной продажей компьютерной техники и мобильных телефонов.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, с целью облегчения совершения преступления, в одном из магазинов г. Твери приобрел металлический лом и рюкзак, которые взял с собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 05 ч. 40 мин. 11.02.2017 ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, и ФИО8 пришли к магазину «iBoom» ООО «Глобал Дистрибьюшн», расположенному по адресу: <...> (цокольный этаж), где действуя из корыстных побуждений, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО8 согласно отведенной ему преступной роли, сломал находящимся при нем металлическим ломом решетку окна, разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «iBoom», в это время ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО8 находился в непосредственной близости от места проникновения в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены и пресечены посторонними лицами.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, не позднее 05 ч. 40 мин. 11.02.2017 через образовавшийся ранее проем незаконно проник в помещение магазина «iBoom», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего из корыстных побуждений, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, и ФИО8 совместно и согласованно между собой, тайно похитили находящееся на витринах и принадлежащее ООО «Глобал Дистрибьюшн» имущество, а именно: ноутбук Apple MacBook 12 Dual-Core M3, стоимостью 91 908 рублей 01 копейка; ноутбук Apple MacBook 12 Dual-Core M5, стоимостью 110 649 рублей 00 копеек; мобильный телефон iPhone 7 256 Gb black, стоимостью 69740 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone 7 Plus 32 Gb silver, стоимостью 63230 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone SE 16 Gb silver, стоимостью 35330 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone SE 16 Gb gold, стоимостью 35330 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone 5s 16 Gb silver, стоимостью 23548 рублей 00 копеек; мобильный телефон iPhone 6S Plus 16 Gb space gray, стоимостью 61370 рублей 70 копеек.

Находясь в помещении магазина «iBoom», расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж), ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, и ФИО8, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, похищенное вышеуказанное имущество сложили в имеющиеся при них пакеты, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Глобал Дистрибьюшн» материальный ущерб на общую сумму 491 108 руб. 51 коп., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся и показал, что примерно в конце декабря 2016 года к нему в г. Воронеж приехал его знакомый ФИО9 Он предложил ФИО9 совершить кражу из магазина, осуществляющего продажу мобильных телефонов и компьютеров в г. Твери.

В начале февраля 2017 года он с ФИО9 приехал в г. Тверь, где они сняли квартиру на несколько суток, после чего стали подыскивать магазин, осуществляющий торговлю мобильными телефонами и ноутбуками. Несколько дней они подыскивали магазин. Затем нашли магазин «iBoom», расположенный на б-ре ФИО10 г. Твери. В магазине осуществлялась торговля продукции «Apple» мобильными телефонами марки «iPhone», ноутбуками «MacBook» и прочим товаром. Несколько дней они с ФИО9 ходили в тот магазин, осматривали его и продумывали, как можно в него проникнуть. Ими было обнаружено, что с внутреннего двора данного дома имелось окно, на котором была металлическая решетка, перед окном было ограждение, состоящее из решетки и двери, однако наверху был проем, через который можно было пролезть. Они поняли, что через указанное окно можно проникнуть в магазин. Затем он приобрел в одном из магазинов г. Твери металлический лом. У него имелся рюкзак черного цвета.

Далее ночью, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было в ночное время с 10 на 11 февраля 2017 года, они с ФИО9 пришли к магазину. У него при себе был приобретенный ранее лом и рюкзак, а у ФИО9 - пакеты. ФИО9 остался у угла дома магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не шел, а также, чтобы их с ФИО9 действия не были пресечены сотрудниками полиции. Он перелез через проем над дверью у окна магазина, с помощью лома сломал металлическую решетку окна, разбил окно и проник в помещение магазина. За ним следом в магазин проник ФИО9 через образовавшийся проем.

В магазине он разбил витрины, где находились мобильные телефоны марки «iPhone», после чего они с ФИО9 стали собирать указанные мобильные телефоны в пакеты, находящиеся при нем. Телефоны находились в коробках. ФИО9 взял несколько ноутбуков «MacBook», которые положил также в пакет к телефонам.

Сработала сигнализация и они убежали из магазина с похищенным имуществом. Убегая, он забыл в магазине свой рюкзак и лом.

ФИО9 вылезая через разбитое окно, порезал руку об осколок оконного стекла.

Затем они поймали попутную машину, марку и модель он не помнит, и поехали на съемную квартиру. Убрав квартиру и протерев свои отпечатки пальцев в квартире, они вызвали такси и уехали. Спустя некоторое время похищенные ранее мобильные телефоны и ноутбуки они продали ранее знакомому ФИО2 О том, что данное имущество является похищенным, они ему не говорили. Полученные от продажи денежные средства они с ФИО9 поделили и потратили на собственные нужды.

Помимо признания ФИО8 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Глобал Дистрибюьюшн» - Потерпевший №1, о том, что он является директором ООО «Глобал Дистрибьюшн» с 2012 года, организация занимается розничной продажей компьютерной техники, имеет три магазина на территории г. Твери, один из которых расположен по адресу: <...> (магазин «iBoom»).

В магазине «iBoom» по адресу: <...>, он был перед кражей последний раз 10.02.2017 около 08 часов утра, около 20 часов ему пришло смс-сообщение от ЧОО «Аргус», с которым заключен договор по охране указанного магазина, что магазин «iBoom» по адресу: <...> взят под охрану, что означало, что все двери и окна магазина закрыты. Утром 11.02.2016 около 06 часов ему позвонили с ЧОО «Аргус» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, охранники не увидели никаких повреждений, но попросили его приехать.

Около 06 часов 40 минут он приехал в магазин «iBoom» по адресу: <...>, входная дверь была закрыта. Он снял сигнализацию, и открыл дверь ключом. Магазин расположен на цокольном этаже (подвальное помещение). В помещении имеется одно окно, выходящее во двор, которое оборудовано решеткой. Само окно также стоит на сигнализации.

Войдя в помещение, он увидел, что в помещении магазина, разбита витрина, где стояла продукция марки «Apple», часть товара отсутствовала, также на другой витрине отсутствовала часть ноутбуков, около витрины с продукцией марки «Apple», лежал рюкзак. Он увидел, что окно в торговом зале разбито, решетка отогнута.

В результате хищения из магазина были похищены: ноутбук Apple MacBook 12 Dual-Core M3 1,1 GHz, серийный номер №, закупочной стоимостью 91 908 рублей 01 копейка; ноутбук Apple MacBook 12 Dual-Core M5 1,2 GHz, серийный номер №, закупочной стоимостью 110 649 рублей 00 копеек; мобильный телефон iPhone 7 256 Gb black IMEI: №, закупочной стоимостью 69740 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone 7 Plus 32 Gb silver IMEI: №, закупочной стоимостью 63230 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone SE 16 Gb silver IMEI: № (имей был установлен позже), закупочной стоимостью 35330 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone SE 16 Gb gold IMEI: № закупочной стоимостью 35330 рублей 70 копеек; мобильный телефон iPhone 5s 16 Gb silver восстановленный, имеет один из двух IMEI, один из них, присвоенный при изготовлении, второй при ремонте, какой из них в настоящее время у телефона, сказать невозможно: №, № закупочной стоимостью 23548 рублей 00 копеек; мобильный телефон iPhone 6S Plus 16 Gb space gray IMEI: № закупочной стоимостью 61 370 рублей 70 копеек. При совершении преступления был поврежден ноутбук марки Apple MacBook Pro 13, стоимостью 107 079 рублей 01 копейка.

Было также повреждено помещение магазина «iBoom», для ремонта которого ООО «Глобал Дистрибьюшн» были приобретены расходные материалы на общую сумму 5 492 руб.

Таким образом, ООО «Глобал Дистрибьюш» причинен материальный ущерб на сумму 598 187 руб. 52 коп., с учетом расходного материала 603 679 руб. 52 коп.

Заявленный гражданский иск к ФИО8 он не поддерживает, поскольку причиненный Обществу ущерб взыскан с сообщника ФИО8 – ФИО9

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.117-120), из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Арус» в должности охранника. 10.02.2017 в 08 ч. 00 мин. он заступил на дежурную смену в группу немедленного реагирования. Место дислокации расположено по адресу: <...>. 11.02.2017 в 05 ч. 34 мин. поступил сигнал тревоги из магазина «iBoom», расположенного по адресу: <...>. На место они прибыли через 4 мин. По прибытию они совершили обход дома по периметру, но ничего подозрительного не заметили. После этого они сели на служебный автомобиль и совершили объезд прилегающей территории. Объехав территорию, они вернулись к магазину, и стали ожидать вызванного представителя магазина. По прибытии ответственного лица магазин был открыт и, зайдя в магазин, они увидели, что в магазине разбита витрина и в магазин произошло проникновение через окно, путем открытия металлической решетки и разбития стеклопакета окна.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 221-222), из которых следует, что в начале марта 2017 года, с 6 по 8 число он решил подарить своей супруге ФИО5 мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus». С этой целью он в интернете на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus», связался с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона, после чего в ходе разговора они договорились встретиться.

При встрече продавец (ранее незнакомый мужчина) показал ему мобильный телефон, который находился в коробке с документами и был новым. Мобильный телефон его устроил, после чего он вставил в него сим-карту с абонентским номером №, оформленную на имя супруги. После того, как он убедился, что мобильный телефон рабочий, он передал продавцу 52000 руб. и ушел. Далее он подарил указанный мобильный телефон своей супруге, которая им пользуется по настоящее время. О том, что мобильный телефон был похищен в г. Твери, он не знал. При продаже продавец сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему, и он решил его продать из-за ненадобности.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 217-218), из которых следует, что он занимается скупкой различной техники (мобильных телефонов, компьютеров, ноутбуков) и в дальнейшем перепродает их дороже. Похищенные товары он не покупает, так как знает, что это уголовно наказуемо. У него есть знакомые ФИО9 и ФИО8, с которыми он знаком несколько лет.

В феврале 2017 года, какого именно числа он не помнит, к нему пришли Нагорный и ФИО8 и предложили приобрести у них продукцию Apple, а именно мобильные телефоны марки «iPhone» моделей 5 S и 7 Plus, а также несколько ноутбуков «MacBook». Мобильные телефоны были с коробками и с документами, а ноутбуки без коробок и документов. Он решил приобрести указанный товар и заплатил 100 000 руб. На данный момент всю указанную продукцию он реализовал. О том, что данное имущество было краденое, он не знал. Нагорный и ФИО8 пояснили, что это их имущество, откуда оно у них они не говорили.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 189-190), из которых следует, что 10.02.2017 г. она находилась в гостях у своих знакомых, по адресу: <...> точный адрес не помнит. Примерно около 05 часов 30 минут 11.02.2017 г. она вышла на балкон покурить вместе со своим молодым человеком ФИО6 Находились они на балконе около 15 минут. Затем они услышали звук бьющегося стекла, который доносился со стороны двора <...> а также звук сработавшей сигнализации автомобиля, припаркованного, предположительно в том же районе, откуда доносился звук. После чего ФИО6 позвонил в полицию и сообщил о данном факте.

- оглашенными показаниями ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (2 л.д. 15-19), в отношении которого Центральным районным судом г. Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, о том, что у него есть знакомый ФИО8, который родом из г. Нижний Тагил. ФИО8 он знает с детства.

В конце декабря 2016 года ФИО8 находился в г. Воронеж и он решил его навестить. Из г. Екатеринбург он вылетел на самолете в г. Воронеж. В это время ФИО8 проживал на съемной квартире, точного адреса он не знает. Они с ФИО8 вместе проводили время и оба не работали.

В начале февраля 2017 года у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из магазина, после чего он предложил ФИО8 совершить кражу из какого-либо магазина. ФИО8 согласился. Они решили совершить кражу в г. Твери.

В начале февраля 2017 года, точной даты не помнит, они приехали на автобусе в г. Москва, откуда на электричке приехали в г. Твери. В Твери на ул. Фадеева, более точного адреса не помнит, они сняли квартиру на несколько суток, после чего стали подыскивать магазин, осуществляющий торговлю мобильными телефонами и ноутбуками. Несколько дней они подыскивали магазин. Затем нашли магазин «iBoom», расположенный на б-ре ФИО10 г. Твери, адреса точного не помнит, но помнит визуально.

В данном магазине осуществлялась торговля продукции «Apple» мобильными телефонами марки «iPhone», ноутбуками «MacBook» и прочим товаром. Данный магазин располагался в доме.

За несколько дней до совершения преступления, он и ФИО8 ходили в данный магазин, осматривали его и продумывали, как можно в него проникнуть. Ими было обнаружено, что с внутреннего двора данного дома имелось окно, на котором была металлическая решетка, перед окном было ограждение, состоящее из решетки и двери, однако наверху был проем, через который можно было пролезть. Они поняли, что через указанное окно можно проникнуть в магазин. Исследовав магазин и прилегающую территорию, они точно решили похищать имущество данного магазина.

С целью облегчения проникновения в указанный магазин, ФИО8 приобрел в одном из магазинов г. Твери металлический лом и рюкзак черного цвета.

Далее ночью, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было в ночное время с 10 на 11 февраля 2017 года, они с ФИО8 пришли к указанному магазину, в этот момент у ФИО8 при себе был приобретенный ранее лом и рюкзак, а у него пакеты. Он встал у угла дома магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних не шел, а также, чтобы их с ФИО8 действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО8 перелез через проем над дверью у окна магазина, с помощью лома сломал металлическую решетку окна, разбил окно и проник в помещение магазина.

Увидев, что ФИО8 проник в магазин, он следом за ним проник в магазин через образовавшийся проем.

В магазине ФИО8 разбил витрины, где находились мобильные телефоны марки «iPhone», после чего они вместе стали собирать указанные мобильные телефоны в пакеты, находящиеся при нем. Телефоны находились в коробках. При этом рюкзак, который принес ФИО8, находился на полу, он помнит, что рюкзак и лом они оставили в магазине и с собой не забирали. В магазине на полках также находились ноутбуки «MacBook», несколько штук, около 4, он положил также в пакет к телефонам.

Затем стали убегать из магазина с похищенным имуществом, один из похищенных ноутбуков он уронил, но так как боялся быть застигнутым на месте совершения преступления, то не стал его поднимать.

Вылезая через разбитое окно, он порезал руку об осколок оконного стекла. При совершении хищения он и ФИО8 были в перчатках.

Далее они поймали попутную машину, марку и модель он не помнит, после чего уехали в съемную квартиру. Убрав квартиру и протерев свои отпечатки пальцев в квартире, они вызвали такси и уехали. Спустя некоторое время похищенные ранее мобильные телефоны и ноутбуки они продали ранее знакомому ФИО2 О том, что данное имущество является похищенным, они ему не говорили. Полученные от продажи денежные средства они с ФИО8 поделили и потратили на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- оглашенными показаниями ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 108-111), в отношении которого Центральным районным судом г. Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, согласно которым он подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1290 от 11.02.2017 года, согласно которому в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что слышали, как в автомобиле разбили стекло (т. 1 л.д. 24)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1291 от 11.02.2017 года, согласно которому в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что на бульваре ФИО10 д. 48 в магазине «iBoom» разбили стекло и похитили телефоны и ноутбуки. (т. 1 л.д. 25)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 1290 Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, в котором он просит провести проверку по факту хищения продукции компании «Apple» из магазина «iBoom», расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж) в период времени с 20 часов 10.02.2017 г. по 07 часов 11.02.2017 г. (в ходе следствия установлена причастность ФИО9 (т. 1 л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «iBoom», расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж), в ходе которого изъято: 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, 1 отрезок ленты-скотч со следами рук, 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, 1 отрезок темной дактопленки со следами перчатки, 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, ватный тампон со следами вещества бурого цвета, упакованы в 6 бумажных конвертов, опечатанных гербовой печатью «отдел СУ УМВД России по г. Твери», скреплены подписью следователя и пояснительными надписями; рюкзак, пакет и гвоздодером, упакованы в три полиэтиленовых пакета синего цвета, опечатанных гербовой печатью «отдел СУ УМВД России по г. Твери», скреплены подписью следователя и пояснительными надписями (т. 1 л.д. 27-43).

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2017 года, согласно которому осмотрены два фрагментами ваты белого цвета, гвоздодер, пакет, выполненный из ткани белого цвета, с полиграфическими рисунками, рюкзак черного цвета, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку (т.1 л.д.199-201, 202).

- заключением молекулярной генетической судебной экспертизы № 108-Б от 26.02.2017 года, согласно которому на предоставленных на исследование фрагменте ваты, пакете, рюкзаке обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола. На гвоздодере, пакете, рюкзаке обнаружен пот. Смешанный след пота на рюкзаке произошел от лица мужского генетического пола, от которого произошла кровь на фрагменте ваты, пакете, рюкзаке и от одного неизвестного лица. На гвоздодере кровь человека не обнаружена (т.1 л.д.171-179).

- заключением дополнительной молекулярной генетической судебной экспертизы № 554-Б от 15.09.2018 года, согласно которому кровь обнаруженная на фрагменте ваты, рюкзаке, пакете, произошла от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Смешанный след пота обнаруженный на рюкзаке произошел в результате смешения ДНК-содержащего материала ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.170-173)

-иными документами: свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, устав ООО «Глобал Дистрибьюшн», протоколом внеочередного собрания участников ООО «Глобал Дистрибьюшн» от 27.04.2016 г., протоколом внеочередного собрания участников ООО «Глобал Дистрибьюшн» от 27.04.2017 г., справкой об ущербе ООО «Глобал Дистрибьюшн», протоколом внеочередного собрания участников ООО «Глобал Дистрибьюшн» от 27.04.2018 г. (т.1 л.д.53-61; т.3 л.д.9)

- протоколом осмотра документов от 10.08.2017 года, согласно которому осмотрены товарно-транспортная накладная № БЦ 160367803 от 29.11.2016; товарно-транспортная накладная № БЦ 170016170 от 24.01.2017; товарно-транспортная накладная № 17552 от 20.10.2015; товарно-транспортная накладная № 13262 от 31.08.2015; товарно-транспортная накладная № 12327 от 14.06.2016; товарно-транспортная накладная № КДМ 67795 от 25.10.2016; товарно-транспортная накладная № КДМ 72349 от 22.11.2016; товарный чек № СТЭ00006969 от 11.02.2017; кассовый чек от 25.02.2017 - хранятся при уголовном деле №11701280040000105 (94-96, 97).

- протоколом выемки от 02.06.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» с ИМЕЙ-кодом: № (т.1 л.д.225-227).

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» с ИМЕЙ-кодом: № (т.1 л.д. 100-101).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от 16.06.2017 года с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9. указал на д. 48 по б-ру ФИО10 г. Твери, где в цокольном этаже расположен магазин «iBoom» и пояснил, что он совместно с ФИО8 незаконно проник в указанный магазин и похитили из него мобильные телефоны марки «iPhone» и ноутбуки «MacBook», после чего скрылись. (т.2 л.д. 52-59)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 14.07.2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО9 опознал по фотографии ФИО8, как лицо, совершившее совместно с ним кражу имущества, а именно: мобильных телефонов марки «iPhone» и ноутбуков «MacBook», из магазина «iBoom» 11.02.2017. (т.2 л.д. 73-80)

- протоколом явки с повинной от 10.08.2018 года, в котором ФИО8 сообщил о том, что в начале февраля 2017 года он совместно со своим другом ФИО11 приехали в г. Тверь. Примерно 10 февраля 2017 года, в ночное время проникли в помещение магазина «iBoom», распложённого в цокольном этаже д.48 по б-ру ФИО10, г. Твери откуда тайно похитили продукцию компании «Apple». (т.2 л.д. 140)

-приговором Центрального районного суда г.Твери от 6 сентября 2017 года в отношении ФИО9 ( т. 2 л.д. 206-209)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого ФИО8 установленной в полном объёме предъявленного обвинения как его признательными показаниями так и показаниями представителя потерпевшего ООО «Глобал Дистрибьюшн» Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, а также соучастника преступления ФИО9, а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными, полностью согласуются между собой и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Судом установлено, что в один из дней, но не позднее 11.02.2017г., ФИО8 и ФИО9, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, с целью личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества – продукцию магазина «iBoom» ООО «Глобал Дистрибьюшн», расположенного по адресу: <...>,цокольный этаж, занимающегося розничной продажей компьютерной техники и мобильных телефонов. Для этой цели ФИО8 приобрел металлический лом и рюкзак, которые взял с собой. Не позднее 05 ч. 40 мин. 11.02.2017 ФИО8 и ФИО9, пришли к указанному магазину, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределённым между собой преступным ролям, ФИО8 сломал находящимся при нем металлическим ломом решетку окна, разбил стекло оконной рамы, а ФИО9 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены и пресечены посторонними лицами, затем они оба проникли в помещение магазина через образовавшийся проём. Далее ФИО9 и ФИО8 совместно и согласованно между собой, тайно похитили находящееся на витринах и принадлежащее ООО «Глобал Дистрибьюшн» имущество: мобильные телефоны и ноутбуки, сложив их в пакеты, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Глобал Дистрибьюшн» материальный ущерб на общую сумму 491 108 руб. 51 коп.

Таким образом, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанные квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании с учетом характера и согласованности действий подсудимого ФИО8 и ФИО11, в отношении которого Центральным районным судом г.Твери вынесен обвинительный приговор от 6 сентября 2017 года, которые распределив преступные роли, договорились о совместном совершении преступления - хищении ценного имущества из помещения какого-либо магазина г. Твери.

Незаконность проникновения ФИО8 в помещение магазина подтверждается наличием у него преступного умысла на совершение кражи имущества, возникшего до проникновения в указанное помещение ночью, когда данный магазин не работал, а также способом реализации преступного умысла, когда ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, сломал находящимся при нем металлическим ломом решетку окна, разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, и похитил имущество, принадлежащее ООО «Глобал Дистрибьюшн».

Размер материального ущерба Обществу составил 491 108 руб. 51 коп., который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО8 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Явку с повинной, данную ФИО8 10 августа 2018 года, то есть значительно позднее даты возбуждения уголовного дела, а также даты вынесения приговора в отношении соучастника преступления – ФИО9, 6 сентября 2017 года, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ как раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Назначая ФИО8 наказание, кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> матерью и братом, отец проживает отдельно. У матери имеется заболевание - варикоз, у отца заболевания сердца. ФИО8 холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы 27 мая 2011 года ФИО8 на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, которое относится к категории тяжких. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наблюдался в ГБУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 7» с октября 1994 года с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с наблюдения в октябре 2002 года по социальной компенсации. Наблюдается наркологом с мая 2008 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, снят с наблюдения в августе 2014 года по отсутствию сведений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 263 от 05.02.2019 года ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает невозможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

13 сентября 2018 года ФИО8 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно справке из СИЗО, срок отбытия наказания – 24 апреля 2019 года, таким образом, по состоянию на 17 апреля 2019 года неотбытая часть наказания составляет 7 дней.

В связи с тем, что установленный срок лишения свободы в соответствии с вышеуказанным приговором ФИО8 не отбыл полностью, окончательное наказание назначается в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом особо опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ФИО8 следует назначить колонию особого режима.

Представитель потерпевшего ООО «Глобал Дистрибьюшн» Потерпевший №1 гражданский иск в отношении ФИО8 в судебном заседании не поддержал.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять ФИО8 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента ваты белого цвета, гвоздодер, пакет, выполненный из ткани белого цвета, с полиграфическими рисунками, рюкзак чёрного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, - уничтожить;

- товарно-транспортную накладную № БЦ 160367803 от 29.11.2016 года; товарно-транспортную накладную № БЦ 170016170 от 24.01.2017 года; товарно-транспортную накладную № 17552 от 20.10.2015 года; товарно-транспортную накладную № 13262 от 31.08.2015 года; товарно-транспортную накладную № 12327 от 14.06.2016 года; товарно-транспортную накладную № КДМ 67795 от 25.10.2016 года; товарно-транспортную накладную № КДМ 72349 от 22.11.2016 года; товарный чек № СТЭ00006969 от 11.02.2017 года; кассовый чек от 25.02.2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 70-93, 94-69, 97), хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» с ИМЕЙ-кодом: №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток: осужденным ФИО8 со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: