Приговор № 1-43/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Агаян Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>. <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО9 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, ранее принадлежащего его отцу ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, под кроватью в зальной комнате обнаружил деревянный ящик, в котором находились 42 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящимся к боеприпасам изготовленным заводским способом, которые пригодны для производства выстрела. После чего, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного <адрес>, расположенного в д.<адрес>, осознавая, что он обнаружил боеприпасы, и имея реальную возможность сообщить о данной находке в правоохранительные органы МО МВД России «Починковский» и сдать обнаруженные патроны, перенес 42 патрона калибра 5,6 мм по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В части незаконного приобретения и хранения взрывчатых вещества:

ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, ранее принадлежащего его отцу ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, под кроватью в зальной комнате обнаружил деревянный ящик, в котором находилась металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 131,4 грамма. После чего, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение смеси взрывчатого вещества метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 131,4 грамма. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного <адрес>, расположенного в д.<адрес>, осознавая, что он обнаружил взрывчатое вещество, и имея реальную возможность сообщить о данной находке в правоохранительные органы МО МВД России «Починковский» и сдать обнаруженный порох, перенес данную смесь взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 131, 4 грамма по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес> которую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При проведении дознания, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель, защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ

Суд квалифицирует действие подсудимого в части мелкокалиберных патронов, по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение, хранение боеприпасов так, как он действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства 42 патрона калибра 5,6 мм, имея возможность их сдать органам полиции.

Суд квалифицирует действие подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ в части пороха - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Так, как с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства смесь взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 131,4 грамма, имея возможность сдать их органам полиции.

В соответствии с п. «и» части первой статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям, подсудимый на месте происшествия подробно рассказал о обстоятельствах совершения преступления.

Суд при назначении наказания учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, и назначает наказание с учетом этих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд в настоящем деле усматривает исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд относит к исключительным обстоятельствам, позволяющим применить ст.64 УК РФ, поведение осужденного во время следствия, и в суде, который чистосердечно раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, является человеком пожилого возраста, имеющего на иждивении трех малолетних внуков, не судимого что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, учитывает суд и небольшой размер взрывчатого вещества (пороха)

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, признается судом исключительной, позволяющей назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено что, совершено два преступления средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого исключительно положительно характеризующегося, конкретные обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, вину в совершении преступления полностью признавшего, ранее не судимого.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать по ст.222 УК РФ, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в силу применение ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 ФИО11 в виде (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 42 патрона калибра 5,6 мм, 10 из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отстреляны в ходе производства баллистического исследования и баллистической судебной экспертизы; металлическая банка со смесью взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 131,4 грамма, хранящиеся в КХО ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» передать в ОП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский», для передачи на склад УМВД для утилизации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.