Приговор № 1-455/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

№1-455/2019

27RS0007-01-2019-002498-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10.07.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В.,

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение №783 и ордер №16/34 от 10.07.2019,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с (дата) до 01 часа 32 минут (дата), находясь в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причиняя физическую боль, нанес ФИО2 №1 один удар кулаком руки в область груди, затем, обхватив кистями рук шею ФИО2 №1, стал сдавливать ее, после чего, продолжая удерживать одной рукой шею потерпевшей, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и не менее одного удара по левой руке. Тем самым ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой в лобно-теменно-височной области справа, субдуральной гидромы в лобно-теменной области справа, очага контузии в лобной доле справа и кровоподтека волосистой части головы в затылочной области, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасным для жизни человека, и по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кровоподтек на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, ссадины шеи, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную с работы, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу части 1 и 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, который ранее не судим, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ - копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) хранить в материалах уголовного дела, джинсы вернуть по принадлежности ФИО1, марлевую салфетку с веществом красно-бурого цвета- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) хранить в материалах уголовного дела, джинсы вернуть по принадлежности ФИО1, марлевую салфетку с веществом красно-бурого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова