Приговор № 1-190/2026 1-538/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-190/2026

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-45


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 февраля 2026 г. <адрес>-на-ФИО3

Советский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-на-ФИО3 ФИО6,

подсудимого ФИО2, а также его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>-на-ФИО3, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит, полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри общей массой не менее 1,09 г, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), который положил в правый боковой наружный карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь около <адрес> «А» по пер. <данные изъяты> в <адрес>-на-ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 05 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета ОП № Управления МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, в правом боковом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился магнит, пустой полимерный пакет и полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри общей массой 1,09 г, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,09 грамм образует значительный размер для наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 ФИО8 по месту жительства, положительные характеристики от соседей по месту жительства, а также по месту осуществления трудовой трудовой деятельности, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон «XIAOMI» в корпусе серо-черного цвета, согласно материалам дела, использовался подсудимым ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО2 наказание путем уменьшения размера штрафа до 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, кристаллическое вещество бежевого цвета остаточной массой 1,03 г, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «XIAOMI» в корпусе серо-черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов