Приговор № 1-105/2019 1-1-105/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-1-105/2019 <адрес>


Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 674 от 29 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16 февраля 2012 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23 января 2012 года 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 января 2013 года по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2013 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 19 января 2019 года включительно, а также установлены ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно в ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования контролирующего органа. На основании данного решения ФИО1 19 апреля 2013 года отделом полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой последний понедельник каждого месяца. 19 апреля 2013 года, 26 марта 2015 года, 30 мая 2015 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1 демонстративно игнорируя данное предупреждение, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 08 января 2018 года по 14 ноября 2018 года неоднократно нарушал административные ограничения. Так, 31 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 03 января 2018 года в 00 часов 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 05 января 2018 года в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 28 января 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 12 февраля 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 13 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 14 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 15 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 05 марта 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 06 марта 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 07 марта 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 28 марта 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 28 мая 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 июня 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16 июня 2018 года в 04 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 29 июля 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 30 июля 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 31 июля 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.01 августа 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 02 августа 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 03 августа 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 04 августа 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 18 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 13 октября 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 14 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: <адрес>, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

При этом суд с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, как излишне вмененного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие инвалидности у отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2900 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова