Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-775/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-001349-43)



Дело № 2-775/19
г. Изобильный
04 июля 2019 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката Нам А.В. представившего ордер №

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что она является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в 2010 выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак, между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В настоящее время место фактического пребывания ответчика ей не известно. В связи с тем, что она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Из пояснений истца ФИО1, а также из акта о не проживании следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.

В целях обеспечения процессуальных прав ответчика суд привлек к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Нам А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку квартира, в которой зарегистрирован ФИО2 была приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.

Представитель третьего лица ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Нам А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, в которой, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В настоящее время собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное недвижимое имущество приобретено истцом по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДН № выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО3, что также подтверждается пояснениями истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч.2 ст. 256 ГК РФ).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются необоснованными, поскольку спорная квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов Г-вых. Удовлетворение требований истицы создаст угрозу нарушения прав ответчика как собственника квартиры. Кроме того истицей не представлено суду достаточных доказательств того, что ею предпринимались меры по установлению местонахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Калиниченко С.М.