Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 20.06.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 12.04.2012 года ОА «<данные изъяты>» заключил кредитный договор № № с ФИО1 с лимитом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОА «<данные изъяты>».

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврата суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере <данные изъяты> руб., в период с 15.03.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования..

23.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование, о полном погашении задолженности, подлежащее отплате было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, за период с 15.03.2013 года по 23.04.2015 года, в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно "Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО)", договор заключается в письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или в заявлении клиента на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с Условиями и Тарифами банка.

Пунктом 4.1.6 "Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО)" предусмотрено, что при заключении Договора, Банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН (или информацию о его получении).

Судом установлено, что 12.04.2012 года ОА «<данные изъяты>» заключил кредитный договор № с ФИО1 с лимитом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются: тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОА «<данные изъяты>», с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась соблюдать, что подтверждается заявлением - анкетой, подписанной собственноручно должником ФИО1

В соответствии с п. 5.10. "Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО)" предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

В соответствии "Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО)", ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте, при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Из раздела 4.13 "Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО)", следует, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору.

При этом судом установлено, что 23.04.2015 года банк направил ответчику ФИО1 требование о полном погашении задолженности по договору, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Так же судом установлено, что 23.04.2015 года Банк ОА «<данные изъяты>» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем уведомил ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей. После передачи прав требования ООО «<данные изъяты>» погашение задолженности по Договору ответчиком ФИО1 не производилось.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.10 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком ФИО1 в полном объеме не возвращена сумма займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, суммы комиссий, штрафов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2012 года, образовавшуюся за период с 15.03.2013 года по 23.04.2015 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО1 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи ею заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.