Решение № 2-780/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-780/2024

Дело №2- 780/2024

УИД 26RS0016-01-2023-001863-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 апреля 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Z071378536202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145827,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4117,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» (далее - «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № №Z071378536202 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Общество предоставила денежные средства в размере 43 611,00 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа, заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, с которым заемщик был ознакомлен в полном объеме.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, а заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило права (требования) по Договору займа № Z071378536202, заключенного с ФИО2, ООО «ФК «Конгломерат», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

О смене кредитора должник извещен посредством направления почтовым оправлением соответствующего уведомления.

Ответчиком ФИО2 в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145827,02 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФК «Конгломерат» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика – <адрес>, ДНТ «Арматурщик», <адрес> посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представила. При этом не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением о предоставлении ей займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор займа № Z071378536202 на сумму 43 611 000,00 рублей сроком на 365 дней.

Ответчик ФИО2, выражая свою волю, путем подписания собственноручной подписью заключила договор займа № Z071378536202, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок возврата суммы займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств.

В пункте 4 Индивидуальных условий Договора отражено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа в размере 198,659% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Как следует из графика платежей, заемщик осуществляет возврат заемных денежных средств и процентов по нему 12 ежемесячными платежами в размере 8621,00 рублей 04-6 числа каждого месяца, размер последнего платежа – 8610,00 рублей.

Согласно п.17 Индивидуальных условий сторонами определен следующий способ предоставления займа: наличными в отделении кредитора..

ООО МФК «ЦФП» переданы заемщику денежные средства в размере 43611,00 рублей, и заемщиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ гола №ДД.ММ.ГГГГ.000433 (л.д.17).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» договора потребительского займа № Z071378536202 на сумму 43 611 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, в счет погашения суммы займа и уплаты процентов по нему внесла платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 621,00 рублей, после чего погашение суммы займа прекратила.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило права (требования) по Договору займа № Z071378536202, заключенного с ФИО2, ООО «ФК «Конгломерат», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с указанным договором цессии, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных договором потребительского займа, в настоящее время обладает ООО «ФК «Конгломерат».

ООО «ФК «Конгломерат» ДД.ММ.ГГГГ уведомило должника о смене кредитора посредством направления почтовым оправлением соответствующего уведомления (ШПИ 80101565102287).

Истцом ко взысканию заявлены требования в сумме 145 827,02 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 42 110,85 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 97 423,58 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4 483,07 рублей, долг по государственной пошлине – 1809,52 рублей, доказательства оплаты которой отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 014,33 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 42110,85 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 97405,47 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4498,01 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 42 110,85 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 97405,47 рублей.

Предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 181 до 365 дней включительно свыше 30 тыс.рублей до 100 тыс.рублей включительно составляет 201,157% (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

Размер процентов, предусмотренный договором, составляет 198,659%, что не превышает установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных на момент заключения договора.

Договор потребительского займа между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП», в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма начисленного истцом штрафа составляет 4 498,01 рублей, что не превышает 20% от суммы непогашенной части основного долга по договору потребительского кредита (займа) (42110,85*20%= 8 422,17 рублей).

В совокупности сумма начисленных процентов, штрафа и комиссии не превысила 2,5 размеров суммы предоставленного ФИО2 потребительского кредита (займа): 97405,47 руб.+ 4 498,01 = 101 903,48 руб.; 43611,00 руб.*2,5 = 109 027,50 руб.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа. Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ФК «Конгломерат» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в размере суммы долга, указанном в расчете истца, то есть в сумме 144 014,33 рублей.

За защитой своего нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере 4117,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 99% (144014,33 руб./145827,02руб.*100%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4075,83 руб. (4117,00 руб.*99,00%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0713 №) в пользу ООО «ФК «Конгломерат» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z071378536202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 014,33 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 42110,85 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 97405,47 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4498,01 рублей. Во взыскании суммы 1 812,69 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0713 №) в пользу ООО «ФК «Конгломерат» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4075,83 рублей. Во взыскании 41,17 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)