Решение № 2-780/2024 2-780/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-780/2024Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2024 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В., при секретаре Ельцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску МК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, МК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженность, в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 21 000 рублей на срок 180 дней под 360.171% годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, установленном договором займа, Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. Задолженность ответчика перед МК «ЦФП» (ПАО) составляет 52 500 рублей, из них: по основному долгу – 21 000 рублей, по процентам – 31 500 рублей. В судебное заседание представитель истца МК «ЦФП» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования МК «ЦФП» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым МК «ЦФП» (ПАО) предоставило ФИО1 заем в размере 21 000 рублей на срок 180 дней под 360.171% годовых. Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами по 7960 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7962 рубля). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору МК «ЦФП» (ПАО) выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в размере 21 000 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности и процентов не производил. В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2023 года договоров потребительского микрозайма без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365%. Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) за ответчиком, образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по процентам – 31 500 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчика сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженности по указанному договору займа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Z070398264501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, исковые требования МК «ЦФП» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору займа № Z070398264501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по процентам – 31 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Щербин Суд:Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Щербин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-780/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-780/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|