Приговор № 1-61/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 октября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Клюшиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12 мая 2011 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

22 ноября 2011 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказаний по приговору от 02.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 07.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1ст.119 УК РФ, по приговору от 12.05.2011 года Нагайбакского районного суда по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 декабря 2011 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 22 ноября 2011 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 06 февраля 2015 года.

30 ноября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26 июля 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней конца сентября 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, на участке местности расположенном в 800 метрах к юго-западу от села Париж Нагайбакского района Челябинской области, собрал, то есть незаконно приобрел, основные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 122,99 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ№ 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, а также обнаружил и приобрел два полимерных пакета с растительными веществами содержащими производные вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 3,47 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ№ 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 122,99 г., и два полимерных пакета-«гриппер» с растительными веществами содержащими производные вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 3,47 г. незаконно сложил в мешок из полимерных нитей белого цвета, который спрятал в спинке кресла в <адрес><адрес>, обеспечив сохранность наркотических средств, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.51 час., сотрудниками полиции в ходе проведения обыска квартиры, были обнаружены и изъяты указанные наркотические вещества.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается, справками врача психиатра - нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела. ФИО1 наркоманией не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив следует признать опасным.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости тяжкое преступление, при этом не имеет постоянного места работы, иного законного источника дохода, что свидетельствует о его устойчивой антисоциальной ориентации и нежелании становиться на путь исправления, кроме того учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не позволяет назначить наказание условно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания исправление осужденного и исключения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом эти же обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору от 30 ноября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 30 ноября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору от 30 ноября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: