Приговор № 1-290/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело № 1-290/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горбунова С.В., предоставившего удостоверение № 1632 и ордер № 03800537 от 03 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, официально не трудоустроенного, ветерана боевых действий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***> - проживающего по адресу: <***>- ранее судимого:

- 18 мая 2001 г. Самарским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Освобожден 22 сентября 2022 г. по отбытию наказания -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут 08 сентября 2025 г. до 18 часов 53 мин. 09 сентября 2025 г. ФИО2 совместно с малознакомым ему ФИО6 находился по месту жительства последнего по адресу: УР, <***> - где они употребляли спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и ФИО6 возникла ссора.

В этот момент у ФИО2 на почве ссоры, из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с приложением значительной силы нанес руками множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека, а именно, в область головы ФИО6, от чего последний упал на пол. После чего, в продолжение своих преступных действий ФИО2, действуя умышленно, с приложением значительной силы нанес руками и ногами множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека, а именно, в область головы, туловища, верхних конечностей ФИО6.

При этом ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, а именно то, что наносит удары в область жизненно важных органов потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: поперечный перелом тела грудины, переломы 2, 3, 4, 5 правых ребер по срединно-ключичной линии и 6, 7 правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, перелом 3-го правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, двойной перелом 2-го левого ребра по окологрудинной и срединно-ключичной линиям, переломы 3, 4, 5 левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения париетальной плевры, переломы 6, 7, 8, 9 левых ребер по передней подмышечной линии, 10-го левого ребра по средней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, кровоизлияние в плевру верхней доли правого легкого, острая буллезная эмфизема, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки и в мышцы левой боковой поверхности грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области полюсов правой и левой лобных долей, на конвекситальной поверхности левой затылочной доли, перелом костей носа со смещением, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки в области лица, кровоизлияния на слизистой оболочке преддверия полости рта, ссадина в области носа, рваная рана в области носа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в средней трети правого предплечья, кровоподтека в области левого плечевого сустава, двух кровоподтеков в верхней трети левого плеча, кровоподтека в средней трети левого плеча на наружной поверхности, кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтека в области правого локтя, кровоподтека в верхней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в средней трети левого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Причиной смерти ФИО6 явился травматический шок, развившийся в результате причинения закрытой травмы грудной клетки: поперечный перелом тела грудины, переломы 2, 3, 4, 5 правых ребер по срединно-ключичной линии и 6, 7 правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, перелом 3-го правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, двойной перелом 2-го левого ребра по окологрудинной и срединно-ключичной линиям, переломы 3, 4, 5 левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения париетальной плевры, переломы 6, 7, 8, 9 левых ребер по передней подмышечной линии, 10-го левого ребра по средней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, кровоизлияние в плевру верхней доли правого легкого, острая буллезная эмфизема, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки и в мышцы левой боковой поверхности грудной клетки.

При причинении телесных повреждений ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 от своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств преступления, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут 08 сентября 2025 г. до 18 часов 53 минут 09 сентября 2025 г. ФИО1 совместно с малознакомыми ему ФИО6 и сожительницей последнего Потерпевший №2 находились в помещении комнаты квартиры ФИО6, расположенной по адресу: УР, <***> - где они совместно употребляли спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и Потерпевший №2 возникла ссора.

В этот момент у ФИО2 на почве ссоры из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 физической боли, телесных повреждений и желая их наступления, с применением значительной силы нанес ей множественные удары кулаком правой руки в область лица, от которых Потерпевший №2 упала на пол в помещении комнаты. В продолжение своих преступных действий ФИО2 подошел к лежащей на полу в помещении комнаты квартиры по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 и, действуя умышленно, с применением значительной силы, нанес последней множественные удары кулаком правой руки в область груди, от которых Потерпевший №2 потеряла сознание.

Спустя непродолжительное время Потерпевший №2 очнулась, увидела, как ФИО2, находясь в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу, наносит побои ее сожителю ФИО6. После этого Потерпевший №2 поднялась с пола, вышла из помещения комнаты квартиры по вышеуказанному адресу в помещение коридора, где потребовала от ФИО2 прекратить свои противоправные действия. После этого ФИО2 в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанное время подошел к стоящей напротив него в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 и, действуя умышленно, с применением значительной силы нанес последней множественные удары кулаком своей правой руки в область лица, от которых Потерпевший №2 упала на пол в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу. После этого, в продолжение своих преступных действий ФИО2 подошел к лежащей на полу в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу Потерпевший №2 и, действуя умышленно, с применением значительной силы нанес последней множественные удары своей правой ногой в область грудной клетки. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением левого полушария малой субдуральной гематомой, закрытого перелома тела скуловой кости слева, закрытого перелома спинки носа, гемосинуса слева, кровоподтеков лица, грудной клетки, кровоподтека шеи, левой поясничной области, правой верхней конечности, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 множественные удары ногами и руками по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, а также нанес Потерпевший №2 на почве неприязненных отношений множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её отец ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками. Вечером 09 сентября 2025 г. на лестничной площадке в доме, в котором проживал отец, был обнаружен его труп. На лице, груди, руках отца были кровоподтеки (т.1 л.д.59-62).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что сожительствовала с ФИО6. Вечером 08 сентября 2025 г. в гости пришли знакомые ФИО7 и ФИО8, с ними был незнакомый мужчина, принесли продукты питания и спиртные напитки. В комнате совместно употребляли спиртное. Незнакомый мужчина сильно опьянел и стал себя вести агрессивно по отношению к ФИО6, стал предъявлять обвинение ему в краже денежных средств в размере 130 рублей, телефона. Мужчина подошел к Александру и нанес ему несколько раз кулаком правой руки удары в область головы, после чего подошел к ней и нанес кулаком удар по лицу в область переносицы, от чего она упала на пол в помещении комнаты, мужчина наклонился и нанес сильный удар кулаком правой руки в область груди. Она испытала сильную боль и потеряла сознание. Предполагает, что он еще наносил удары. Когда пришла в себя, увидела, что ФИО6 лежит на полу в коридоре, а мужчина наносит ему удары ногами по голове и туловищу в районе грудной клетки. ФИО6 мычал. Лицо его было в крови. Она вышла в коридор и попросила мужчину прекратить наносить побои ФИО6. На что мужчина подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от чего она упала на пол кухни. Мужчина подошел и нанес один удар ступней правой ноги по ее грудной клетке. После чего успокоился и лег спать в комнате. Потерпевшая уснула на полу спальне. Утром, когда она проснулась, увидела, что ФИО6 лежит на полу в коридоре в проходе между прихожей и кухней, ушла из квартиры. Вернулась в квартиру примерно в 16 часов. Когда зашла в подъезд, увидела ФИО6, который лежал на лестничной площадке около квартиры. Все его лицо было в синяках, опухшее. Признаков жизни он не подавал (т. 1 л.д. 75-80, 81-86, 88-95, 102-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 08 сентября 2025 г. в вечернее время она и ФИО8 познакомились с Евгением, который сообщил, что не местный, проживает в <***>, работает вахтовым методом в Карашурском УПХГ и ему негде переночевать. Они предложили пойти к их общему знакомому ФИО6, который мог позволить у себя переночевать. Евгений в магазине приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 л, и три бутылки 1,5литровых пива, а также продукты питания. После чего они втроем пошли к Александру по адресу: УР, <***>. Дома были Александр и его сожительница Рита, совместно употребили спиртные напитки, приобретенные Евгением. От выпитого Евгений сильно опьянел, стал себя вести агрессивно по отношению к ФИО6. Около 21 часа пришла ее мать и забрала ее домой, при этом сказала Евгению, чтобы тот тоже уходил. Евгений забрал все свои пакеты и вышел из квартиры, при этом сказал, что всем им отомстит (т.1 л.д.108-112, 113-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что дд.мм.гггг с ФИО7 познакомились с мужчиной по имени Евгений, совместно с ним распивали. В ходе беседы Евгений рассказал, что проживает в <***>, работает вахтовым методом в Карашурском УПХГ, ему негде переночевать. Они предложили пойти к их общему знакомому ФИО6, который мог позволить у себя переночевать. Евгений приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего пошли к ФИО20 проживающему по адресу: УР, <***>. Дома были ФИО19 ФИО18, они их впустили, в комнате стали распивать спиртные напитки, приобретенные Евгением. Евгений сильно опьянел и стал проявлять агрессию по отношению к ФИО21. После ухода ФИО22 между Евгением и ФИО15 возник конфликт, ФИО16 стал выгонять Евгения, пояснив, что спать у него негде. Евгений разозлился, из-за того что угощал их, а его выгоняют. Евгений стал толкать ФИО23. ФИО8 спрятался в спальне, слышал грохот, понял, что Евгений наносит ФИО14 побои. ФИО24 кричала и просила не бить ФИО17. Через некоторое время все стихло, пользуясь тем, что его никто не видит, убежал из квартиры (т.1 л.д.118-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ее супруг ФИО2 работал вахтовым методом в Карашурском УПХГ в Можгинском районе УР. 08 сентября 2025 г. в вечернее время общалась с мужем, он сообщил, что вечером он намерен приехать домой. После 20 часов снова с ним созвонилось, поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, домой ехать не собирается. Около 22 часов 30 минут снова созвонились, Евгений пояснил, что уснул, а когда проснулся, понял, что у него украли все деньги, и ему не на чем ехать домой. 09 сентября 2025 г. около 08 часа 30 минут Евгений позвонил и сообщил, что вызывает такси и едет домой. В 10 часов 20 минут Евгений приехал домой. Пояснил, что употреблял спиртные напитки с незнакомыми людьми, у него украли все деньги, на фоне чего произошел конфликт и драка (т.1 л.д.123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в такси «Экипаж». 09 сентября 2025 г. в 08 часов 30 минут поступила заявка на поездку от парковки у магазина «Пятерочка» до <***> в <***> РТ. В машину сел мужчина, его встретила жена, которая произвела расчет за поездку (т.1 л.д.129-130).

Виновность ФИО2 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2025 г., в ходе которого осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №***, <***> жилом доме по адресу: УР, <***>. В ходе осмотра на лестничной площадке первого этажа в подъезде №*** дома обнаружен труп мужчины, на лице имеются множественные кровоподтеки, на носу - рваная рана, на теле, руке - кровоподтеки.

В квартире две комнаты и кухня, на полу в прихожей, на кухне обнаружены следы вещества бурого цвета.

В ходе осмотра места происшествия изъяты трусы, носки, срезы ногтевых пластин с рук трупа, смывы с кистей трупа, смыв с лица, а также предплечий рук трупа, смывы вещества бурого цвета, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, стеклянные прозрачные стопки, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, обнаруженным на поверхности стеклянной стопки, четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с поверхности бутылки, четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с поверхности бутылки, труп мужчины (т.1 л.д.22-38);

- протокол осмотра трупа ФИО6 от 10 сентября 2025 г., в результате осмотра на голове и теле трупа обнаружены многочисленные телесные повреждения. В ходе осмотра трупа изъят образец крови трупа, образцы следов рук трупа (т.1 л.д.39-47);

- протокол выемки от 11 сентября 2025 г., в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъяты футболка-поло, спортивные брюки, сотовый телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.243-247);

- протокол осмотра предметов от 04 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрены четыре стеклянных прозрачных стопки; футболка темно-синего цвета; трусы черного цвета с геометрическим рисунком серого цвета; футболка-поло бардового цвета; спортивные брюки темно-синего цвета с полосами белого цвета по бокам; образцы следов рук трупа ФИО6; образцы следов рук свидетеля ФИО8; дактилоскопическая карта на имя ФИО7; образцы следов рук подозреваемого ФИО2; смыв с левого предплечья трупа; смыв с правого предплечья трупа; смыв с кисти левой руки трупа; смыв с кисти правой руки трупа; смыв с лица трупа; образец крови трупа ФИО25.; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО2; смыв с левой руки подозреваемого ФИО2; смыв с правой руки подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО8; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО8; образец буккального эпителия ФИО8; смыв с правой руки ФИО8; смыв с левой руки ФИО8; образец буккального эпителия ФИО7; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, обнаруженным на полу при входе в зал; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, изъятым с рюмки на столе; четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми с бутылки №*** «Настойка горькая»; четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми с бутылки №*** «Настойка горькая»; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами губ с рюмки на столе; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; смыв вещества бурого цвета с пола в прихожей квартиры; сотовый телефон марки «INOI (т.2 л.д.112-121, 122-123);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому причиной смерти ФИО6 явился травматический шок, развившийся в результате причинения закрытой травмы грудной клетки: поперечный перелом тела грудины, переломы 2, 3, 4, 5 правых ребер по срединно-ключичной линии и 6, 7 правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, перелом 3-го правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, двойной перелом 2-го левого ребра по окологрудинной и срединно-ключичной линиям, переломы 3, 4, 5 левых ребер по срединно-ключичной линии без повреждения париетальной плевры, переломы 6, 7, 8, 9 левых ребер по передней подмышечной линии, 10-го левого ребра по средней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры, кровоизлияние в плевру верхней доли правого легкого, острая буллезная эмфизема, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки и в мышцы левой боковой поверхности грудной клетки.

Данная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (в соответствии е пунктом 5.1.1.11 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). *

Данная травма образовалась в пределах 2-х суток до наступления смерти в результате, не менее чем 6-ти ударов тупым твердым предметом по передней поверхности грудной клетки.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены следующие повреждения:

А) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области полюсов правой и левой лобных долей, на конвекситальной поверхности левой затылочной доли, перелом костей носа со смещением, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки в области лица, кровоизлияния на слизистой оболочке преддверия полости рта, ссадина в области носа, рваная рана в области носа;

Б) кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в средней трети правого предплечья, кровоподтек в области левого плечевого сустава, два кровоподтека в верхней трети левого плеча, кровоподтек в средней трети левого плеча на наружной поверхности, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтек в области правого локтя, кровоподтек в верхней трети правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в средней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти;

В) пять кровоподтеков в позвоночной области и в поясничных областях.

Травма, указанная в п.п. 2А, применительно к живым лицам, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 5.3.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, указанные в п.п. 2Б, 2В, применительно к живым лицам, оцениваются, как не причинившие вред здоровью (в соответствии с пунктом 6. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ч_

Повреждения, указанные в п.п. 2А, образовались в пределах 2 суток до наступления смерти.

Повреждения, указанные в п.п. 2Б, образовались в пределах 3 суток до наступления смерти.

Повреждения, указанные в п.п. 2В, образовались в интервале от 4 суток до 10 суток до наступления смерти.

В момент причинения повреждений взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть разнообразным и изменяться в процессе их причинения.

Повреждения, указанные в п. 2, образовались в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами, либо при воздействии о таковые.

Повреждения, указанные в п.п. 2А, образовались не менее чем от 4-х воздействий.

Повреждения, указанные в п.п. 2Б, 2В, образовались не менее чем от 17-ти воздействий.

После причинения повреждений, указанных в п. 1, пострадавший мог сохранять возможность совершать самостоятельные активные действия, передвигаться, но в ограниченном объеме.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть наступила в интервале от 12 часов до 24 часов до начала судебно-медицинской экспертизы трупа (дд.мм.гггг 09.00 ч.).

Учитывая характер, механизм образования повреждений, указанных в п. 1, исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком (т.2 л.д.28-41);

- заключение эксперта №*** доп. от дд.мм.гггг, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО6, возможно при обстоятельствах, указанных Потерпевший №2 при ее допросе в качестве свидетеля дд.мм.гггг, при ее допросе в качестве потерпевшей дд.мм.гггг и при проверке ее показаний на месте дд.мм.гггг (т.2 л.д.107-110);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №2 имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением левого полушария малой субдуральной гематомой, закрытого перелома тела скуловой кости слева, закрытого перелома спинки носа, гемосинуса слева, кровоподтеков лица, грудной клетки, кровоподтека шеи, левой поясничной области, правой верхней конечности.

Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов.

Давность их образования находится в интервале 1-2 суток включительно на момент поступления в лечебное учреждение.

В область головы причинено не менее 5 воздействий, в область грудной клетки причинено не менее 3 воздействий.

Повреждений у Потерпевший №2 квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель от момент причинения травмы (более 21 дня) (в соответствии с пунктом 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от дд.мм.гггг №***н «Об утверждении Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.2 л.д.50-51);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №2 в ходе проведения экспертизы, при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №2 при допросе Потерпевший №2 в качестве свидетеля дд.мм.гггг, при допросе Потерпевший №2 в качестве потерпевшей дд.мм.гггг, при проверке показаний на месте потерпевшей Потерпевший №2 дд.мм.гггг, при допросе подозреваемого ФИО2 дд.мм.гггг не исключается (т.2 л.д.98-101).

Все приведенные доказательства собраны органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.

Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на правильное разрешение дела, не имеют.

Совокупность данных доказательств является достаточной для подтверждения наличия в действиях ФИО2 признаков составов инкриминируемых ему преступлений, его причастности к совершению данных преступлений и вины.

При этом, суд закладывает в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он признает вину и рассказывает об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевших, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов, подготовлены и составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 с учетом характера его действий был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 и среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2.

Факт причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим установлен заключениями судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении потерпевшему ФИО6 множественных ударов кулаками обеих рук и ногами по голове и телу, свидетельствуют о том, что ФИО2 совершал умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данные действия ФИО2 повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6.

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении потерпевшей Потерпевший №2 неоднократных ударов кулаком руки и ногой по голове и телу, свидетельствуют о том, что ФИО2 совершал умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевший ФИО6);

- по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (потерпевшая Потерпевший №2).

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выводы, изложенные в заключении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которым ФИО2 в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого - либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать следственных действиях и в судебном заседании (т.2 л.д.74-80), суд считает, что его следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления, сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с супругой, трудится.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, инвалидность отца подсудимого, наличие статуса «Ветеран боевых действий», награждение медалью, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости по приговору от 18 мая 2001 г., вид рецидива суд определяет как особо опасный (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В действиях ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, не находя оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Соответственно, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказаний, а также учитывая личность виновного, суд находит необходимым при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, подсудимого необходимо содержать под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей - с даты задержания по данному уголовному делу (10 сентября 2025 г.) и до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 07 лет;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - стопки, футболку, трусы, футболку - поло, спортивные брюки, образцы, дактилоскопическую карту, смывы, срезы, отрезки дактилоскопической пленки, сотовый телефон марки «INOI» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель