Приговор № 1-125/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

УИД 38RS0004-01-2019-000650-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 мая 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Падунского филиала № 2 ИОКА Чекмаревой М.Н., действующей по соглашению, предоставившей удостоверение № 000871 и ордер № 63 от 30.05.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-125/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего образование среднее специальное, официально не работающего, состоящего на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годного к военной службе, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 13 марта 2017 года Братским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 08.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 13.04.2019 по истечении испытательного срока.

Мера пресечения – заключение под стражу, фактически задержан 01 марта 2019 года,

Копию обвинительного заключения получил 08.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года, ФИО2, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для собственного потребления, наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., обеспечив безопасность незаконного хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства, незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта, вплоть до 15 часов 55 минут 27 февраля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МУ МВД России «Братское», наркотическое средство - гашиш, массой 222,555 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы - 39,914 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером. Незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - гашиш, массой 222,555 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы - 39,914 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, было изъято сотрудниками МУ МВД России «Братское» 27 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения обыска по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, обстоятельства преступления (дата, время, способ совершения преступления и размер наркотических средств), изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Чекмаревой М.Н., от государственного обвинителя Денеко А.В. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой более 5 гр. и гашиш массой более 25 гр. - составляют крупный размер.

Также суд исходит из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований обвинительное заключение и постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должны содержать описание преступного деяния, с указание места, времени и способа его совершения.

Вместе с тем, орган следствия, предъявляя ФИО2 обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта у неустановленного лица наркотических средств в крупном размере, не указал в фабуле обвинения место, время, способ таких действий и обстоятельства приобретения наркотических средств. Фактически следствие не установило событие объективной стороны преступления в виде незаконного приобретения наркотических средств. В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного обвинения из квалификации действий ФИО2 – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере». Такое исключение улучшает положение подсудимого, правила ст. 252 УК РФ при этом не нарушаются, для исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются, следовательно, такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство - гашиш, массой 222,555 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы - 39,914 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Братском районе Иркутской области, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которого поступали жалобы, состоит на профилактическом учете (л.д. 209 том 2), в зале судебного заседания приобщена положительная характеристика на подсудимого, составленная соседями, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, но состоит у психиатра в консультативной группе (л.д. 196-198 том 2), состоит на воинском учете граждан запаса, ограниченно годен к военной службе (л.д. 204 том 2), на учетах врачей инфекциониста, дерматолога и фтизиатра не состоит, ранее судим (л.д. 151-152 том 2), состоял на момент преступления на учете уголовно-исполнительной инспекции, холост, детей и других иждивенцев не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья. Учитывает суд при назначении наказания молодой и трудоспособный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который сам склонен к употреблению наркотических средств, о чем имеется заключение психиатрической экспертизы, данных, что наказание по предыдущей судимости не способствовало исправлению ФИО2, о чем свидетельствует факт совершения преступления в период испытательного срока, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд не установил, что такое наказание может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, который не имеет никого на своем иждивении.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания, учитывая отсутствие постоянного стабильного заработка. Это, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 13 марта 2017 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Рассматриваемое тяжкое преступление он совершил в период испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание - назначению по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, исходя из того, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. При этом судом принимается во внимание, что правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения, что является актуальной проблемой национальной безопасности населения страны в связи с незаконным созданием условий для изготовления, распространения и употребления наркотиков среди молодежи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что тяжкое преступление совершено не впервые, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется (статья 53.1 УК РФ).

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ст. 97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С учетом правил, установленных в части 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу с момента задержания и до вступления приговора суда в законную силу - в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Согласно заключению комиссии экспертов № 433 от 29 марта 2019 года у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>, однако, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 166-170 том 1). Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На момент рассмотрения дела судом гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации, при этом сотовые телефоны, которые не являются средствами совершения преступления, надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 13 марта 2017 года.

В соответствии со статьей 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в 1 месяц лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 13 марта 2017 года, окончательно назначив ФИО2 по совокупности приговоров к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 мая 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу сохранить, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания (01.03.2019) до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «NOKIA» модели RM-1134, в корпусе черного цвета, с батареей, с сим-картой «TELE2»; сотовый телефон «DEXP» с сенсорным экраном, с сим-картой «Билайн» и сим-картой «TELE2», изъятые при личном обыске ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - передать в распоряжение ФИО1;

- медицинскую карту амбулаторного больного № б/н на имя ФИО2 – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братская районная больница»;

- мелкоизмельченную растительную массу в размере 113, 5 гр. в свертке, 2 бирки, упакованные в полимерный пакет; четыре кусочка вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш массой 27,536 гр. в свертке из фольги, спрессованное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш массой 84,799 гр. в свертке из бумаги, мелкоизмельченную растительную массу в пакете, отрезок из полимерного материала, густую вязкую массу, являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса массой 5,502 гр. в шприце в свертке, фрагмент бумаги с надписью «К-21», густую вязкую массу, являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса, в двух шприцах, массой 14,191 гр., и 12,418 гр., растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса массой 8,734 гр., в шприце, в трех свертках, 2 бирки, все упакованное в полимерный пакет; семь кусочков вещества круглой формы, являющихся наркотическим средством гашиш массой 98,22 гр. в пакете, в свертке, растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса массой 9,667 гр. в отрезке из полимерного материала, в свертке, густую вязкую массу, являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса массой 7,604 гр. в шприце, густую вязкую массу, являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса массой 6,823 гр. в шприце, 2 бирки, все упакованное в полимерный пакет; марлевые отрезки со смывами рук ФИО2, 2 бирки, контрольный образец марлевого отрезка, 2 бирки, упакованные в полимерный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

- материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 209-234), сопроводительное письмо «Вымпелком», сопроводительное письмо «Т2 Мобаил» (том 1 л.д. 155, 161) – хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию абонента ***, упакованную в бумажный конверт, детализацию абонентов *** и ***, упакованные в бумажный конверт, аудиозаписи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на CD-R диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также об участии избранного им защитника или защитника по назначению суда в суде апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко