Приговор № 1-423/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019

Уг. дело № 1-423/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сурниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> в должности специалиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 года в 14 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Сухаревского отделения полиции Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Мытищинское» (далее МУ МВД России «Мытищинское») капитан полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № 616 л/с от 08.12.2017, заступил на дежурство в соответствии с графиком несения службы на апрель 2019 года, утвержденным начальником МУ МВД России «Мытищинское», с 14 часов 00 минут 28.04.2019 до 22 часов 00 минут 28.04.2019 года. При несении службы, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляя свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст. 2 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивая производство по делам об административных правонарушениях, правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» обязанный пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, заступивший на дежурство 28.04.2019 с 14 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ФИО2 в 17 часов 22 минуты получил сообщение ЕДДС «112» от оперативного дежурного ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское», по обращению ФИО4, которая заявила, что по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Сухарево, СНТ «Островок», ул. Лесная, д. 60, семейный скандал, сын бьет мать, куда он в последствии и был направлен.

По приезду по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляя свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст. 2 ФЗ № 3 от 07.02,2011 «О полиции» предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивая производство по делам об административных правонарушениях, правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» обязанный пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, заступивший, на дежурство 28.04.2019 года с 14 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции ФИО2 примерно в 17 часов 30 минут, более точно следствием не установлено, был обнаружен мужчина, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на улице около дома по адресу: Московской область, г.о, Мытищи, <...>, где громко кричал, вёл себя агрессивно и неадекватно, при этом выражаясь нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, также имел шаткую походку и несвязную речь, изо рта исходил запах алкоголя, держал в руках предмет похожий на ружьё. Таким образом, в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, а также ч. 4.1 или ч. 4.2 ст. 20.8 КРФоАП, так как ФИО1 осуществлял ношение огнестрельного оружия Fabarm SDASS comp, к. 12/76, № РМ017451/СР017451 (разрешение РОХа №12547366 выдано 15.05.2014 года ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы) будучи в состоянии по внешним признакам схожим с опьянением.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 28.04.2019 года примерно в 18 часов 20 минут, был доставлен в ФИО5 МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...>, с целью дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения и составления административного протокола. Впоследствии, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 28.04.2019, ФИО1 находился в помещении Сухаревского отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...>, в холле у окна дежурной части, не желая быть задержанным сотрудником МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, воспользовавшись тем, что при выходе из здания Сухаревского отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», оперуполномоченный полиции, старший лейтенант полиции ФИО6 не закрыл за собой дверь, выбежал на улицу и направился в сторону выхода с территории Сухаревского отдела полиции. Участковый уполномоченный полиции ФИО2, стоя у спуска с входного крыльца, преградил дорогу ФИО1, потребовав от ФИО1, чтобы он остановился. Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действую умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника органов внутренних дел ФИО2, а именно ФИО1, спускаясь с крыльца, нанес участковому уполномоченному полиции ФИО2 один удар левой рукой в область лица. После чего ФИО1 направился в сторону выхода.

Далее участковый уполномоченный ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», был вынужден применить к ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 был доставлен в холл дежурной части ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское». В результате умышленных противоправных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции группы УУП и ПДН Сухаревского отделения полиции МУ МВД России «Мытищинское» капитану полиции ФИО2 причинена физическая боль, ушиб мягких тканей лица, который согласно заключению эксперта №192 от 10.05.2019, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли, получением телесных повреждений сотрудником полиции ФИО2 и действиями ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не значится, по месту регистрации, работы характеризуется положительно.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления против представителя власти, его характер и степень общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет официальный источник дохода, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УПК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти/ тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 771601001

Банк ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева