Приговор № 1-9/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело №1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ......., ......., ......., зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 30 августа 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь совместно со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном примерно в 500 м от дома № по ......., договорился с последним о незаконном приобретении в качестве вознаграждения за оказанную ранее помощь частей наркосодержащих растений рода Конопля, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самовольно посадил и вырастил вблизи указанного участка местности в мае 2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркосодержащих растений рода Конопля, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время пришли на участок местности, расположенный примерно в 250 м от дома № по ......., на котором произрастали посаженные там в мае 2016 года лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркосодержащие растения рода Конопля, где ФИО1, действуя умышленно, с разрешения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой между ними договоренности, в нарушение установленного ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, не имея специального разрешения, в личных целях, сорвал и поместил в заранее подготовленный пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел части произрастающих там растений, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С0, 423 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения частей наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми указанные части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) были у него обнаружены и изъяты в 19 часов 40 минут 30 августа 2016 года в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 30 августа 2016 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 м от дома № по ......., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С0, 423 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ........ Согласно сведениям, представленным Озерской ЦРБ, ФИО1 на учете у нарколога не состоит, .......

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена ........ По заключению экспертов у ФИО1 выявлены ........ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.159-161).

Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимого. Сведения о нем в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, и суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с ....... УК РФ, суд также учитывает ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом санкции статьи ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода Конопля общей массой 412 г, а также три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года два месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода Конопля общей массой 412 г, а также три тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий: