Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-907/2025;)~М-815/2025 2-907/2025 М-815/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026

11RS0009-01-2025-001725-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 12 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от 01.10.2022 в размере 148 904,61 руб., в пределах наследственного имущества ФИО1 умершего 30.05.2025, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.

В обоснование требований указано, что 01.10.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, об оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ссылаясь на то, что задолженность ФИО1 на дату направления в суд заявления составила 148 904,61 руб., из которых 148 904,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, при этом после смерти ФИО1 умершего 30.05.2025, открыто наследственное дело к его имуществу, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В порядке проведения подготовки по делу определением суда от 30.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Определением суда от 11.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети умершего ФИО1 – <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но впоследствии отказались от принятия наследства.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще, направил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что по делам о взыскании задолженности с наследников заемщика суду необходимо установить факт существования имущества, в случае, если в ходе рассмотрения дела подтвердится факт наличия денежных средств, открытых на имя ФИО1 и иного принадлежащего наследодателю на день открытия наследства имущества, имеющих статус «выморочное имущество», указанное имущество должно существовать в наличии и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, и в данном случае возражают удовлетворению требований о взыскании государственной пошлины с управления.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. От ФИО3 на электронный адрес суда поступило письмо, согласно которому от наследства ФИО1 отказался, наследником не является, сведениями о местонахождении автомобиля марки <данные изъяты> не располагает, просит суд рассмотреть дело без его участия.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела <№> ФИО1 умершего 30.05.2025, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО «ТБанк» 01.10.2022 заключен договор кредитной карты <№>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 от 01.10.2022.

Составными частями договора от 01.10.2022 являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Кредитная карта <№> активирована 01.10.2022, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты. Внешний перевод по номеру телефона в размере 100 000 руб. осуществлен 22.11.2022.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8).

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (пункт 5.11).

Согласно Общим условиям кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором (пункт. 4.1). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитный договором срок (пункт 4.2.1); погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока (пункт 4.2.2).

В соответствии с Тарифным планом ТП 14.26 Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до 700 000 руб., со следующей процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,90 % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных: на сумму до 100 000 руб. за расчетный период – 390 руб., на сумму от 100 000 руб. за расчетный период – 2% плюс 390 руб. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59 руб. или 99 руб. в месяц, и страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

По условиям комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1).

Как следует из договора, ФИО1 были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитная карта была предоставлена ФИО1 что подтверждается выпиской по договору.

Согласно заключительного счета в связи с неисполнением условий Договора банк уведомляет ФИО1 об истребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 30.05.2025 составляет 148 904,61 руб., и о расторжении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 148 904,61 (просроченная задолженность по основному долгу), что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Согласно справке о размере задолженности от 08.12.2025 и на дату направления в суд иска задолженность ФИО1 перед банком составляет 148 904, 61 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты><№>.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811, 850 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст.1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 названного Постановления Пленума).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО1 следует, что ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) отказались от наследства, причитающегося им по закону.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела <№>, следует, что за ФИО1 по состоянию на 30.05.2025 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано; по состоянию на 30.05.2025 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <№>, VIN<№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска; ко дню его смерти в Банке имелись действующие счета с остатками денежных средств, а именно: на счете <№>, открытом в <данные изъяты> всего на сумму 100,30 руб.; на счете <№>, открытом в <данные изъяты>, всего на сумму 5,72 руб.; на счете <№>, открытом в <данные изъяты>, всего на сумму 1 руб.; на счете <№>, открытом в <данные изъяты>, всего на сумму 15,6 руб.; на счете <№>, открытом в <данные изъяты> всего на сумму 49,86 руб.

Какого-либо иного имущества (движимого, недвижимого) на момент смерти ФИО1 не зарегистрировано.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ), наследниками умершего ФИО1 не совершено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерациии Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008№ 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае отсутствия наследников, или непринятия ими наследства после умершего, все требования кредиторов удовлетворяются за счет выморочного имущества.

При этом при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 никто из наследников наследство не принял, имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным, и в порядке наследования по закону транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <№>, VIN <№>, и право на денежные средства переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, а равно задолженность ФИО1 по договору кредитной карты подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пределах суммы наследственного имущества.

Определяя сумму наследственного имущества, в пределах которых с Территориального управления Росимущества в Республике Коми подлежит взысканию задолженность, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, на счетах на имя ФИО1 на день его смерти (<ДД.ММ.ГГГГ>) имелись следующие денежные средства: на открытом в <данные изъяты> счете <№> - 100,30 руб.; на открытом в <данные изъяты> счете <№> - 5,72 руб.; на открытом в <данные изъяты> счете <№> - 1 руб.; на открытом в <данные изъяты> счете <№> - 15,6 руб.; на открытом в <данные изъяты> счете <№> - 49,86 руб.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету ООО <данные изъяты><№> от 06.06.2025 об оценке движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты><№>, VIN <№>, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости указанного транспортного средства на 30.05.2025 (дату смерти ФИО1 составляет 696 079 руб.

Доказательств иной стоимости имущества в материалах дела не имеется и сторонами по делу не представлено. Подобное не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 и принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Допустимых и достоверных доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено и в судебном заседании не добыто.

Заявленная ко взысканию задолженность ФИО1 перед банком составляет 148 904, 61 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям заключенного договора и проверен судом. Наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Стоимость наследственного имущества 696 251,48 руб. (696 079+15,6+1+5,72+100,3+49,86) превышает сумму задолженности.

Как следует из информации, представленной ОМВД России по Княжпогостскому району, по состоянию на 30.05.2025 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <№>, VIN <№>, на которое представлена карточка учета транспортного средства. Регистрационных действий по отчуждению транспортного средства не производилось. Согласно сведений специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ сведениями о месте нахождения указанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 не располагают. Сведения об административных правонарушениях с участием данного транспортного средства, об угоне или нахождении транспортного средства на платной стоянке в период с 30.05.2025 по настоящее время (16.02.2026) отсутствуют.

От третьего лица ФИО3 (сына умершего ФИО1 на электронный адрес суда поступило письмо, согласно которому сведениями о местонахождении автомобиля марки <данные изъяты> не располагает.

Доводы ответчика о том, что факт регистрации за умершим на дату смерти транспортного средства не свидетельствует о наличии данного имущества в действительности, что должны быть установлены данные о месте нахождения, техническом состоянии транспортного средства, его стоимости, при отсутствии таких сведений отсутствуют правовые основания полагать, что автомобиль унаследован Российской Федерацией, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при рассмотрении дела не установлен факт утраты транспортного средства, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, либо его отсутствия в натуре, а поиск автомобилей касается стадии исполнения судебного акта и относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 148 904,61 руб. подлежат удовлетворению путем взыскания в пользу АО «ТБанк» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредитной карты <№> от 01.10.2022, в размере 148 904, 61 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 и обращения взыскания на имущество в виде движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты><№>, VIN <№>, путем его реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для применения приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для освобождения ТУ Росимущества в Республике Коми от обязанности возместить истцу – АО «ТБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не имеется.

В данном случае ответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, решает вопрос: удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, в связи с чем он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

При этом, вопреки доводам ответчика, изложенным в возражении на иск, о том, что взыскание расходов по уплате государственной пошлины должно осуществляться за счет наследственного имущества, государственная пошлина не является долгом наследодателя и не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку при подаче иска АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 467 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 05.12.2025, данные расходы истца подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Республике Коми по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом толкования положений статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в виде транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <№>, VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, и денежных средств, имеющихся на счетах ФИО1, открытых в <данные изъяты> на счете <№> – в размере 100,30 руб.; в <данные изъяты> на счете <№> в размере 5,72 руб.; в <данные изъяты> на счете <№> в размере 1 руб.; в <данные изъяты> на счете <№> в размере 15,6 руб.; в <данные изъяты> на счете <№> в размере 49,86 руб., выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты <№> от 01.10.2022 в размере 148 904 рубля 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 696 251 рубль 48 копеек.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем:

- списания денежных средств в размере 15,6 рублей, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>;

- списания денежных средств в размере 100,30 рублей, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>

- списания денежных средств в размере 5,72 рубля, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>;

- списания денежных средств в размере 1 рубля, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>;

- списания денежных средств в размере 49,86 рублей, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>».

- путем реализации имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <№>, VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, и после реализации денежные средства направить Акционерному обществу «Тбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <№>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.

Судья С.Н. Канева