Приговор № 1-205/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

№ 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 05 “ мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова И.Б., адвоката Рождественского С.Н., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженки с. ..., русской, гр-ки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей 3 малолетних детей, работающей кухонным рабочим в кафе «...», прож. в г. Омске, ул. ..., судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования, с учётом позиции прокурора, отказавшегося от поддержания обвинения в части, ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она в ночь на 08.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания – в ком... в г. Омске, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО2 спит, тайно похитила, взяв с тумбы, принадлежащий матери несовершеннолетней – ФИО3 мобильный телефон «Honor 5A», модель L21, стоимостью 9900 рублей, в чехле, стоимостью 550 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, гражданский иск признаёт полностью, готова заплатить штраф.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1, с учётом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.173, 175).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, судимости не имеющей, характеризующейся удовлетворительно, работающей. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие у неё 3 малолетних детей. Отягчающим обстоятельством, согласно ч.11 ст.63 УК РФ, суд признаёт, с учётом характера и обстоятельств содеянного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое послужило причиной противоправного поведения подсудимой. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, удовлетворительные данные о личности ФИО1, имеющей небольшой, но постоянный источник доходов, а также на иждивении детей, суд полагает справедливым назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, при подтверждении суммы иска материалами дела и признании подсудимой исковых требований.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объёме и взыскать в её пользу с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – договор хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ....