Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца ООО «ТК «САВАЛА» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «САВАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «САВАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 92957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8909,86 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3237,34 руб.

Исковые требования мотивирует следующим. Между ООО «ТК «САВАЛА» (далее – истец) и ответчиком ФИО2 (далее – ответчик) заключен договор на поставку ГСМ (далее – товар) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ТК «САВАЛА» (далее – поставщик) обязуется передать ФИО2 (далее – покупатель) в собственность 70 литров бензина Аи-92 и 2600 литров дизельного топлива, реализуемые на АЗС по адресу: <адрес>Г, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 92957 руб., что подтверждается: терминальными чеками, автоматически рассчитанными на кассовом оборудовании, установленном на АЗС, расшифровкой к ведомости отгрузки, детальным отчетом по отпуску с карты и справкой о стоимости нефтепродуктов.

Товар ответчиком был принят, претензий по количеству и качеству в адрес поставщика не поступало.

Кроме того, истцом письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. (оригинал);

- акт сверки взаимных расчетов за 2017 г. в 2-х экз. (оригинал);

- акт сверки взаимных расчетов за 2018 г. в 2-х экз. (оригинал);

- ведомость выдачи ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия), чеки;

- статистика продаж ГСМ по картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия), в которых просил подписать оригиналы документов, и один экземпляр документов в течение 3-х календарных дней с момента получения направить (передать) в адрес ООО «Профиль-строй».

В противном случае, отчетный документ, а также полученный товар считается принятым покупателем (п.3.4.3 настоящего договора).

В соответствии с п.3.4.1 договора, поставленный товар подлежит оплате покупателем в течение 5-ти рабочих дней с даты получения отчетных документов.

В свою очередь ответчик оплату за поставленный товар до настоящего момента так и не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 92957 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо № с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Ответа на письмо ответчик не предоставил, образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8909,86 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность в сумме 92957 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8909,86 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК «САВАЛА» по доверенности ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ООО «ТК «САВАЛА» по доверенности ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТК «САВАЛА» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТК «САВАЛА» и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки ГСМ. По условиям договора ООО «ТК «САВАЛА» передает в собственность ФИО2 70 литров бензина Аи-92 и 2600 литров дизельного топлива, реализуемые на АЗС по адресу: <адрес>Г, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается терминальными чеками, автоматически рассчитанными на кассовом оборудовании, установленном на АЗС, расшифровкой к ведомости отгрузки, детальным отчетом по отпуску с карты и справкой о стоимости нефтепродуктов.

Товар ответчиком был принят, претензий по количеству и качеству в адрес поставщика не поступало.

Кроме того, истцом письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. (оригинал);

- акт сверки взаимных расчетов за 2017 г. в 2-х экз. (оригинал);

- акт сверки взаимных расчетов за 2018 г. в 2-х экз. (оригинал);

- ведомость выдачи ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия), чеки;

- статистика продаж ГСМ по картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия), в которых просил подписать оригиналы документов, и один экземпляр документов в течение 3-х календарных дней с момента получения направить (передать) в адрес ООО «Профиль-строй».

В противном случае, отчетный документ, а также полученный товар считается принятым покупателем (п.3.4.3 настоящего договора).

В соответствии с п.3.4.1 договора, поставленный товар подлежит оплате покупателем в течение 5-ти рабочих дней с даты получения отчетных документов.

В том же письме № от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке в течение 5-ти рабочих дней со дня получения письма.

Однако, ответчик ФИО2 в нарушение своих обязательств по договору до настоящего времени не уплатил продавцу стоимость полученного товара в сумме 92957 руб.

Таким образом, поскольку договором купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу полную стоимость товара в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а покупателем данные обязательства не исполнены, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 92957 руб.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8909 руб. 86 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора поставки ГСМ, факт получения товара покупателем, факт наличия долга по договору, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск ООО «ТК «САВАЛА» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «САВАЛА»:

- задолженность по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92957 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8909 руб. 86 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак