Приговор № 1-160/2023 1-9/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-160/2023Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-9/2024 (№ 1-160/2023) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вышний Волочёк 26 января 2024 года Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А., при секретарях судебного заседания Плавинской О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Виноградова А.Б., подсудимых ФИО21, ФИО27, ФИО26, защитников – адвокатов Озеровой О.В., Веселова В.С., Трясучкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО21, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 03.10.2022, 05.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО27, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев,работающего у ИП ФИО28,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО26, родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в ООО «Весна», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, В начале января 2022 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО21,испытывающего материальные затруднения, по причине длительного отсутствия официального источника дохода, а также осознающего высокую стоимость и большое количество перевозимых грузовыми автомобилями товарно-материальных ценностей на автодорогах федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева», а также осведомленного об отсутствие на указанных автодорогах стационарных постов ГИБДД МВД России, имеющего преступную цель в виде создания постоянного источника дохода от систематического совершения хищений, с помощью которого намеревался значительно улучшить свое материальное положение, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищений из грузовых автомобилей в составе организованной группы. ФИО21, осознавая, что совершить хищения чужого имущества в одиночку он не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом исполнении, принял для себя решение создать организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении преступлений указанной направленности на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 целенаправленно совершил ряд последовательных, взаимосвязанных между собой действий, объединенных единым умыслом, направленных на создание организованной преступной группы и обеспечение её деятельности. Для успешной реализации своего преступного намерения и оперативности совершения преступлений ФИО21 определил необходимость привлечения в организованную преступную группу лиц из числа знакомых, состоящих с ним в длительных дружеских отношениях, в связи с чем, они смогут совершать преступления в группе с ним и под его руководством, рассчитывая, что они смогут обеспечить конспирацию, и в случае изобличения преступной деятельности будутдавать согласованные с ним показания. С этой целью в начале января 2022 года, ФИО21 обратился к друзьям детства ФИО27о и ФИО26, при этом посвятив последних в разработанный им преступный план, согласно которому ФИО26 будет выполнять роль водителя и доставит других участников организованной группы до мест совершения краж, и в случае возможного обнаружения противоправных действий посторонними лицами, предупредит об этом других участников группы, в свою очередь ФИО21, являясь организатором и активным участником организованной преступной группы, совместно с участником преступной группы ФИО27 будут совершать хищения из большегрузных автомобилей, после чего предложил им участие в организованной преступной группе под своим руководством. ФИО27о и ФИО26, осознавая преступный характер намерений ФИО21, дали согласие на совершение преступлений в составе организованной преступной группы под руководством ФИО21, в которой впоследствии заняли активные роли. Таким образом, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы для систематического совершения краж, в начале января 2022 года, не позднее начала февраля 2022 года, на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области создал и возглавил организованную группу, в которую вошли ФИО27 и ФИО26. Созданная организованная преступная группа в составе ФИО21, ФИО27 и ФИО26, характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для систематического совершения ряда однородных преступлений, связанных с хищением товарно-материальных ценностей, перевозимых грузовыми автомобилями на автодорогах федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург» и последующей их реализации, в том или ином составе её членов, которые выражались в следующем: -сплоченность преступной группы, основанная на общих преступных целях и намерениях, устоявшихся связях между её членами, сложившихся в силу дружеских и доверительных отношений, а также осведомленности каждого из членов группы о преступном характере совершенных действий; согласованности их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, большим количеством совершенных однотипных преступлений, четким распределением ролей при совершении преступлений; -стабильность состава и устойчивость преступной деятельности, выраженные в наличии совместно разработанного плана совершения преступлений, распределении ролей при подготовке и в момент их совершения, при этом каждый член преступной группы знал свои обязанности, что позволило преступной группе действовать слажено и организовано на протяжении длительного времени; состав преступной группы в течение периода её преступной деятельности с начала февраля 2022 года до момента задержаний 03.10.2022 участников преступной группы - ФИО21, ФИО27 и ФИО26, не изменялся, члены преступной группы осознавали цель её создания – постоянная и систематическая преступная деятельность для получения материальной выгоды от реализации похищенных товарно-материальных ценностей, перевозимых грузовыми автомобилями по автодорогам федерального значения «М-10» «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург»; -единство целей и постоянство способов совершения преступных действий, что выражалось в узкой преступной специализации участников группы, тщательной подготовке каждого преступления с приисканием технических средств и орудий для его совершения; в однотипности способов совершения преступлений; в осведомленности каждого из членов преступной группы о преступном характере совершаемых действий и осознанием её членами общности целей (получения материальной выгоды от реализации похищаемого имущества), для достижения которых она была создана; - функциональное распределение ролей и обязанностей между участниками преступной группы при подготовке и во время совершения преступлений, выраженном в четком распределении ролей и обязанностей при осуществлении преступной деятельности, в том числе, в соответствии с обладаемыми определенными навыками и познаниями. Участники преступной группы действовали слаженно и организованно на протяжении длительного времени, до пресечения её деятельности сотрудниками правоохранительных органов; -использование методов конспирации, заключавшихся в совершении преступлений исключительно в ночное время, выборе автостоянок для отдыха водителей на автодорогах федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург», не оборудованных системами видеонаблюдения, с целью избежать возможности быть замеченными и изобличенными; с целью конспирации участники организованной группы определяли место для стоянки автомобиля на большом расстоянии от места совершения преступления, в котором находилась ФИО26 и наблюдала за обстановкой, с целью предупреждения участников организованной группы о лицах, которые могли заметить или пресечь их преступную деятельность. -техническая оснащенность, заключавшаяся в использовании, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений автотранспорта для обеспечения мобильности; использовании предметов, позволяющих производить повреждения тентов, переговоров между собой на дальних расстояниях без использования сотовой связи. Таким образом, организованная преступная группа, созданная ФИО21, имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившиеся в следующем: -объединение двух и более лиц (ФИО21, ФИО27, ФИО26) до начала совершения конкретных преступлений; -заранее разработанный план совместных преступных действий, роли каждого её члена при совершении преступлений; -четкое распределение функций (ролей) между членами организованной группы – разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения; -соблюдение конспирации, использование для этого автомобиля с установленным затемнением на стеклах с целью недопущения быть замеченными при исполнении непосредственного наблюдения за потенциальным потерпевшим техническая оснащенность (использование технических средств) – автомобиля, раций, тепловизора, масок, перчаток; -направленность на долговременную преступную деятельность, создание организованной группы для совершения умышленных преступлений – направленность умысла на систематическое совершение хищений перевозимого груза; -организованный характер, постоянство форм и методов преступления - детальным планированием каждого преступления и тщательной подготовкой к его совершению, распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованностью действий всех участников преступной группы при совершении преступлений; -единый корыстный мотив – получение участниками группы прибыли от хищений перевозимого груза; -сплоченность – психологическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую организованную группу, единое целое, выразившаяся в четких, согласованных и отработанных действиях при совершении хищений. -множественность и однотипность – участники организованной группы в период с февраля 2022 года до 03.10.2022 на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области совершили 3 однотипных по способу и форме преступления, разработанных по единой схеме, а именно, хищения имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище; - длительность существования организованной группы – в период с февраля 2022 года по 03.10.2022. Таким образом, ФИО21, ФИО27 и ФИО26 в период с февраля 2022 года по 03 октября 2022 года, действуя умышленно, добровольно, совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в силу своих личных качеств, основанных на отрицании закона и принятых норм поведения, желая улучшить свое материальное положение путем систематического совершения краж, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и ущерба в особо крупном размере, путем незаконного проникновения в иное хранилище, действуя в интересах друг друга и в своих собственных интересах, совершили ряд тождественных действий, направленных на достижение своей единой преступной цели – материального обогащения. ФИО21, ФИО27, ФИО26 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой. В период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 19.02.2022, ФИО21, ФИО27 и ФИО26, являясь членами организованной группы, созданной для совершения тайных хищений чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, направленному на тайное хищение товарно-материальных ценностей, перевозимых грузовыми автомобилями по автодороге М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО26, направились из города Вышнего Волочка Тверской области в сторону автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, после чего припарковали вышеуказанный автомобиль на 310 км вышеуказанной автодороге в лесополосе, где ФИО26, действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного плана, в соответствии с распределением ролей, осталась наблюдать за окружающей обстановкой вблизи места совершения преступления, используя вышеуказанный автомобиль для обеспечения конспирации и мобильного передвижения вблизи места совершения преступления, а также заранее приготовленную носимую радиостанцию, передавала информацию соучастникам. В свою очередь ФИО21, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, и ФИО27, действуя как исполнитель преступной группы, согласно распределенным ролям, снабдились рацией, тепловизором и необходимыми предметами для осуществления задуманного преступного плана, направились в лесополосу в сторону автомобильной стоянки, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенную на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, где, скрываясь в лесополосе, оставаясь незамеченными окружающими, в ходе наблюдения, обнаружили припаркованный на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург автомобиль марки «Даф» г.р.з. №, с полуприцепом (рефрижератором) г.р.з. № Затем, в указанный период времени ФИО21 и ФИО27, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю, сорвали пломбу, которой был опломбирован перевозимый груз, с двери полуприцепа (рефрижератора) вышеуказанного автомобиля, открыли двери полуприцепа и тайно похитили из него следующие продовольственные товары: 38,86 кг скумбрии холодного копчения по цене 586 рублей 64 копейки за 1 кг на общую сумму 22 796 рублей 80 копеек; 108 штук вакуумных упаковок филе семги марки «Семга сл/с филе-кусок «Своя рыбка» по цене 267 рублей за одну упаковку на общую сумму 28 836 рублей, а всего рыбной продукции на общую сумму 51 632 рубля 80 копеек, принадлежащей <данные изъяты> В завершении преступного плана, действуя в составе организованной группы ФИО21, ФИО27 перенесли похищенное имущество в неустановленный автомобиль, под управлением ФИО26, на котором с места преступления скрылись. Впоследствии разделили похищенное между всеми участниками организованной группы. В результате противоправных действий ФИО21, ФИО27 и ФИО26 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 51 632 рубля 80 копеек. Они же, ФИО21, ФИО27, ФИО26 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 05.06.2022 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, ФИО21, ФИО27 и ФИО26, являясь членами организованной преступной группы, созданной для совершения тайных хищений чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее обговоренному плану, целью которого являлось тайное хищение товарно-материальных ценностей, перевозимых автомобилями по автодороге М-10 «Россия», из города Вышний Волочек Тверской области на автомобиле марки «Тойота Раф 4» г.р.з. №, под управлением ФИО26, направились к автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенной на 319 км автодороги М-10 «Россия». В указанный период времени, участник преступной группы ФИО26, припарковала вышеуказанный автомобиль в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на 319 км вышеуказанной автодороги, где действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного плана, в соответствии с распределением ролей, осталась наблюдать за окружающей обстановкой вблизи места совершения преступления, используя вышеуказанныйавтомобиль для обеспечения конспирации и мобильного передвижения вблизи места совершения преступления, а также заранее приготовленную носимую радиостанцию, передавала информацию соучастникам. В свою очередь, ФИО21, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, и ФИО27, действуя как исполнитель преступной группы, согласно распределенным ролям, снабдились рацией, тепловизором и необходимыми предметами для осуществления задуманного преступного плана, направились к парковке автомобилей на автозаправочной-станции «БиПи», расположенной в с. Коломно Вышневолоцкого городского округа Тверской области, где в ходе наблюдения, обнаружили припаркованный на 319 км автодороги М-10 «Россия» автомобиль марки «Вольво» г.р.з. №, с полуприцепом (рефрижератором) г.р.з. №. Затем, в указанный период времени ФИО21 и ФИО27, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю, сорвали пломбу, которой был опломбирован перевозимый груз, с двери полуприцепа (рефрижератора) вышеуказанного автомобиля, открыли двери полуприцепа и тайно похитили из него 10 коробок с мясным полуфабрикатом «Шейка свиная б/к» общим весом 171,76 кг, по цене 286 рублей 82 копейки за 1 килограмм, итого на общую сумму 49 264 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Реал Компани», однако при совершении хищения преступные действия участников организованной группы были обнаружены оператором заправки <данные изъяты> ФИО3, то есть свои преступные действия ФИО21, ФИО27 и ФИО26 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления свидетелем ФИО3. В результате умышленных преступных действий ФИО21, ФИО27 и ФИО26 потерпевшему ООО «Реал Компани» мог быть причинен ущерб на общую сумму 49 264 рубля 20 копеек. Они же, ФИО21, ФИО27, ФИО26 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере. В период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 00 минут 29.07.2022 ФИО21, ФИО27 и ФИО26, являясь членами организованной преступной группы, созданной для совершения тайных хищений чужого имущества с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее обговоренному плану, целью которого являлось тайное хищение товарно-материальных ценностей, перевозимых автомобилями по автодороге М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург на автомобиле марки «Тойота Раф 4» г.р.з. № под управлением ФИО26, направились к автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенной на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург. В указанный период времени, участник преступной группы ФИО26, припарковала вышеуказанный автомобиль в неустановленном в ходепредварительного следствия месте, расположенном на 310 км вышеуказанной автодороги, где действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного плана, в соответствии с распределением ролей, осталась наблюдать за окружающей обстановкой вблизи места совершения преступления, используя вышеуказанный автомобиль для обеспечения конспирации и мобильного передвижения вблизи места совершения преступления, а также заранее приготовленную носимую радиостанцию, передавала информацию соучастникам.В свою очередь, И.В.ВБ., являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, ФИО27, действуя как исполнитель преступной группы, согласно распределенным ролям, снабдились рацией, тепловизором и необходимымипредметами для осуществления задуманного преступного плана, направились в лесополосу, расположенную рядом с парковочным местом на автодороге М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, где в ходе наблюдения, обнаружили припаркованный на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург автомобиль марки «Газель» г.р.з № Затем, в указанный период времени ФИО21 и ФИО27, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю, с помощью ножей, используемых как орудия совершения преступления, порезали тент кузова и тайно похитили из кузова автомобиля марки «Газель» г.р.з № следующие товарно-материальные ценности: - мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1070, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2274, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV0222624001054, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV0222624001862, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV0222624001072, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV0222618002113, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2938, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1850, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1301, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1080, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1059, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black»,S/N: MLV022262400 1006, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1036, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1066, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1853, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0064, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0266, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2292, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2268, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2348, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2335, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2298, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2420, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2186, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2254, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2255, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2266, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2315, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2249, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2920, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2926, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2961, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2951, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2929, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2869, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2954, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки; - мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2369, стоимостью 77 133 рубля 34 копейки. Итого на общую сумму 2 853 933 рубля 58 копеек. - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB21B15800791, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800127, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800142, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800050, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800134, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800369, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800364, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800165, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800386, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800235, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800197, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800484, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800268, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800343, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800155, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800123, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800490, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800598, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800225, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки « Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800609, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800300, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800495, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800039, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800496, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800655, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 21А06800168, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 21В15800499, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800044, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800658, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800335, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки; - ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N: N 930014351, стоимостью 129 383 рубля 34 копейки. Итого на общую сумму 4 010 883 рубля 54 копейки. - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102379485, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102382836, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102380202, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102382315, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102380657, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102381259, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102380095, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102375525, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102377901, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102379188, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102379253, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102378107, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102374940, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102377950, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102373637, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102378156, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102374197, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102375368, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102381945, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102386894, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102382521, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102386233, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102377778, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102374932, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102383610, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102381648, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102380210, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102384717, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102383248, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102381028, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102386597, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102378362, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102386647, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102374361, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102373710, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102377869, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек; - планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», S/N: 357612102378636, стоимостью 79 416 рублей 67 копеек. Итого на общую сумму 2 938 416 рублей 79 копеек. А всего имущества на общую сумму 9 803 233 рублей 91 копейку, чем причинили ООО «Авалон» ущерб в особо крупном размере. После чего ФИО21, ФИО27 29.07.2022 в период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 00 минут, перенесли похищенное имущество, принадлежащее ООО «Авалон», вглубь леса, примерно в 300 м от парковочной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, к месту временного скрытого хранения и спрятали его. В завершении преступного плана, действуя в составе организованной группы 30.07.2022 около 17 часов 00 минут, точного времени следствием не установлено, перенесли вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ФИО26, после чего похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению сбыв его и вырученные от этого денежные средства распределили между всеми участниками организованной группы. В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, признал в полном объеме факт хищения рыбной продукции, попытки хищения мясной продукции, а также техники в виде планшетов, телефонов и ноутбуков, факт совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы не признал. Показал, что тепловизор при совершении хищений ими не использовался, на каком автомобиле выезжали при совершении хищения рыбной продукции отказался, от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершать кражи из большегрузных автомобилей, чтобы похищенное имущество можно было продать. Совершать данные кражи он решил совместно с ФИО27 и ФИО26, которые также испытывали тяжелое материальное положение, в связи с чем на его предложение согласились. При совершении краж, они использовали автомобиль ФИО26, также у них имелся тепловизор и рации. Он совместно с ФИО27 и ФИО26 совершили кражу паллетов с рыбой, из большегрузного автомобиля, который был припаркован на парковке. Также летом 2022 года он совместно с ФИО27 и ФИО26 совершили попытку кражи на АЗС «БиПи» в дер. Коломно Вышневолоцкого городского округа Тверской области из трех большегрузных автомобилей, однако когда пытались совершить кражу мяса из автомобиля, их напугали, в связи с чем, они бросили коробки и убежали. 28.07.2022 после 23.00 часов он совместно с ШахмаровымЭ.А.о. и ФИО26 на её автомобиле направились в сторону Фировского района, для совершения кражи из большегрузных автомобилей, при этом при себе он имел тепловизор для наблюдения в темноте, а также рации, для связи с ФИО27 и ФИО26. ФИО26 находилась всё время за рулем, проехав мост через платную дорогу, а затем АСЗ «Лукойл», она свернула в первый поворот, и оставила автомобиль на повороте в лесной массив. Он и ФИО27 пошли к стоянке, а ФИО26 находилась в автомобиле, смотрела за обстановкой. Когда он и ФИО27 пришли на стоянку, то увидели автомобиль «Газель» тентованный, водитель спал. Он и ФИО27 разрезали имеющимися при себе ножами тент, взяли одну коробку из автомобиля и отнесли к забору, посмотрев в коробку увидели, наклейку «Хуавей», тогда он понял, что в автомобиле перевозится техника, которую можно продать, после чего они снова подошли к «Газели» и стали вытаскивать коробки, однако, сколько взяли коробок не помнит. Все коробки унесли вглубь леса, и решили забрать их на следующий день, после чего уехали из леса. На следующий день в том же составе они приехали в тоже место и забрали похищенное имущество, которое хранили в автомобиле ФИО26 Через некоторое время он созвонился со своим знакомым ФИО6, которому предложил товар, на что тот согласился. Об обстоятельствах кражи ФИО6 он не сообщал. ФИО6 продал технику и передал ему 3000000 рублей, которые он разделил поровну с ФИО27 и ФИО26 (т. 7 л.д.7-11, 87-92, 109-112, 130-132). В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, признал в полном объеме факт хищения имущества в виде рыбной продукции и попытки хищения мясной продукции, а также техники в виде планшетов, телефонов и ноутбуков, факт совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы не признал. Позднее в ходе судебного следствия вину в совершении хищения рыбной продукции не признал, показав, что этого хищения не совершал, оговорил себя в ходе предварительного следствия, признался в этом хищении, опасаясь, что если не признается, то в отношении него изберут меру пресечения в виде заключения под стражу. От дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2022 года он и ФИО21 при встрече договорились о поездке на трассу М-11 в ночное время, с целью хищения товарно-материальных ценностей из грузовых автомобилей, предварительно сообщив об этом ФИО26, которая впоследствии на своем автомобиле совместно с ним и ФИО21 направились по «Фировской» дороге в сторону трассы М-11, после чего съехала с дороги и стала их дожидаться, находясь в автомобиле. Он и ФИО21 вышли из автомобиля, взяв с собой рации, и направились через лес к парковочной стоянке, при этом у него при себе имелся фонарик и нож, у ФИО21 был тепловизор. Подойдя ближе к стоянке, они стали осматривать территорию и увидели несколько припаркованных автомобилей. Он остался смотреть за обстановкой, тогда как ФИО21 пошел к одному из припаркованных автомобилей, осмотрев его, увидел, что в данном автомобиле находится рыба, после чего они приняли решение её похитить. Он убедился, что водитель спит, за их действиями никто не наблюдает, ФИО21 открыл створку автомобиля и позвал его к себе после чего, ФИО21 залез в прицеп автомобиля и стал передавать ему коробки, а он их стал переносить за забор. Из данного автомобиля они взяли несколько коробок, после чего он заметил человека на парковке. Он увидел, что человек на площадке заметил, что створка у автомобиля открыта, после чего человек направился к водителю, а он с ФИО21 предупредили по рации ФИО26, чтобы она ждала их у висячего моста. После чего они погрузили в санки примерно 10 коробок с красной рыбой, и пошли в сторону автомобиля ФИО26. По приезду в город они купили в ларьке пакеты и поделили между собой похищенные коробки с рыбой, после чего его отвезли домой. В июне 2022 в ночное время он, ФИО21 и ФИО26 снова решили совершить кражу из большегрузных автомобилей. ФИО21 и ФИО26 заехали за ним на автомобиле последней, и они направились по трассе М-10 в сторону с. Коломно на заправочную станцию «БиПи». По приезду ФИО26 оставалась в машине, а он и ФИО21 направились в сторону заправки. Подойдя к заправке, он остался смотреть за обстановкой, а ФИО21 направился на заправку осматривать автомобили, через некоторое время ФИО21 сообщил по рации, что в одном из автомобилей находится мясная продукция, после чего ФИО21 открыл створку прицепа, залез в прицеп и стал передавать ему коробки с мясной продукцией, которые он переносил на поле. Через некотороевремя их заметил какой-то человек и начал кричать, направляясь в сторону водителя, так как они испугались они ушли с автозаправочной станции, а коробки оставили на поле. Сколько коробок они успели спрятать, не помнит. Сам он автомобили не вскрывал, и не выбирал, что можно похитить, этим занимался ФИО21, он в это время наблюдал за обстановкой. 28.07.2022 в ночное время он, совместно с ФИО21 и ФИО26 направились на трассу М-11 через «Фировскую» дорогу, остановившись в лесу, недалеко от парковочных мест для проезжающих фур. После того, как они приехали, ФИО26 осталась в автомобиле, а он и ФИО21 взяв с собой рации и тепловизор, направились на парковку, где находись большегрузные автомобили. На одно из парковочных мест, въехал автомобиль «Газель», они стали наблюдать за данным автомобилем, увидев, что водитель прилег на сиденье, они дождались пока водитель уснет крепче, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к данной «Газели», порезав тент, увидели, что внутри находятся коробки, взяв одну из них, они увидели, что на коробке имеется наклейка «Хуавей». Так как внутри была дорогостоящая техника, они решили похитить её, по очереди подходили к автомобилю, вытаскивали из него коробки и относили вглубь леса, похитили большую часть, так как внутри оставалось немного коробок. Все похищенное имущество они отнесли вглубь леса и оставили там, после чего вернулись обратно к ФИО26 и уехали по домам, чтобы посмотреть ценность данных товаров. После чего данный товар он решил предложить своему знакомому ФИО6, после разговора с которым, они договорились о продаже данного товара на сумму 3000000 рублей. Откуда у них данный товар они ФИО6 не сообщали. После того как они договорились о продаже данного товара ФИО6, он, ФИО21 и ФИО26 на автомобиле последней направились на то же место, где оставили коробки с товаром, после чего направились к ФИО6, который уже их ждал с целью покупки у них данного товара. Когда они приехали к ФИО6, они перенесли коробки из автомобиля ФИО26 в автомобиль ФИО6. Через некоторое время ФИО6 позвонил ему и сказал, что готов встретиться, чтобы передать денежные средства за товар. При встрече ФИО6 передал им денежные средства в размере 3000000 рублей, после чего ФИО21 позвонил ФИО26 и договорился о встрече с целью передачи ей 1000000 рублей. При совершении преступления у него с собой был нож, который он выкинул. Денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, он потратил на свои нужды. Перед совершением хищений они сначала виделись, обговаривали место и время, а потом встречались и ехали куда запланировали. В содеянном раскаивается (т.8 л.д.14-21, 31-36, 57-63, 80-82). В судебном заседании подсудимая ФИО26 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, признала в полном объеме факт хищения имущества в виде рыбной и мясной продукции, а также техники в виде планшетов, телефонов и ноутбуков, факт совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы не признала. Позднее в ходе судебного следствия вину в совершении хищения рыбной продукции не признала, показав, что этого хищения не совершала, оговорила себя в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказалась, согласно ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в январе 2022 года она, ФИО21 и ФИО27 в ходе разговора установили, что в связи снахождением всех в трудном материальном положении, по предложению ФИО21 они решили совершать хищение груза из большегрузных автомобилей, которые паркуются на стоянках, при этом, конкретные стоянки они не обсуждали. Перед тем как совершить преступления они заранее подготовились. ФИО21 приобретались необходимые вещи, такие как рации, тепловизор, а также обговаривалась роль каждого из них при совершении преступлений. Она на своем автомобиле забирала с улицы Правды ФИО21, а с Удомельского поворота -ФИО27, после чего все вместе направлялись по трассе М-10 и М-11 с целью выбора стоянки, с припаркованными грузовыми автомобилями. В феврале 2022 года в ночное время ей позвонил ФИО21 с целью совершения хищения, на что она согласилась, после чего на своем автомобиле она заехала за ФИО21 и ФИО27 и они проехали по трассе М-11 на стоянку, которая находится недалеко от лесополосы. После того, как она высадила ФИО21 и ФИО27, через несколько километров, она припарковала автомобиль и стала ждать от них сигнала по рации. Сам грузовой автомобиль, из которого похищали имущество, она не видела, она лишь наблюдала за проезжей частью и частью въезда на стоянку. Через несколько часов ей поступил сигнал, что ей необходимо подъехать в лесополосу, что она и сделала. Приехав, она стала ждать, когда ФИО21 и ФИО27 загрузят коробки с похищенным имуществом, сколько было коробок, она не смотрела, сама из автомобиля не выходила, все время находилась за рулем. Впоследствии похищенное имущество поделили поровну. В июне 2022 в ночное время, она, ФИО21 и ФИО27 направились по трассе М-10 на автостоянку рядом с заправочной станцией «БиПи», с. Коломно Вышневолоцкого городского округа. После того, как она высадила ФИО21 и ФИО27 в нескольких километрах от стоянки, она припарковала свой автомобиль недалеко от стоянки и стала ждать от них сигнала. Грузовой автомобиль, из которого совершалось хищение имущества, она не видела, лишь наблюдала за проезжей частью и частью въезда на стоянку, чтобы при необходимости сообщить по рации о приближающихся автомобилях и людях. Через некоторое время от ФИО21 поступил сигнал, чтобы она забрала их, что она и сделала. Когда она приехала, они сообщили ей, что у них не вышло совершить хищение имущества, так как при вскрытии дверей фургона, они заметили движение на заправочной станции и это их испугало, в связи с чем они скрылись с места преступления, после чего они поехали по домам. В июле 2022 года ей позвонил ФИО21 и предложил ближе к вечеру встретиться. Около 22.00 часов она заехала за ФИО21 и ФИО27 после чего они направились по трассе М-11 в поисках подходящей автостоянки. Выбрав автостоянку, она высадила ФИО21 и ФИО27 в нескольких километрах от стоянки, а сама припарковала автомобиль недалеко от автостоянки, и стала ждать сигнала от них по рации. Примерно через два часа ей поступил сигнал по рации о том, что ей необходимо подъехать к лесополосе, что она и сделала. Подъехав к указанному месту ФИО21 и ФИО27 стали загружать в её багажник коробки, сколько было коробок она не знает, так как все время находилась за рулем автомобиля, после того, как они загрузили коробки, они поехали по трассе, для того, чтобы найти место, куда можно было бы спрятать похищенное имущество. По пути, ФИО21 сказал, что в коробках находится техника, а именно, планшеты, телефоны и ноутбуки. Через несколько километров, она остановила автомобиль в лесополосе, чтобы ФИО21 и ФИО27 спрятали похищенное имущество, после чего они поехали по домам, при этом ФИО21 и ФИО27 пояснили, что займутся продажей этого имущества, а после того, как продадут, передадут ей вырученные денежные средства, на что она согласилась. Через некоторое время ФИО21 и ФИО27 продали похищенное имущество и передали ей денежные средства в размере 1000000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды (т.8 л.д.191-197, 208-213, 230-236, 253-255). Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 в совершении преступления предусмотрено п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение рыбной продукции), подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО62., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Сибор транс». Компания занимается перевозками различных грузов. Согласно ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. 18.02.2022 водитель ФИО22, загрузил груз, а именно, рыбу в упаковках, в автомобиль «ДАФ» №, и выехал в г. Ростов. 19.02.2022 ему сообщили, что на автомобиле сорвана пломба и совершено хищение части груза, а именно, рыбы в вакуумной упаковке, принадлежащей ООО «Морская планета». Всего было похищено рыбной продукции на сумму 57 400 рублей. Данная сумма была указана в претензии, которая ему была выставлена, данную сумму он возместил. В настоящее время ООО «Морская планета» банкрот. Было похищено 38,86 кг скумбрии холодного копчения по цене 586 рублей 64 копейки на общую сумму 22 796 рублей 80 копеек; 108 штук вакуумных упаковок филе семги, марки «Семга сл/с филе кусок «Своя рыбка» по цене 267 рублей за одну упаковку, итого на общую сумму 28 836 рублей. Стоимость указана без учета НДС. Если брать ущерб без НДС, то он составил 51 532 рубля 80 копеек, но он выплатил сумму 57 400 рублей. При подсчете, калькуляции использовалось округление чисел. Ущерб для ООО «Сибор транс» незначительный (т.2 л.д.129-132). Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО27 является её знакомым, иногда они ночевали друг у друга, официально он нигде не работал. ФИО27 поддерживает дружеские отношения с ФИО21, они виделись в вечернее время, катались на автомобиле. Зимой 2022 года ФИО27 принёс домой три радиостанции с зарядными устройствами, сказал, что они не работают, с его слов знает, что он использовал их для охоты или рыбалки. В августе 2022 года он стал тревожным, связывает это со свойствами его характера, происходившими между ними ссорами.Маски, перчатки, балаклавы она у него не видела, совершал ли он хищения из большегрузных автомобилей, занимался ли преступной деятельностью не знает.Вывод о том, что ФИО27 занимался преступной деятельностью она сделала после того, как ей в отделе полиции сообщили, что произошло хищение в крупной сумме и к этому могут быть причастны ФИО27 и ФИО21, сопоставив это с тем фактом, что они совместно гуляли по ночам. Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО27 поддерживает дружеские отношения с ФИО21, с ним же и проводит большую часть времени, преимущественно в ночное время, однако чем они занимались ей неизвестно. С января 2022 года со слов ФИО27 ей стало известно о том, что он совместно с ФИО21 занимается хищением имущества из большегрузных автомобилей, однако подробностей она не знает, самого похищенного имущества она не видела, к ней никакого имущества, кроме трех радиостанций с зарядными устройствами ФИО27 не привозил. В начале августа 2022 года она находилась у ФИО27 дома, когда он пришел, то начал быстро собирать вещи, в которых ходил на преступления, которые потом отнёс в гараж. С его слов она поняла, что в связи с тем, что он занимался преступной деятельностью к нему придут сотрудники полиции, он испугался. Никакие подробности она у него не спрашивала, так как боялась (т.3 л.д.68-71). Показаниями свидетеля – следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО23, данными ею в судебном заседании, согласно которым в ходе проверки показаний на месте ФИО27 добровольно, без какого-либо принуждения рассказал о совершении им совместно с ФИО21 и ФИО26 хищения рыбной продукции, показал на местности где было совершено хищение, привел их на место в лесу, куда они отнесли похищенную рыбную продукцию. На месте была обнаружена упаковка от похищенной рыбной продукции, сохранившаяся, не смотря на то, что с момента хищения прошло много времени. Без указания этого места ФИО27 они бы сами это место не обнаружили. Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 1584 от 19.02.2022, согласно которому принято сообщение от ФИО22 о том, что 19.02.2022 в период с 01:00 по 06:00 на 310 км а/д М-11 в сторону гор. Москва неустановленное лицо из полуприцепа г.н.з. №, а/м ДАФ г.н.з. № похитило морепродукты (т.1 л.д.134); -заявлением ФИО22., в котором он просит провести проверку по факту того, что в период времени с 01:00 до 06:00 19.02.2022 неизвестное лицо, находясь на стоянке 310 км автодороги М-11, тайно похитило часть перевозимого груза, принадлежащего ООО «Морская планета», груз находился в рефрижераторе № авто ДАФ г.н.з. № (т.1 л.д.135); -заявлением от ФИО1., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01:00 до 06:00 19.02.2022 тайно похитило часть перевозимого груза из полуприцепа автомобиля ДАФ г.н.з № припаркованного на 310 км а/д М-11 по направлению в г. Москву, чем причинило ущерб ООО «Сибор транс» на сумму не менее 5 000 рублей (т.1 л.д.136); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и оптическим диском от 19.02.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ДАФ г.р.з №, припаркованная на 310 км а/д М-11, подтверждено хищение перевозимого груза, и изъята пластиковая пломба с прицепа автомашины (т.1 л.д.137-144); -протоколом обыска от 03.10.2022, в ходе которого по адресу: <адрес>, по месту проживания свидетеля ФИО9 изъяты: три рации марки «BAOFENG» с серийными номерами №, № №; два зарядных устройства к рациям марки «ВAOFENG», модели № (т.4 л.д.48-53); -протоколом обыска от 03.10.2022, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъяты: электрический фонарик POLICE 580000W Y-1-1103; четыре рации марки «ВAOFENG» модели №.; портфель черного цвета марки NOTE; нож с изображением тигра в футляре черного цвета с надписью «YASNOB XMIFE», пара матерчатых перчаток белого цвета; пара матерчатых перчаток черного цвета; тепловизор марки «<данные изъяты>, черного цвета; телефон «Fly», Модель:№, IМЕI 1: №, IМЕI 2: № (т.4 л.д.74-82); -протоколом осмотра предметов от 02.11.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска 03.10.2022 по адресу: <адрес>, а именно: три рации марки «BAOFENG» с серийными номерами №; два зарядных устройства к рациям марки «ВAOFENG», модели №; электрический фонарик POLICE 580000W Y-1-1103; четыре рации марки «ВAOFENG» модели №.; портфель черного цвета марки NOTE; нож с изображением тигра в футляре черного цвета с надписью «YASNOB XMIFE»; пара матерчатых перчаток белого цвета; пара матерчатых перчаток черного цвета, тепловизор марки «№, черного цвета; телефон «Fly», Модель:№, IМЕI 1: №, IМЕI 2: № (т.4 л.д.203-250); -протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2022, в ходе которого ФИО27 подробно рассказал, и показал, где и как совместно с ФИО21, ФИО26 совершил хищение рыбной продукции. На указанным ФИО27 месте обнаружена картонная упаковка от рыбы. На одной из коробок имеется информация «Соленая пищевая рыбная продукция Лосось (Атлантический) Семга, Слабосоленый филе-кусок «Своя рыбка» Дата изготовления 17.02.2022», что соответствует наименованию продукции, указанной в документах потерпевшего (т.8 л.д.165-176); -заключением эксперта от 06.04.2022 № 119, согласно которому пластиковая пломба была отделена путем вырывания из места крепления без помощи инструментов с режущей кромкой (т.6 л.д.174); -протоколом явки с повинной от 03.10.2022, согласно которому ФИО21 сознался, что вместе с ФИО27, ФИО26, находясь на 310 км М-11, совершил кражу рыбы, которой распорядились по собственному усмотрению (т.7 л.д.202); -товарной накладной от 18.02.2022 о стоимости филе семги марки «Семга сл/с филе-кусок «Своя рыбка» (т.1 л.д.151); -маршрутным листом, в котором указано на отсутствие части перевозимого груза, а именно: 38,86 кг скумбрии х/к и 108 шт. Семга сл/с филе-кусок «Своя рыбка» (т.2 л.д.156); -вещественными доказательствами: двумя зарядными устройствами к рациям марки «ВAOFENG», модели №; электрическим фонариком №, четырьмя рациями марки «ВAOFENG» модели №: 400№.; портфелем черного цвета марки NOTE; ножом с изображением тигра в футляре черного цвета с надписью «YAS-NOB XMIFE»; парой матерчатых перчаток белого цвета; парой матерчатых перчаток черного цвета; тепловизором марки «№, черного цвета; телефоном «Fly», Модель:F197, S/N: №, IМЕI 1: №, IМЕI 2: № (т.9 л.д.68, т.5 л.д.195-199). Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной от 03.10.2022, согласно которому ФИО26 созналась в том, что вместе с ФИО27, ФИО21 в феврале 2022 года, в ночное время, находясь на 310 км М-11, совершили кражу охлажденной рыбы, которой распорядились по собственному усмотрению (т.9 л.д.58), поскольку она дана в отсутствие защитника и не подтверждена подсудимой в судебном заседании. Также суд исключает из числа доказательств вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Раф 4» г.р.з. №, принадлежащий ФИО26, поскольку из материалов уголовного дела следует, что она была куплена ФИО26 в марте 2022 года и не могла быть в силу этого задействована в совершении хищения рыбной продукции в феврале 2022 года. Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 в совершении преступления предусмотрено ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО25., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Реалкомпани», компания занимается грузоперевозками. 03.06.2022 поступила заявка на организацию перевозки, заказчиком был ООО «Тамбовский бекон», согласно заявке груз было необходимо перевезти из Тамбовской области в г. Санкт-Петербург. Необходимо было перевезти продукты питания, полуфабрикаты, а именно, охлажденные свиную шейку, лопатку свиную, корейку свиную. Перевозка данного груза была поручена водителю-экспедитору ФИО24, который 03.06.2022 загрузил груз в автомобиль «Вольво», г.р.з. №, номер прицепа-рефрижератора №, загрузился в Тамбовской области, и в тот же день выехал в г. Санкт-Петербург. 05.06.2022 ему было сообщено, что в Тверской области, в Вышневолоцком районе, во время стоянки был вскрыт прицеп-рефрижератор и совершено покушение на кражу части перевозимого груза. Впоследствии, он узнал, что неустановленные лица в количестве двух человек пытались похитить 10 коробок шейки свиной охлажденной, об этом ему сообщил ФИО24. Если бы была совершена кража, то ущерб заказчику возмещало бы ООО «Реалкомпани». Пытались похитить 10 коробок с мясным полуфабрикатом «Шейка свиная б/к» общим весом 171,76 кг, по цене 286 рублей 82 копейки за 1 кг, вес одной коробки 17,176 кг. Стоимость указана без учета НДС, если бы хищение было совершено до конца, то ООО «Реалкомпани» был бы причинен ущерб на сумму 49 264 рубля 20 копеек, данный ущерб для ООО «Реалкомпани» был бы незначительным (т.2 л.д.172-176). Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2022 года, она работала оператором-заправщиком в <данные изъяты> на АЗС «ВР» в районе с.Коломно Вышневолоцкого района Тверской области, которая находится на 319 км а/д М-10 «Россия». 05.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, около 03 часов 30 минут, она пошла, обходить территорию АЗС и увидела картонные коробки, сложенные между прицепом одного из автомобилей стоящего на парковке. Где-то примерно через минуту, она увидела, что со стороны густорастущего кустарника к данным коробкам подошли двое мужчин, одетые в балаклавы цвета «хаки», у одного из них были надеты штаны цвета «лесной камуфляж». Подойдя к коробкам и увидев её, мужчины скрылись. Когда увидела коробки, то также увидела, что вскрыта дверь прицепа. Она подошла к автомобилю, у которого стояли коробки, и разбудила водителя, сообщив о случившемся. У автомобиля стояло три коробки, впоследствии в кустах нашли еще 7 коробок, которые были уже спрятаны (т.2 л.д.201-203). Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ПрофЛогистика» водителем. Осуществляет перевозку грузов на автомобиле «Вольво» г.р.з. №. 04.06.2022 он на своём автомобиле осуществлял перевозку груза. 04.06.2022 остановился на отдых на 319 км а/д М-10, АЗС «ВР». Лег спать, проснулся около 6 часов утра, стал обходить автомобиль и обнаружил повреждение тента прицепа, груз похищен не был. В тот же день 05.06.2022 на данной стоянке был вскрыт ещё один автомобиль, вернее прицеп от автомобиля «Вольво». Позже ему стало известно, что данный автомобиль вскрыли два молодых человека, автомобиль перевозил мясо, однако похитить продукцию они не смогли, так как их вспугнула заправщица. Около автомобиля стояли 3 коробки с продукцией, позже в кустах нашли еще 7 коробок с перевозимой продукцией (т.2 л.д.204-207). Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем-экспедитором ООО «Реалкомпани», руководителем которого является ФИО29, компания занимается перевозкой грузов. Он осуществляет перевозку грузов на автомобиле марки «Вольво», г.р.з. №, прицеп-рефрижератор г.р.з. №. 02.06.2022 в ООО «Реалкомпани» поступила заявка на перевозку груза, а именно, мясной продукции. 03.06.2022 он загрузился мясом, охлажденной свининой, а именно: шейка свиная, лопатка свиная, корейка свиная. Мясная продукция была в гофрокоробках, которые были составлены на паллеты, которых была 31 штука. После загрузки рефрижератор был опломбирован, груз должен был доставить в г. Санкт-Петербург. 03.06.2022, он выехал, 04.06.2022 около 22 часов 20 минут остановился на 319 км а/д М-10 в Вышневолоцком районе Тверской области, припарковал автомобиль на парковке АЗС «ВР», после чего лег спать. 05.06.2022 около 4-х часов утра его разбудила сотрудница АЗС и сообщила, что вскрыт его автомобиль. Он подошел к прицепу и обнаружил, что пломба сорвана, правая створка ворот прицепа открыта, и около автомобиля лежит 3 коробки с перевозимым мясным грузом, а именно, гофрокоробки со свиной шейкой. Он открыл ворота и увидел, что один паллет поврежден, сорвана стрейч-пленка, и на паллете не хватает несколько коробок. Сотрудница АЗС рассказала, что видела двух мужчин, на которых были одеты балаклавы, и она видела, что они выходили из кустов. После чего, он и ещё один водитель, а также сотрудница АЗС пошли в сторону кустов, где нашли еще 7 коробок со свиной шейкой. Для подтверждения данного факта представляет снимок маркировки упаковки. О данном факте, он сообщил в полицию, груз из автомобиля похищен не был (т.2 л.д.208-212). Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержание которых, аналогично показаниям, данным ею по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение рыбной продукции) (т.3 л.д.68-71). Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: -записью события № 194927, зарегистрированной КУСП № 5185 от 05.06.2022, согласно которому ФИО24 заявил, что вскрыли автомобиль марки «Вольво» г.р.з. № и прицеп г.р.з № (т.1 л.д.178); -заявлением ФИО24., в котором он просит провести проверку по факту попытки хищения из прицепа автомобиля марки «Вольво» г.р.з № припаркованного на парковке 319 км а/д М-10 «Россия» в период времени с 22.20 04.06.2022 по 04:00 05.06.2022 (т.1 л.д.179); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и оптическим диском от 05.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности на 319 км а/д М-10 «Россия», автомобиль «Вольво» г.р.з № и прицеп г.р.з № регион, подтвердивший факт покушения на хищение (т.1 л.д.180-186); -протоколами обысков от 03.10.2022 (т.4 л.д.48-53, 66-69, 74-82), протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 (т.4 л.д.203-250), а также вещественными доказательствами (т.5 л.д.195-199, т. 9 л.д.68), содержание которых аналогично содержанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение рыбной продукции); -протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО21 осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «БиПи», расположенной на 319 км федеральной автодороги М-10 «Россия» (с. Коломно, Вышневолоцкого городского округа Тверской области) в период с 01 ч. 00 мин. по 04 ч. 30 мин. 05.06.2022, в ходе осмотра обвиняемый ФИО21 пояснил, что на данной видеозаписи он опознал себя и ФИО27 (т.5 л.д.205-223); -протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2022, в ходе которого ФИО27 подробно рассказал и показал где и как совместно с ФИО21, ФИО26 он пытался совершить хищение мясной продукции (т.8 л.д.165-176); -протоколом явки с повинной от 03.10.2022 согласно которому ФИО21, сознался, что вместе с ФИО27, ФИО26, в июне 2022 года совершили покушение на кражу мясной продукции (т.7 л.д.204); -протоколом явки с повинной, от 03.10.2022 согласно которому ФИО26 созналась, что вместе с ФИО27, ФИО21 в июне 2022 года совершила покушение на кражу мясной продукции (т.9 л.д.56); -заявкой на организацию перевозки автомобильным транспортом (т.2 л.д.190); -транспортной накладной от 03.06.2022 на перевозимую мясную продукцию, в которой указана стоимость перевозимого груза (т.2 л.д.191-193); -снимком маркировки упаковки перевозимых товарно-материальных ценности, предоставленного свидетелем ФИО24 (т.2 л.д.213); -вещественными доказательствами: -диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «БиПи», расположенной на 319 км федеральной автодороги М-10 «Россия» (с. Коломно, Вышневолоцкого городского округа Тверской области) в период с 01 ч. 00 мин. по 04 ч. 30 мин. 05.06.2022 (т.5 л.д.224, 226-227); -автомобилем марки «Тойота Раф 4» г.р.з. №, принадлежащим ФИО26 (т. 9 л.д.68). Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, она трудоустроена с 13.02.2019 руководителем юридического департамента в компании ООО «Авалон». Компания подала заявку грузоперевозчику ООО «ЭраЛогистик» под № 14611 от 22.07.2022, где наименование и характер груза был ноутбуки, телефоны, планшеты в количестве 111 мест, а именно: Ноутбук Notebook Huawei MateBook X Pro 2021 Intel i7-1165G7/ 13,9"" 3000x2000 IPS/ 16Gb/512 Gb SSD/; Планшет 10.1"" Samsung Galaxy Tab Active Pro; Смартфон HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black, особым условием и требованием в заявке было обязательное страхование груза исполнителем. В свою очередь ООО «ЭраЛогистик» застраховала свой груз в страховой компании «Пари» по полису № от 28.07.2022 года, страховая сумма составила 12 695 440 рублей. 28.07.2022 в 16 часов 00 минут была осуществлена погрузка в автомобиль марки «Газель» от компании ООО «ЭраЛогистик» с г.р.з. №. Был загружен товар в количестве 92 мест, а именно: ноутбук - 18 мест, планшет – 37 мест, смартфон – 37 мест. Затем водитель из компании ООО «ЭроЛогистик» направился на дозагрузку к их поставщику (ООО «Ситинк»), где была осуществлена погрузка товара в виде ноутбуков в количестве 19 мест. В общей сумме количество товара составляло 111 мест. Товар имел определенные номерные обозначения. После чего водитель направился по заданному маршруту. 29.07.2022 около 08 часов 00 минут, им стало известно, что при исполнении договора товар был утрачен на трассе М-11 «Россия» в сторонуСанкт-Петербурга. В связи с чем, их компании ООО «Авалон» причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 9 803233,91 рубля. Причиненный ущерб с учетом НДС им компенсировала страхования компания СК «Пари» 11 748880,70 рубля, в т.ч. НДС 20%, посредством формирования платежного поручения № М00021273 от 05.09.2022 года в полном объеме (т.2 л.д.227-230). Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Эралогистик», водителем-экспедитором. Работает на автомобиле «Газель» г.р.з №. 22.07.2022 был осуществлен договор с ООО «Авалон» на перевозку груза, а именно, ноутбуков, планшетов, смартфонов. 28.07.2022 в 15 часов 30 минут в г. Москве он загрузил 16 коробок вышеуказанного груза. После чего поехал на Щелковское шоссе д.7 стр.1, где догрузил еще 19 коробок. После чего направился в г. Санкт-Петербург. По пути он заехал на 310 км а/д М-11, решил отдохнуть до 05 часов утра, когда остановился, то позади него никаких автомобиле не было, спал крепко и ничего не слышал. После того как проснулся, вышел из автомобиля и увидел, что на его автомобиле, на тенте имеются повреждения с двух сторон, автомобиль опломбирован не был, после чего он обнаружил, что похищена большая часть перевозимого груза, осталось только 6 коробок ноутбуков марки «Хуавей». После обнаружения хищения, он вызвал полицию, весь перевозимый им груз был застрахован на сумму 12 695 440 рублей. Сумма похищенного перевозимого груза составила 9 803233,91 рубля (т.2 л.д.241-243). Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ст. о/у ОУР МВД России «Вышневолоцкий». В 2022 году сотрудниками уголовного розыска велись мероприятия по установлению лиц, совершавших хищение с большегрузного транспорта на автомобильных дорогах М-10 и М-11. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению краж причастны жители г. Вышнего Волочка ФИО21, ФИО27 и ФИО26 При совершении преступлений, они передвигались постоянно на автомобиле марки «Тойота Рав-4» г.р.з. №, кузов темного цвета, под управлением ФИО26. Так входе ОРМ было установлено, что вышеуказанные лица причастны к совершению хищения груза, принадлежащего ООО «Авалон», имевшего место 29.07.2022. Кроме того, данные лица причастны к совершению кражи рыбной продукции в феврале 2022 года и покушении на кражу из большегрузных автомобилей в начале июня 2022 года на 310 км автодороги М-11 Тверской области. При совершении кражи имущества принадлежащего ООО «Авалон» проводилось ОРМ «Наблюдение», по окончании которого был составлен акт наблюдения (т.2 л.д.244-246). Показаниями свидетеля ФИО6-М., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО21 и ФИО27, однако дружеских отношений не поддерживают, с ФИО26 не знаком. ФИО27 связался с ним по телефону с целью помощи в реализации электронной техники в виде телефонов, ноутбуков и планшетов. Так как он решил также заработать, он сообщил ФИО27 о том, что попробует найти покупателей на товар, откуда у ФИО27 товар, не спрашивал. Через Интернет нашел магазин в г. Великом Новгороде, связался с руководством, которому предложил приобрести товар, на что оно согласилось. После чего позвонил ФИО27, с которым договорился о встрече, чтобы забрать товар. Чуть позже он со своим братом ФИО7 на автомобиле отца забрали у ФИО27 товар и отвезли к продавцу, при этом указав, что продаст данный товар за 4500000 рублей, а часть, полученную сверху, заберет себе. После того, как он с братом отвез товар покупателю в г. Великий Новгород, они помогли выгрузить товар, покупатель товара с ним расплатился наличными денежные средствами, после чего они уехали. После того, как они с братом приехали в г. Вышний Волочёк, он встретился с ФИО27 и передал ему денежные средства в размере 4500000 рублей, 700000 рублей из которых взял себе. Адрес и телефон покупателя не помнит. О том, что данный товар был похищен ФИО27 он узнал от сотрудников полиции (т.3 л.д.24-28). Показаниями свидетеля ФИО7-М., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует о ФИО27 и ФИО21 он узнал от своего брата ФИО6-М., с ФИО26 не знаком. В конце июля 2022 году ему позвонил его брат и сообщил, что нужно съездить в г. Великий Новгород, после звонка он приехал домой и увидел, как у автомобиля его отца стоят коробки, в которых были телефоны, планшеты и ноутбуки, он помог брату погрузить данные коробки в автомобиль и они поехали в г. Великий Новгород. По приезду в г. Великий Новгород их встретил мужчина, который собирался приобрести данный товар. После того как они приехали на территорию магазина, данные коробки из автомобиля были разгружены. После того, как товар был разгружен, хозяин магазина отдал брату денежные средства около 4000000 рублей. После того, как они приехали в г. Вышний Волочек, они встретились с ФИО27, чтобы передать денежные средства. За то, что он ездил с братом он получил 5000 рублей, а брат получил примерно 500000 рублей. О том, что товар был похищен, ранее ему известно не было (т.3 л.д.32-36). Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с ФИО21, за время их проживания ФИО21 нигде официально не работал. Ей известно, что ФИО21 знаком с ФИО27 и ФИО26. Откуда у ФИО21 были денежные средства, она не интересовалась, но за время их проживания, бюджет был общий, значительных сумм денег домой он не приносил, посторонних предметов ФИО21 в дом не приносил. Характеризует его только с положительной стороны, помогал ей и её ребенку, участвовал в его содержании. О том, что ФИО21 вместе с ФИО27 и ФИО26, совершали кражи из автомобилей, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в квартире проводился обыск. Тепловизор она и ФИО21 купили для рыбалки, 31.07.2022, она оплатила этот заказ на «Авито» и 06.08.2022 они его получили. Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержание которых, аналогично показаниям данным ею по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение рыбной продукции) (т.3 л.д.68-71). Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Бейфон» по адресу: <...>, магазин занимается продажей компьютерной техники, хозяином является ФИО12. Согласно базы 1С на баланс магазина 31.07.2022 поступила техника, а именно: телефоны HUAWEI P50, планшеты SAMSUNG, ноутбуки HUAWEI, товар был внесен в базу и составлена накладная № 001690 от 31.07.2022. Распечатка накладной, товарный чек № 002301 от 29.08.2022 и чек № 002060 от 05.08.2022 приложены к материалам дела (т.3 л.д.78-80). Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца в магазине «Бестфон» по адресу: <...>. Владельцем магазина является ФИО12, он распоряжается товаром и ценовой политикой. 31.07.2022 весь список поступившей техники с серийными номерами в виде телефонов, ноутбуков и планшетов в ходе обыска проводимого в магазине, был предоставлен сотрудникам полиции. В данном магазине находился лишь один ноутбук HUAWEI №8822117800123, который в ходе обыска был выдандобровольно сотрудникам полиции (т.3 л.д.87-90). Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является одним из собственников магазина «БестФон», основной офис которого расположен по адресу: <...>. Магазин занимается продажей различной электроники - смартфонов, ноутбуков, планшетов, а также различных аксессуаров к ним. В конце июля или начале августа 2022 года, на рабочий телефон магазина <***>), позвонил незнакомый мужчина, и спросил нужны ли ему ноутбуки. Неизвестный мужчина прислал в мессенджер фото и марки товара, на приобретение которого он дал свое согласие. Через несколько дней на автомобиле марки «Мерседес» к нему приехали двое мужчин не славянской внешности, у которых он и приобрел технику в виде смартфонов «Хуавей», ноутбуков «Хуавей», и планшетов «Самсунг». С данными мужчинами он расплатился денежными средствами в размере 4000000 рублей, никакие документы между сторонами не составлялись. О том, что данный товар является краденным, он не знал. Часть приобретенного им товара была реализована различным способом (т.3 л.д.92-95). Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником магазина «<данные изъяты>», на протяжении 11 лет. У него имеется бизнес партнер ФИО16, т. №, который раз в месяц поставляет ему по 5 штук мобильных телефонов. 30.08.2022 ФИО16 пришел к нему в магазин и предложил для реализации 5 телефонов марки «HUAWEI P50 Prо» черного цвета, он согласился купить, но сразу все брать не стал, в связи с отсутствием финансов, они договорились, что возьмет через несколько дней. Приходил он с вышеуказанными телефонами 30.08.2022, 05.09.2022, 12.09.2022. В настоящее время у него в магазине имеется три телефона, один из которых приобретался 15.09.2022, но он вернул его обратно, так как не подошел по техническим характеристикам. Телефоны имеют номерные обозначения: 1) матовый черный, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, дата производства 06/22; 2) матовый черный, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, дата производства 06/22; 3) матовый черный IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, дата производства 07/22. Два телефона были приобретены из данной партии. Когда, ему стало известно, что телефоны были похищенны, он выкупил у покупателя еще один телефон марки «HUAWEI P50 Prо», который успел продать (т.3 л.д.110-117). Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.09.2022 он стал просматривать сеть Интернет с целью покупки телефона марки HUAWEI P50. При просмотре Интернета, он нашел сайт «Advanced Technology», где увидел марку данного телефона, который продавался за 61 000 рублей, в связи с чем, он сделал заказ, который ему доставили курьером. О том, что телефон был похищен, он не знал (т.3 л.д.100-104). Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим продавцом магазина «Бестфон», расположенном по адресу: <...>. В конце июля 2022 года ему позвонил ФИО12 и сказал, что вечером привезут товар в магазин и попросил его задержаться после работы, какой товар привезут, он не интересовался. Примерно около 22 часов к ним на склад магазина, расположенный по адресу: <...>, подъехал автомобиль «Мерседес Бенц» черного цвета, в которой находилось двое мужчин кавказкой национальности. Указанные лица открыли багажник и задние двери, стали выгружать коробки на площадку. Когда они выгрузили коробки, он с ФИО12 стали пересчитывать привезённый товар, а после он стал переносить данный товар на склад. Когда он перенёс все коробки, ФИО12 отпустил его домой, а сам остался с мужчинами. О том, что товар был похищен, он узнал от сотрудников полиции. В данном магазине у них находилось четыре мобильных телефона «HUAWEI P50 Prо», которые также были получены в магазине в конце июля 2022 года, но до приезда сотрудников полиции, они были переданы для реализации в г. Санкт-Петербург, но после того как им стало известно, что, они похищены, они связались с покупателями с просьбой их вернуть, для дальнейшей передачи сотрудникам полиции. Покупатель пошел навстречу и вернул телефоны. Данные телефоны, выданы сотрудникам полиции (т.3 л.д.118-121, 122-125). Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее работал в Московской компании по продаже мобильных телефонов, за время работы у него появились клиенты с Интернет-магазинов. 29.08.2022 ему позвонил ФИО15, который ранее ему поставлял товар, и предложил приобрести у него телефоны марки «HUAWEI P50 Prо», в количестве около 30 штук, однако он согласился лишь на два. Примерно 01.09.2022 ФИО15 приехал в г. Санкт-Петербург и привез ему 10 телефонов, из данных телефонов он отдал 5 штук на реализацию ФИО13, 5 штук осталось у него. После того, как он узнал, что данные телефоны добыты преступным путем, 4 телефона вернул ФИО15, один телефон был у его друга, который он выдал (т.3 л.д.126-129). Вина подсудимых ФИО21, ФИО27 и ФИО26 по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: -записью события № 201939, зарегистрированной в КУСП № 7378 от 29.07.2022, в котором ФИО5 заявил о хищении из автомобиля марки «Газель» г.р.з. № товара оргтехники, электроники (т.2 л.д.1); -заявлением от ФИО5., в котором он просит провести проверку, по факту хищения товарно-материальных ценностей из автомобиля марки «Газель» г.р.з. № в период времени с 00:15 по 04:00 29.07.2022, путем повреждения тента, в связи с причинением ущерба <данные изъяты>» не менее 12 000 000 рублей (т.2 л.д.2); -заявлением от ФИО5, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые совершили кражу 28.07.2022 в период с 01:10 до 04:00 утра, на трассе М-11 310 км из автомобиля ООО «Эралогистик», номер а/м № товара в виде компьютерной и сотовой техники, причинивущерб в размере 9 803 233 рублей 91 копейки, перевозку которого, он осуществлял по договору с клиентом ООО «Авалон» №, работая в компании ООО «Эралогистик» по трудовому договору № 01/07 от 01.07.2022 (т.2 л.д.3); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и оптическим диском от 29.07.2022, в ходе которого осмотрен участок местности на 310 км а/д М-11 «Россия», а также автомобиля марки «Газель» с г.р.з. №, в ходе осмотра изъят фрагмент тента со следами среза (т.2 л.д.4-16); -протоколом выемки с фототаблицей и оптическим диском от 16.09.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № товарный чек, коробка от телефона (т.3 л.д.197-202); -протоколом обыска от 16.09.2022, в ходе которого в помещении магазина «Бестфон», расположенного по адресу: <...>, изъят ноутбук марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB22117800123(т.3 л.д.210-212); -протоколом выемки с фототаблицей и оптическим диском от 16.09.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО13 в магазине «Advanced Technology», расположенном по адресу: <...>, бизнес центр «Звенигородский», каб. 411, изъято 3 мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо», с номерными обозначениями мобильных телефонов: мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2274, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2938, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1850 (т.3 л.д.214-219); -протоколом выемки с фототаблицей и оптическим диском от 16.09.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъято 26 мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильных телефонов: мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1301, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1080, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1059, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1006, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1036, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1066, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0064, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0266, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2292, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2268, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2348, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2335, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2298, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2420, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2186, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2254, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2255, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2266, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2315, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2249, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2920, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2926, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2961, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2869, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2954, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2369; 3 ноутбука марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», с номерными обозначениями ноутбуков: ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB21B15800791, ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800127, ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800142; 7 планшетных компьютеров, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», с номерными обозначениями: планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих – код *357612/10/238065/7*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/238231/5*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/10238664/7*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237436/1*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237863/6*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих код *367612/10/237836/2*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237371/0* (т.3 л.д.228-237); -протоколом осмотра предметов от 27.10.2022, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001070, товарный чек, коробка от телефона, изъятые у свидетеля ФИО12; ноутбук марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB22117800123 изъятый в помещении магазина «Бестфон», расположенного по адресу: <...>; три мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо», с номерными обозначениями мобильных телефонов: мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black », S/N: MLV022261800 2274, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black », S/N: MLV022261800 2938, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1850, изъятые у свидетеля ФИО13; 26 мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильных телефонов: мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1301, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1080, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1059, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1006, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1036, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1066, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0064, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0266, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2292, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2268, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2348, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2335, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2298, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2420, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2186, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2254, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2255, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2266, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2315, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2249, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2920, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2926, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2961, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2869, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2954, мобильный телефон, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2369; 3 ноутбука марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», с номерными обозначениями ноутбуков: ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB21B15800791, ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800127, ноутбук, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800142; 7 планшетных компьютеров, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», с номерными обозначениями: - планшетный компьютер, марки «SAM-SUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих – код *357612/10/238065/7*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/238231/5*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/10238664/7*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237436/1*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237863/6*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих код *367612/10/237836/2*, планшетный компьютер, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237371/0*, изъятые в у свидетеля ФИО12 (т.4 л.д.152-177); -протоколом выемки от 14.12.2022, в ходе которого по адресу: <...>, в магазине «Бестфон» у ФИО14 изъято четыре мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильных телефонов: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001054; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001862, штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002929; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001072; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002113 (т.4 л.д.104-108); -протоколом выемки от 14.12.2022, в ходе которого по адресу: <...>, в кабинете №411 магазина «Advanced Technology» у ФИО13 изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, без упаковочного материала, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002591, в коробке находится мобильный телефон черного цвета, зарядное устройство с проводом (т.4 л.д.111-115); -протоколом выемки от 15.12.2022, в ходе которого по адресу: <...>«б», в кабинете № 500«а», у ФИО19 изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерным обозначением мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002113 (т.4 л.д.118-123); -протоколом осмотра предметов от 17.12.2022, согласно которому осмотрены: четыре мобильных телефона марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильных телефонов: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001054; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001862, штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002929; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001072; штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002113., изъятые 14.12.2022 у свидетеля ФИО14 по адресу: <...>, в магазине «Бест фон»; мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, без упаковочного материала, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002591. В коробке находится мобильный телефон черного цвета, зарядное устройство с проводом, изъятое в ходе производства выемки 14.12.2022, по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.1, к.2, в кабинете №411 магазина «Advanced Technology» у ФИО13; мобильный телефон марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерным обозначением мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002113, изъятый в ходе производства выемки 15.12.2022, по адресу: <...>«б», в кабинете № 500«а» у свидетеля ФИО19 (т.5 л.д.143-150); -протоколами обысков от 03.10.2022 (т.4 л.д.48-53, 66-69, 74-82), протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 (т.4 л.д. 203-250), а также вещественными доказательствами (т.5 л.д.195-199, т. 9 л.д. 68), содержание которых аналогично, содержанию по преступлениям предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (хищение рыбной продукции и покушение на хищение мясной продукции); -протоколом обыска от 03.10.2022, в ходе которого на придомовой территории по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350D 4 MATIC», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № шасси (рамы) № № кузова №, цвет черный, ключи от автомобиля (т.4 л.д.13-18); -протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350D 4 MATIC», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № шасси (рамы) №, № кузова № цвет черный, ключи от автомобиля (т.5 л.д.124-131); -протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому осмотрен диск CD-R c фото/видеоматериалами с пунктов взимания платы трассы М-11 «Нева» Москва-Санкт-Петербург, на которых зафиксирован автомобиль «Mercedes-Benz» с гос. номером № за 30.07.2022 и 31.07.2022 (т.5 л.д.172-182); -протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2022 в ходе, которого ФИО27 подробно рассказал, и показал, где и как совместно с ФИО30, ФИО26 совершил хищение телефонов, планшетов, ноутбуков (т.8 л.д.165-176); -заключением эксперта от 09 августа 2022 года № 390, согласно которому, представленный отрезок тента был отделен при помощи инструмента с одной режущей кромкой типа ножа, а также другим инструментом с похожей рабочей частью (т.6 л.д.110); -протоколами явки с повинной от 03.10.2022 ФИО21, ФИО27, ФИО26, согласно, которым они, находясь совместно на 310 км М-11, совершили в конце июля 2022 года кражу телефонов, планшетов, ноутбуков (т.7 л.д.200, т.8 л.д.163-164, т.9 л.д.52); -справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Авалон» причинен ущерб на сумму 9 803 233 рубля 91 копейка без учета НДС (т.2 л.д.32); -путевым листом грузового автомобиля № 01 от 28.07.2022, подтверждающего перевозку груза ООО «Авалон» на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.38); -договором-заявкой на перевозку груза № 14611 от 29.07.2022, подтверждающий перевозку, наименование и характер перевозимого груза в виде ноутбуков, планшетов, телефонов (т.2 л.д.39); -счетом-договором № 635 от 26.07.2022, в котором указано количество перевозимого груза, стоимость и общая сумма перевозимого груза (т.2 л.д.70); -счетом-фактурой № 220728-0002 от 28.07.2022, в котором указано количество, стоимость и общая сумма перевозимого груза (т.2 л.д.72-75); -справкой представителя ООО «Авалон», о наименовании и количестве перевозимого груза (т.2 л.д.235); -вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001862; мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002929; мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001072; мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002113; мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, без упаковочного материала, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222618002591, в коробке находится мобильный телефон черного цвета, зарядное устройство с проводом (т.5 л.д.151-153); -автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350D 4 MATIC», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № шасси (рамы) №, № кузова № цвет черный, ключами от автомобиля (т.5 л.д.132); -диском CD-R c фото/видеоматериалами с пунктов взимания платы трассы М-11 «Нева» Москва-Санкт-Петербург, на которых зафиксирован автомобиль «Mercedes-Benz» с гос. номером № за 30.07.2022 и 31.07.2022 (т.5 л.д.181,183); -тремя рациями марки «BAOFENG» с серийными номерами №, дввумя зарядными устройствами к рациям марки «ВAOFENG», модели СН-5, DC 10V DC 8.4V 400mA; - электрическим фонариком POLICE 580000W Y-1-1103; - четырьмя рациями марки «ВAOFENG» модели BF-888S Freguency: 400-470 MHz Voltage 3.7V.; - портфелем черного цвета марки NOTE; - ножом с изображением тигра в футляре черного цвета с надписью «YAS-NOB XMIFE»; - парой матерчатых перчаток белого цвета, парой матерчатых перчаток черного цвета; - тепловизором марки «DALI», S240, PC5V, черного цвета; - телефоном «Fly», Модель:F197, S/N: RF00F197OK0145362, IМЕI 1: №, IМЕI 2: № (т.5 л.д.195-199); -мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1301, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1080, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1059, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1006, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV0222624001036, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1066, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0064, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 0266, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2292, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2268, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2348, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2335, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2298, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2420, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2186, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2254, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2255, мобильным телефоом, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2266, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2315, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2249, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2920, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2926, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2961, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2869, мобильным телефоом, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2954, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022261800 2369, ноутбуком, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB21B15800791, ноутбуком, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800127, ноутбуком, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro», модель MACHD-WFE9G, S/N:LTMBB 22117800142, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих – код *357612/10/238065/7*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/238231/5*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/10238664/7*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GAL-AXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237436/1*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237863/6*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих код *367612/10/237836/2*, планшетным компьютером, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro», штрих-код *357612/10/237371/0*, мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black», S/N: MLV022262400 1070, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black », S/N: MLV022261800 2274, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black », S/N: MLV022261800 2938, мобильным телефоном, марки «HUAWEI P50 Pro JAD-LX9 Golden Black », S/N: MLV022262400 1850 (т.5 л.д.195-199); мобильным телефоном марки «HUAWEI P50 Prо» в заводской упаковке белого цвета, в прозрачном упаковочном материале, без повреждений, с номерными обозначениями мобильного телефона: штрих – код «6 941487 244430, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: MLV0222624001054; -автомобилем марки «Тойота Раф 4» г.р.з. №, принадлежащим ФИО26 (т. 9 л.д.68). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимых ФИО21, ФИО27, ФИО26, в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Исследованные заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу. У суда не имеется оснований полагать, что подсудимые, представители потерпевшего, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимых не усматривается. Об умысле на совершение тайного хищения из грузовых автомобилей товарно-материальных ценностей на автодорогах федерального значения М-10 «Россия» и М-11 «Нева» свидетельствует предварительная договоренность ФИО21 с членами организованной группы, а именно, ФИО27, ФИО26. Умысел на совершение тайного хищения из грузовых автомобилей товарно-материальных ценностей сформировался у ФИО21 самостоятельно, в связи с его материальным положением. Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО21, ФИО27, ФИО26, в совершении описанных выше преступлений. Все приведенные выше доказательства суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются установленными и проверенными в суде фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимые ФИО21, ФИО27 и ФИО26, совершили две кражи и одно покушение на кражу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Сибор Транс», ООО «Реалкомпани» и ООО «Авалон», что нашло свое подтверждение, как в показаниях подсудимого ФИО21, в показаниях подсудимый ФИО27 и ФИО26 (за исключением показаний о совершении хищения рыбной продукции, данных в судебном заседании), так и в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, а также протоколах явки с повинной, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз о повреждении запирающих устройств и тентов на автомобилях, когда подсудимые осуществляли противоправные действия, направленные на получение чужого имущества, с целью его последующего использования в своих целях. Заявленный потерпевшим «Сибор Транс» ущерб в размере 51632,80 рубля нашел свое подтверждение, как в товарной накладной от 18.02.2022, так и в маршрутном листе, в котором указано на отсутствие части перевозимого груза, который как следует из материалов дела, был возмещен представителю ООО «Сибор Транс» ФИО1 – ФИО8 01.03.2023 (т.2 л.д.164-165). Ущерб ООО «Реалкомпани» подсудимыми причинен не был, в связи с не доведением последних своих противоправных действий до конца, по независящим от них обстоятельствам. Заявленный потерпевшим ООО «Авалон» ущерб в размере 9803233,91 рубля также нашел свое подтверждение в справке о причиненном ущербе, представленной представителем ООО «Авалон» (т.2 л.д.32), счетом-договором № 635 от 26.07.2022, счетом-фактурой № 220728-0002 от 28.07.2022, в которых указана информация о количестве, стоимости и наименования похищенного груза, и, согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, позволяет квалифицировать действия подсудимый по этому преступлению как хищение в особо крупном размере. Суд относится критически к показаниям подсудимых в части непризнания ими квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой, так как он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считает, что таким образом подсудимые имеют цель уйти от предъявленного им обвинения с целью смягчения наказания. Усматривая в действиях подсудимых ФИО21, ФИО27, ФИО26 квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Основными аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что преступные роли участников организованной группы были распределены. Все члены организованной группы, действовали с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения из грузовых автомобилей товарно-материальных ценностей и преступное обогащение от совершенных ими преступлений. Подсудимые тщательно готовились к совершению преступлений, имея при себе технику в виде тепловизора для наблюдения за обстановкой в ночное время и рации, с помощью которых подсудимые вели между собой общение, а также нож для проникновения в кузов автомобилей, матерчатые перчатки для сокрытия отпечатков пальцев рук. Членов группы отличала сплоченность и психологическая общность, основанная на единстве целей и намерений, превращающих их в единую организованную группу, которая отличалась четкими, согласованными и однородными действиями членов группы, которые были направлены на извлечение прибыли, полученной от незаконного хищения товарно-материальных ценностей, то есть на достижение одного общего преступного результата, путем совершения в течение длительного периода однородных деяний, что полностью отвечает критериям организованной группы. Эта группа характеризуется устойчивостью – состояла только из подсудимых, другие участники к деятельности группы не привлекались, в её составе имелся руководитель - ФИО21, между ними был заранее разработан план совместной преступной деятельности, а именно, совершения хищений с грузовых автомобилей, распределены функции между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Это выражалось в том, что руководитель – ФИО21 определял время и место совершения хищения, далее ФИО26 доставляла других участников группы к месту совершения преступления, где ФИО21 и ФИО27 подыскивали объект хищения, осуществляли хищение, во время совершения которого ФИО26 ожидала участников в условленном месте и проводила наблюдение за местностью с целью успешного совершения хищения другими участниками группы. Далее ФИО26 осуществляла вывоз других участников группы и похищенного имущества с места преступления. Участники группы заранее продумывали действия при совершении хищений, готовились к совершению хищений, приобретя необходимые инструменты, облегчающие совершение хищений, которые использовали непосредственно при совершении хищений. Группа существовала длительный промежуток времени – с февраля 2022 года до октября 2022 года, когда деятельность группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Суд исключает из обвинения подсудимых по всем преступлениям квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве. Согласно п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, к каковым автомобиль не относится. Суд отвергает ссылку стороны защиты на недостатки обвинительного заключения, а именно, указание в нём на совершение подсудимыми 4 преступлений, а не 3, как имело место в действительности, и то, что похищенную технику подсудимые вывезли из леса 30.09.2022 года, а не 30.07.2022 года, как это имело место в действительности. Данные описки являются техническими ошибками следователя при изготовлении обвинительного заключения, что подтверждается как текстом обвинительного заключения, так и материалами уголовного дела. Данные технические ошибки не повлияли на квалификацию действий подсудимых и доказанность их вины в совершении инкриминируемых им преступлений. Суд критически относится к отказу подсудимых ФИО27 и ФИО26 от признания в совершении хищения рыбной продукции, в совершении которого они первоначально признались в судебном разбирательстве, но в дальнейшем отказались от этого признания и заявили, что не совершали этого преступления. Суд объясняет такое поведение подсудимых стремлением избежать ответственности за содеянное. Их участие в совершении этого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в том числе их показаниями в ходе предварительного следствия, которые они давали в присутствии защитников, которым суд доверяет и кладёт их в основу приговора, а также признанием ФИО21 о совершении этого преступления в соучастии с ФИО27 и ФИО26, проверкой показаний ФИО27 на месте, в ходе которой он привел сотрудников полиции в лес на место, где они первоначально складировали похищенную рыбную продукцию, и где была обнаружена упаковка от неё. Суд полагает, что ФИО31 не смог бы указать следователю это месте через несколько месяцев после совершения кражи, если бы не участвовал в совершении этого хищения, поскольку не был бы о нём осведомлен. Подсудимые ФИО21, ФИО27, ФИО26 подлежат наказанию за совершённые преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Действия каждого из подсудимых следует квалифицировать: -по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой; -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; -по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой в особо крупной размере. При изучении данных о личности подсудимого ФИО21, установлено, что ФИО21 официального источника дохода не имеет, в браке не состоит, не судим (т.7 л.д.139-141), к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д.142), на учете в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит (т.7 л.д.165), с 2004 года по настоящее время находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>т.7 л.д.167), на учете у врача-нарколога не состоит (т.7 л.д.168), на диспансерном наблюдении у психиатра ГБУЗ ОКПНД не состоит (т.7 л.д.170), имеет заболевание сердца (т.7 л.д.171-173), по месту жительства УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.177-178), на учете в военном комиссариате не состоит (т.7 л.д.181), по месту жительства сестрой, соседями и сожительницей характеризуется положительно (т.7 л.д.191-193). Согласно заключению эксперта от 15.11.2022 № 2369 ФИО21 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО21 обнаруживает <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО21, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО21 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО21 не нуждается. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию не выявляет (т.6 л.д.48-49). Экспертиза проводилась высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучали медицинские документы, материалы уголовного дела. Выводы мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования. При изучении данных о личности подсудимого ФИО27, установлено, что он в браке не состоит, не судим (т.8 л.д.87), на учете в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России не состоит (т.8 л.д.114), под наблюдением в ГБУЗ ТО ОКПНД не состоит (т.8 л.д.115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.117-118), по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.120), имеет официальное трудоустройство у ИП «ФИО28» (т.8 л.д.121, 122-123), по месту работы характеризуется положительно (т.8 л.д.130), по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.124-125, 129), по месту службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно (т.8 л.д.126-128), имеет ряд грамот, благодарностей, медалей за успехи в период учебы (т.8 л.д.131-158). При изучении данных о личности подсудимой ФИО26, установлено, что ФИО26 в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (т.9 л.д.4, 40), официально трудоустроена, ранее не судима (т.9 л.д.7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.9), на учете в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит (т.9 л.д.11), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.9 л.д.13-14), под наблюдением в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит (т.9 л.д.15), по месту работы характеризуется положительно (т.9 л.д.43), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.9 л.д.44). При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Подсудимыми ФИО21, ФИО27, ФИО26 после возбуждения уголовных дел 03.10.2022 года даны явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (т.7 л.д.198, 200, 202, 204, 206, т.8 л.д.163, т.9 л.д.52, 54, 56, 58, 60). Данные документы не могут быть признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств в виде явок с повинной по следующим основаниям. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку подсудимые были доставлены в отдел полиции в связи с подозрением в совершении этих преступлений для проведения следственных действий, то такие признания не могут являться явкой с повинной. Явку с повинной ФИО26 от 03.10.2022 (т.9 л.д.58) о совершении вместе с ФИО27, ФИО21 в феврале 2022 года кражи рыбной продукции суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она дана в отсутствие защитника и не подтверждена подсудимой в судебном заседании. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям суд признает смягчающим наказание подсудимым ФИО21, ФИО27, ФИО26 обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вкупе с вышеуказанными явками с повинной (кроме явки с повинной ФИО26 по хищению рыбной продукции), выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участия ФИО27 в проверке показаний на месте, а по третьему преступлению (хищение техники) ещё и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по первому преступлению (хищение рыбной продукции) суд признает смягчающим наказание подсудимым ФИО21, ФИО27, ФИО26 обстоятельством, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по трем преступлениям суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО26 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО21, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО27, ФИО26, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям (покушение на хищение мясной продукции и хищение техники) суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, также ФИО26 -нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ФИО27 – наличие у него заболеваний. Отягчающих наказание подсудимым ФИО21, ФИО27, ФИО26, обстоятельств, по трем преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера преступлений, совершенных подсудимыми ФИО21, ФИО27, ФИО26, которые относятся к категории тяжких, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ подсудимым ФИО21, ФИО27, ФИО26, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать. При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по покушению на хищение мясной продукции также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая, что ФИО21, ФИО27, ФИО26, совершено два тяжких преступления, а также покушение на тяжкое преступление, окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, наличие совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, заявление о раскаянии, данные о личности ФИО26, суд приходит к выводу о том, что исполнение отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО26, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, может быть отсрочено до достижения её младшим ребенком ФИО20, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Основанием применения отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности её исправиться в условиях занятости воспитанием ребенка, который нуждается в материнской заботе и опеке, а также учитывая наличие у неё на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Об этом свидетельствует наличие у неё необходимых условий для проживания и содержания ребенка, раскаяние в совершенном преступлении. Суд убежден, что перспектива утраты свободы для ФИО26 послужит стимулом, способным удерживать её от совершения противоправных деяний в дальнейшем. Избранную в отношении ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Избранную в отношении ФИО27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу. В отношении ФИО26 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу. От Акционерного общества «СК» ПАРИ по делу заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых ФИО21, ФИО27, ФИО26 в пользу Акционерного общества «СК» ПАРИ материального ущерба в размере 11748880,70 рубля, которое возместило ООО «Авалон» ущерб, причиненный ему кражей его имущества. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из представленных материалов, ООО «Эра Логистик» обратилось в АО «СК» ПАРИ с заявлением о наступлении страхового случая в рамках полиса страхования № от 28.07.2022 по факту хищения груза, в связи с чем, страховой компанией был составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в размере 11748880 рублей 70 копеек. Решая вопрос по данному гражданскому иску, суд приходит к выводу об оставлении заявленного гражданского иска без рассмотрения, оставляя право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. По уголовному делу на имущество, принадлежащее ФИО26 – автомобиль марки «Тойота Рав 4» («ToyotaRAV4»), государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №) постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 28 октября 2022 года наложен арест. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 2227-О от 29 ноября 2012 года, по смыслу положений ч.9 ст.115 УПК РФ, данная норма предполагает возможность сохранения процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом(ст. ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более, в случае если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Поскольку заявленный гражданского иска оставлен без рассмотрения с отнесением его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО26, а именно, автомобиль марки «Тойота Рав 4» («ToyotaRAV4»), государственный регистрационный номер №, подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению следователя в ходе предварительного следствия адвокату Лазаревой Т.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО26 в размере 2 008 рублей (т.9 л.д.78), адвокату Васильеву С.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО27 в размере 4 016 рублей (т.9 л.д.81) на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, с учетом состояния их здоровья, трудоспособного возраста, имущественного положения. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. С учетом положений статьи 132, пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», поскольку с учетом вышеуказанных выводов комиссии экспертов от 15.11.2022 участие защитника в судебном заседании являлось обязательным, суд освобождает осужденного ФИО21 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Крюковой Л.Н. за осуществление его защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 2 008 рублей (т.9 л.д.83), с отнесением их на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО21 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; -по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО27 под стражей с 26 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: -по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; -по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО26 отбывание назначенного ей наказания по данному приговору до достижения её ребенком – ФИО20, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания ФИО26 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в отношении ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки по делу в размере 2 008 рублей - сумму, выплаченную адвокату Крюковой Л.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО21 при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов следствия - отнести на счет средств федерального бюджета РФ. Взыскать с ФИО27 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4 016 рублей – сумму, выплаченную адвокату Васильеву С.В. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов следствия. Взыскать с ФИО26 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 008 рублей – сумму, выплаченную адвокату Лазаревой Т.Ю. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов следствия. Гражданский иск Акционерного общества «СК» ПАРИ» оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Рав 4» («ToyotaRAV4»), государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №), хранящийся на платной стоянке ИП ФИО32, по адресу: <...> (том 4 л.д.71), принадлежащий ФИО26, снять по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-9/2024 (№ 1-160/2023) (следственный № 12201280002000642): -ноутбук марки ACER(Эйсер) с зарядным устройством – считать возвращённым по принадлежности собственнику ФИО8 (т.4 л.д.148); -36 мобильных телефонов, марки «HUAWEI P50 Pro; 4 ноутбука, марки «Notebook HUAWEI Mate Book X Pro»; 7 планшетных компьютеров, марки «SAMSUNG GALAXY TAB Active Pro» – вернуть по принадлежности собственнику ООО «Авалон» (т.5 л.д.151-153, 195-199); -семь раций марки «BAOFENG», электрический фонарик, портфель, пару матерчатых перчаток белого цвета, пару матерчатых перчаток черного цвета, тепловизор марки «DALI» – уничтожить (т.5 л.д.195-199); -телефон «Fly» – передать по принадлежности собственнику ФИО8 (т.4 л.д.195-199); - диск CD-R c фото/видеоматериалами с пунктов взимания платы трассы М-11 «Нева» Москва - Санкт-Петербург; два оптических диска с записями с камеры видеонаблюдения установленной на АЗС «БиПи», расположенной на 319 км федеральной автодороги М-10 «Россия» (с. Коломно Вышневолоцкого г.о. Тверской области) – хранить при уголовном деле (т.5 л.д.183, 226-227, 248-249); -автомобиль «Тойота Рав 4» («Toyota RAV 4»), с государственным регистрационным номерным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранится на платной стоянке ИП ФИО32, по адресу: <...> (том № 4 л.д.71) – вернуть законному владельцу ФИО26; -автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S350D 4 MATIC», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № шасси (рамы) №, № кузова № – считать возращенным по принадлежности собственнику ФИО17 С-М.М. (т.5 л.д.132). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок. Председательствующий В.А. Рагулин Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 мая 2024 г. изменен: - из описательно-мотивировочной части приговора суда при установлении фактических обстоятельств совершения преступления организованной группой исключить указание на совершении преступлений, а именно, хищения имущества путем незаконного проникновение в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба. - из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в части признания обстоятельств, смягчающих наказание, по п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ исключить фразу: вкупе с вышеуказанными явками с повинной (кроме явки с повинной ФИО26 по хищению рыбной продукции). В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО21, адвоката Трясучкина Г.В. в интересах осужденного ФИО27 - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2024 г. Суд:Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Подсудимые:Шахмаров Эмин Айдын оглы (подробнее)Судьи дела:Рагулин Валерий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
