Приговор № 1-17/2019 1-479/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный № 50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 24 января 2019г.,

подсудимого ФИО1,

С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 25.08.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.06.2013 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 13.06.2013 года условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,

- 15.05.2014г. Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69; п. «б» ч.7 ст. 79; ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.01.2018 года по отбытии срока наказания,

решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.11.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 года в период времени с 11.00 часов по 13.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации, по <адрес>, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего его племяннице С., воспользовавшись тем, что в квартире, кроме него, никого нет, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, взяв стоявший на тумбочке в одной из комнат, принадлежащий С. телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 17 500 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, указанным выше, ФИО1 беспрепятственно покинул данную квартиру, скрывшись с похищенным с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил тем самым, С. значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около дома №69 по ул. Лермонтова г. Серпухова Московской области, заметил на земле сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, общим весом 1,34 г. Будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, взял вышеуказанный сверток с веществом и положил его в правый внутренний карман куртки, надетой на нем для последующего личного употребления, и, таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил обозначенное выше наркотическое средство непосредственно при себе вплоть до 18 часов 50 минут 23 сентября 2018 года.

23 сентября 2018 года около 18 часов 20 минут возле дома №69 по ул. Лермонтова г. Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции по адресу: <...> где в служебном помещении 23 сентября 2018 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут был произведен его личный досмотр. В процессе досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,34 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №1057 от 22.10.2018 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей С., просил суд строго его не наказывать, так как, он осознал противоправность своего поведения, на его иждивении находится малолетний ребенок, а так же, мама преклонного возраста, которая останется одна, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его брат и сестра умерли, и других близких родственников его мама не имеет.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Юдина С.Э.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей С. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая С. пояснила, что вред, причиненный преступлением ей полностью возмещен ФИО1, претензий к нему она не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1526 от 14.11.2018г., ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень когнитивных и эмоционально-волевых расстройств по органическому типу у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также, может предстать перед следствием и cyдом, нести ответственность за содеянное В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. Поскольку ФИО1 страдает наркотической зависимостью, он в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери, ее возраст и состояние здоровья, смерть близких родственников подсудимого, а также, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшей С., принесение потерпевшей публичных извинений, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только с назначением наказания в виде лишения свободы, и в условиях его изоляции от общества, полагая невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания за совершение обоих преступлений, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 января 2019г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина