Приговор № 1-249/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

УИД № 21RS0024-01-2021-002151-77

№ 1-249/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, проживавшего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, невоеннообязанного, судимого 15 марта 2016 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 06 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Во время пребывания на лечении в нейрохирургическом отделении БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного в д.№9 по пр.Московскому г.Чебоксары, в период с 18 по 27 января 2021 года ФИО1, узнав, что у лечащегося в указанном отделении ФИО2 №1 имеются затруднения с оформлением инвалидности, возымел преступный умысел на хищение у последнего денежных средств, после чего, в указанный период, находясь там же, обманув ФИО2 №1 о наличии у него дружеских отношений с одним из работников в Чувашской региональной организации «Всероссийское общество инвалидов», который за денежное вознаграждение якобы может помочь ФИО2 №1 оформить инвалидности 3-й группы, предложил последнему передать через него указанному работнику 25000 рублей.

ФИО2 №1, введенный ФИО1 в заблуждение, не догадываясь, что тот его обманывает, полагая, что указанным способом можно оформить инвалидность 3-й группы, в дневное время 27 января 2021 года, находясь возле БУ «Республиканская клиническая больница», передал ФИО1 12500 рублей, копию своего паспорта и выписку медицинской организации. Позже, в тот же день, ФИО1 с супругой ФИО2 №1 - Свидетель №5, введенной ФИО1 в заблуждение, проследовали в Чувашскую региональную организацию «Всероссийское общество инвалидов», расположенную д.№112 по ул.Калинина г.Чебоксары, где ФИО1 с целью придания своим действиям правдоподобности, зашел в указанное здание, спустя некоторое время вышел, и сообщил Свидетель №5, что передал указанные 12500 рублей одному из сотрудников за оформление ФИО2 №1 инвалидности.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 12 часов 15 минут 01 февраля 2021 года встретился с ФИО2 №1 возле здания Чувашской региональной организации «Всероссийское общество инвалидов», где ФИО2 №1, убежденный ФИО1, что в указанном обществе оформят ему инвалидность 3-й группы, передал ФИО1 отставшую часть денежных средств в размере 11500 рублей и, приобретенные по предложению ФИО1 для работника данного общества, бутылку коньяка «ARVEST» емкостью 0,5 литра стоимостью 910 рублей и плитку шоколада «Аленка» стоимостью 99 рублей, находящиеся в пакете, не представляющем материальной ценности, а также паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и страховое свидетельство, выданные на имя ФИО2 №1

Получив у ФИО2 №1 указанное имущество, ФИО1, примерно в 12 часов 20 минут 01 февраля 2021 года с целью придания своим действиям правдоподобности, проследовал в здание Чувашской региональной организации «Всероссийское общество инвалидов», оставил там пакет с коньяком и шоколадом, спустя какое-то время вышел обратно и сообщил ФИО2 №1 что, якобы передал денежные средства, коньяк, шоколадку и указанные документы одному из работников для оформления инвалидности, после чего, под вымышленным предлогом встречи со своим знакомым, скрылся с места совершения преступления, похитив у ФИО2 №1 путем обмана 25009 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 06 февраля 2021 года признался в том, что 01 февраля 2021 года около 12 часов находясь недалеко от кафе «Три пескаря» путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 12 500 рублей, получив их от Свидетель №5 (т.1, л.д.23).

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, из которых следует, что в период с 18 по 27 января 2021 года он проходил курс стационарного лечения в нейрохирургическом отделении Республиканской клинической больницы, расположенной по адресу: <...>. В палате он лежал вместе с ФИО1, который, узнав, что у него имеются трудности, предложил помочь через своего знакомого оформить 3 группу инвалидности в Чувашской Республиканской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее по тексту «Общество инвалидов»), расположенной по адресу: <...>. ФИО1 при этом пояснил, что услуги знакомого стоят 25000 рублей. Он знал, что за процедуру получения инвалидности денежные средства платить не надо. Однако, предложение ФИО1 его заинтересовало, поскольку он трижды не смог получить инвалидность при прохождении ВТЭК. Поэтому, около 12 часов 27 января 2021 года возле больницы, откуда их с ФИО1 выписали, он в присутствии своей жены Свидетель №5 передал ФИО1 копию своего паспорта, копию выписки из больницы и 12500 рублей, после чего поехал домой, а ФИО23 вместе с ФИО1 поехали в «Общество инвалидов». Потом от жены ему стало известно, что ФИО1 зашел в здание, где расположено Общество инвалидов, через пять минут вышел оттуда и сообщил супруге, что необходимо оформить заявление. Для этого они приехали к ним домой. Там ими было оформлено указанное заявление, после чего ФИО1 с заявлением ушел, пояснив, что свяжется с ним позже. 28 и 29 января 2021 года ФИО1 приходил к ним с женщиной по имени Лера и занимал у них 1500 и 1000 рублей соответственно. 01 февраля 2021 года около 10 часов к нему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что к 13 часам необходимо подойти для прохождения врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) в Общество инвалидов. 01 февраля 2021 года по договоренности они встретились в 12 часов на остановке общественного транспорта «Энергозапчасть». ФИО1 был с ФИО28. Спустя некоторое время туда подъехала его жена ФИО23. После этого по предложению ФИО1 из 12500 рублей, предназначавшихся для работника Общества инвалидов, они с супругой приобрели бутылку коньяка за 910 рублей и плитку шоколада за 99 рублей. Указанные вещи положили в пакет красного цвета. Туда же по указанию ФИО1 положили 11500 рублей, а также принадлежащие ему паспорт гражданина Российской Федерации в полимерной обложке серого цвета, СНИЛС и страховой медицинский полис. С указанным пакетом ФИО1 зашел в дом №112 по улице Калинина города Чебоксары, как он пояснил, в кабинет № к знакомому, который должен был помочь с оформлением инвалидности. Остальные ожидали ФИО1 на улице. Через несколько минут ФИО1 вышел без пакета, сказал, что все передал знакомому, что необходимо немного подождать. По предложению ФИО1 ждать они все вместе пошли в кафе «Три пескаря», где употребляли спиртные напитки. Около 14 часов ФИО1, сославшись, что необходимо с кем-то встретиться, ушел, и не вернулся. Они начали беспокоиться, звонить к нему на сотовый телефон, однако он был недоступен. Почуяв неладное, его супруга с ФИО29 зашли в 105 кабинет. Там находились мужчина и женщина, которые пояснили, что оформлением инвалидности они не занимаются, что мужчина к ним по этому вопросу не обращался. После этого стало ясно, что ФИО1 его обманул, и завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 25000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб, поскольку он нигде не работает, дохода не имеет, на бирже труда состоит более полугода и ему там денежные средства уже не выплачивают. Денежные средства для передачи ФИО1 были взяты им в долг. Пенсия супруги составляет 13500 рублей, иного дохода они не имеют (т.1 л.д.33-37, 199-201).

О совершенном в отношении него преступлении ФИО2 №1 01 февраля 2021 года обратился с заявлением в правоохранительные органы, указав, что неустановленное лицо, с которым он лежал ранее в республиканской больнице по адресу: Московский проспект, д.9, корп. 1, 01 февраля 2021 года около дома №112 по ул. Калинина г.Чебоксары взял у него паспорт, денежные средства в размере 12500 рублей и скрылся. До этого он попросил у него для оформления инвалидности ксерокопию паспорта и 12500 рублей (т.1, л.д.6, т.1, л.д.18).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в период с 18 по 27 января 2021 года ее муж ФИО2 №1 лечился в нейрохирургическом отделении Республиканской клинической больницы. Там познакомился с ФИО1, который обманным путем завладел их денежными средствами в размере 25000 рублей и скрылся. Как пояснил ее муж, у ФИО1 якобы имеется знакомый в «Обществе инвалидов», который за 25000 рублей положительно решит вопрос оформления ее мужу ФИО2 №1 инвалидности 3 группы.

ФИО23 подтвердила, что ФИО2 №1, введенный в заблуждение ФИО1, передал последнему в ее присутствии 24000 рублей, бутылку коньяка за 910 рублей, плитку шоколада за 99 рублей, свои паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и страховой медицинский полис. При этом 12500 рублей ФИО2 №1 ФИО1 были переданы около 12 часов 27 января 2021 года возле указанной больницы. 11500 рублей, бутылка коньяка, плитка шоколада, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и страховой медицинский полис были переданы около здания, где расположено «Общество инвалидов», возле дома №112 по улице Калинина города Чебоксары примерно в 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года.

Также из показаний свидетеля ФИО23 следует, что они с мужем знали, что за процедуру получения инвалидности денежные средства платить не надо. Однако, предложение ФИО1 их заинтересовало, поскольку ФИО2 №1 трижды не мог получить инвалидность при прохождении ВТЭК (т.1 л.д.38-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что она познакомилась с ФИО1, после чего с ним 28 и 29 января 2021 года посещала квартиру ФИО2 №1 и Свидетель №5 Там в ходе распития спиртных напитков слышала, как ФИО1 убеждал ФИО2 №1 и ФИО23, что у него есть знакомый, который поможет оформить ФИО2 №1 инвалидность 3-й группы и для этого необходимо передать ему 25000 рублей. Также свидетель Свидетель №6 подтвердила, что они вместе с ФИО1 встретились с ФИО2 №1 и ФИО23 около здания, где расположено «Общество инвалидов», возле дома №112 по улице Калинина города Чебоксары примерно в 12 часов 30 минут 01 февраля 2021 года. До того как на встречу приехали ФИО2 №1 и ФИО23 ФИО1 заходил на несколько минут в указанное здание. Потом, когда ФИО2 №1 и ФИО23 приехали и передали ФИО1 пакет с приобретенными по просьбе последнего коньяком и шоколадом, а также документы, ФИО1 зашел в здание, где расположено «Общество инвалидов», и спустя какое-то время вышел оттуда без пакета. Как она поняла из разговоров присутствующих, ФИО1 туда заходил к своему знакомому, который должен был помочь ФИО2 №1 оформить инвалидность. Около 14 часов ФИО1, сославшись, что необходимо с кем-то встретиться, ушел, и не вернулся, на звонки не отвечал. Чтобы уточнить, они с ФИО23 зашли в 105 кабинет, где им пояснили, что оформлением инвалидности там не занимаются, что мужчина к ним по этому вопросу не обращался. Потом от ФИО2 №1 и ФИО23 ей стало известно, что ФИО1 их обманул на 25000 рублей (т.1, л.д.166-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 - заместителя директора БУ «Центр информационных технологий» установлено, что ФИО1 около 13 часов 01 февраля 2021 года заходил к ней в кабинет №, расположенный в д.№112 по ул.Калинина г.Чебоксары и интересовался вопросами оформления инвалидности, а также пытался оставить у нее в кабинете какой-то пакет. По вопросу как поступить с пакетом, оставленным у нее незнакомым мужчиной, затем к ней зашла уборщица Свидетель №10, пояснив, что незнакомый мужчина оставил у нее пакет и сказал, что планирует за ним вернуться, однако, не вернулся. По ее совету указанный пакет Свидетель №10 поставила на хранение в помещение для инвентаря (т.1, л.д.174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 уборщицы служебных помещений в БУ «Центр информационных технологий», следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.176-178).

Показания Свидетель №9 и Свидетель №10 объективно подтверждаются изъятыми в ходе осмотра служебного кабинета № БУ «Центр информационных технологий» видеозаписями с камер видеонаблюдения данного учреждения, при осмотре которых зафиксировано как в 12 часов 21 минуту 01 февраля 2021 года подсудимый ФИО1 с красным пакетом в руках заходит в кабинет № Центра информационных технологий, после выхода оттуда, оставляет указанный пакет уборщице, которая убирает пакет за ящик с огнетушителем (т.1, л.д.183-184, 187-190, 194).

Показания указанных свидетелей подтверждается также обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия 09 марта 2021 года в служебном помещении БУ «Центр информационных технологий» пакета с коньяком «ARVEST» и плиткой шоколада «Аленка», которые осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 №1 (т.1, л.д.179-180, 191-194, 196-197, 198).

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №11 - работников БУ «Центр информационных технологий», расположенного в доме №112 по улице Калинина города Чебоксары подтверждается, что 01 февраля 2021 года к ним с вопросом оформления инвалидности никто не обращался (т.1 л.д.170-173, 181-183).

Аналогичные показания о том, что 01 февраля 2021 года к ним с вопросом оформления инвалидности никто не обращался, дала председателя Чувашской региональной организации «Всероссийское общество инвалидов», расположенной в доме №112 по улице Калинина г.Чебоксары - свидетель Свидетель №12 (т.1, л.д.185-186).

Показаниями работника ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» - свидетеля Свидетель №13, подтверждается, что паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и СНИЛС на имя ФИО2 №1 06 февраля 2021 года находились при ФИО1 и были обнаружены в туалете, куда его сопровождал Свидетель №13 (т.1, л.д.204-206).

Указанные документы в тот же день изъяты в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего, переданы ФИО2 №1 (т.1, л.д.25-28, 43-53, 78-80).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение денежных средств подсудимый совершил путем обмана потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку ФИО1 завладел и распорядился денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего ФИО2 №1 Так, квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему причинен ущерб на сумму в 25009 рублей, что является для него значительным, поскольку самостоятельного дохода он не имеет, пенсия супруги составляет 13500 рублей, в семье иного дохода не имеется. Похищенные ФИО1 денежные средства ФИО2 №1 взял в долг. Также сумма похищенного превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер для определения значительности материального ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО2 №1 путем обмана, органом следствия ФИО1 в части завладения паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 №1, СНИЛС на имя ФИО2 №1 и страхового полиса на имя ФИО2 №1, предъявлено обвинение по ч.2 ст.325 УК РФ, - похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

В качестве доказательств подтверждающих обвинение по данному эпизоду приведены совокупность вышеуказанных доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, показания потерпевшего ФИО2 №1, показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №13, протокол явки с повинной ФИО1, протокол осмотра паспорта гражданина РФ, страхового полиса и СНИЛС на имя ФИО2 №1 и визитки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06 февраля 2021 года из уличного туалета ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский», протокол приобщения данных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращение их ФИО2 №1

Между тем, по мнению суда, органом предварительного следствия действия ФИО1 в указанной части квалифицированы как отдельное преступление без наличия к тому достаточных и объективных оснований.

Так, органом следствия не приведены доказательства наличия у ФИО1 умысла и мотива на похищение у ФИО2 №1 паспорта и других важных личных документов.

Субъективная сторона преступления предусмотренного статьей 325 УК РФ характеризуется прямым умыслом.

Суд, анализируя представленные, стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО1 не были направлены на похищение у ФИО2 №1 паспорта и других важных личных документов, а были обусловлены необходимостью введения ФИО2 №1 в заблуждение, преследовали цель придания действиям правдоподобности, для завладения денежными средствами ФИО2 №1

Стороной обвинения не представлено тому убедительных и бесспорных доказательств.

Учитывая, что указанные действия подсудимого полностью охватываются объективной стороной ч.2 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.2 ст.325 УК РФ не требуют, также не влекут выводов суда об оправдании подсудимого ФИО1 по излишне вмененному составу.

Кроме этого органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. в том, что он, являясь на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 сентября 2020 года поднадзорным лицом, поставленный на основании предписания № начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республики 23 декабря 2020 года отделом полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» на учет по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без уважительных причин, 02 января 2021 года самовольно оставил свое место жительства, выехав в г.Чебоксары и больше по избранному месту жительства не появлялся, на регистрацию в отдел полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» в период с 04 января по 01 февраля 2021 года ФИО1 не являлся, в другие отделы на учет не вставал. 01 февраля 2021 года было вынесено постановление о розыске последнего, и 06 февраля 2021 года сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан. Таким образом, ФИО1 не соблюдал административные ограничения в период с 04 января по 01 февраля 2021 года.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено убедительных и бесспорных доказательств наличия в деянии ФИО1 признаков данного преступления.

Подсудимый ФИО1 вину по данному эпизоду не признал и показал, что ранее он действительно проживал в <адрес>. Однако в настоящее время данное жилое помещение ему не принадлежит, и не непригодно для проживания. Он снят с учета по данному адресу. После освобождения заболел коронавирусом, затем у него случился инсульт, он долгое время находился в больнице на лечении, затем вынужденно проживал у друга по <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 указал, что хотел сесть в тюрьму, так как у него не имеется места для проживания (т.1, л.д.115).

06 ноября 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (т.2, л.д.23). Решением Новочебоксарского городского суда от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т.1 л.д.99-100). На основании предписания №155 от 06 ноября 2020 года ФИО1 обязан был не позже трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики (т.1 л.д.101). 23 декабря 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в указанный отдел полиции, не него заведено дело административного надзора, установлена явка в первый понедельник каждого месяца (т.1, л.д.102-106).

Судом при этом учитывается, что при постановке ФИО1 на учет по месту жительства сотрудники полиции ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики не учли, что ФИО1 не имеет жилого помещения по <адрес>.

Между тем, согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по <адрес>. Снят с регистрационного учета 15 июля 2015 года. На территории Красночетайского сельского поселения жилого дома не имеет (т.1, л.д.107).

Согласно справки ИБД «Регион», ФИО1 снят с регистрационного учета, сведений о регистрации не имеется (т.2, л.д.14).

Из показаний свидетелей ФИО11 и Свидетель №4 следует, что ФИО1 с 2016 года в <адрес> не проживает (т.1, л.д.143-146).

ФИО1 органом следствия предъявлено обвинение, что он с 04 января по 01 февраля 2021 года не являлся на регистрацию в ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.

Между тем, органом следствия оставлено без внимания, что с 24 декабря 2020 года по 02 января 2021 года, а также с 06 по 08 февраля 2021 года ФИО1 находился на лечении в БУ «Красночетайская районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (т.1, л.д.70,71), с 16 по 27 января 2021 года находился на лечении в БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (т.2, л.д.24-28).

В соответствии со ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Согласно ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 умысла на самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, следовательно, об отсутствии состава указанного преступления, в связи с чем ФИО1 должен быть по данному эпизоду обвинения оправдан.

Согласно приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 марта 2016 года ФИО1 на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством, степень которого выражена не столь значительно, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.35 обр.ст.)

На основании ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство ФИО1 учитывается судом при назначении наказания.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в полной мере осознавал противоправность своих действий, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1, л.д.22-23); на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (т.1, л.д.99-100, т.2, л.д.85-88); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.20, 21); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности (т.2, л.д.17-19); ФИО1 явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении по ч.2 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.23); имеет заболевания, в том числе психическое (т.1, л.д.67-71; т.2, л.д.24-28, 35 обр.стор), является инвалидом третьей группы (т.2, л.д.35 обр.стор.).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние его здоровья (наличие у него заболеваний, в том числе и психического), инвалидность, наличие заболеваний у близких родственников, частичное возмещение ущерба в сумме 1009 рублей.

Суд не признает частичное возмещение ущерба потерпевшему смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку бутылка коньяка и плитка шоколада были обнаружены и возвращены потерпевшему органом следствия без какого-либо участия в этом подсудимого.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления при рецидиве, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО1, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеются.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст.255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 08 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации в чехле на имя ФИО2 №1, СНИЛС на имя ФИО2 №1, страховой полис на имя ФИО2 №1, ФИО22 пакет с коньяком в картонной коробке «ARVEST» и шоколадом «Аленка», переданные на хранение ФИО2 №1 оставить у последнего, освободив его от обязательств по сохранной расписке; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «БУ «Центр информационных технологий»», хранить в материалах уголовного дела, до конца хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков

Справка

Апелляционным постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 августа 2021 г. приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2021 г. в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ признано за ФИО1 право на частичную реабилитацию в связи с прекращением в отношении его на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.134 УПК РФ направление реабилитированному извещения с разъяснением порядка реабилитации возлагается на Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 06 августа 2021 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-249/2021 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Э.Г.Волков