Приговор № 1-239/2023 1-33/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-239/2023

Дело № 1-33-24

УИД 42RS0006-01-2023-001657-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «22» января 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО4;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.01.2009 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления от 26.09.2014) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.09.2011 условно-досрочно на основании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.09.2011 на 1 год 6 месяцев 9 дней. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2013 (судимость погашена), ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2009). Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2015 (судимость погашена) ст. 70 УК РФ (приговор от 22.05.2013). Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2015 (судимость погашена) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2015). Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2016 (судимость погашена) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2015). Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2016 (судимость погашена) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2016). Освобожден 03.08.2018 условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23.07.2018 на 1 месяц 30 дней. Наказание отбыто;

29.07.2019 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 21.11.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год;

03.10.2019 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от 24.12.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2019 и приговор от 03.10.2019) назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.03.2021 освобожден 23.03.2021 условно-досрочно на 22 дня;

21.04.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 04.12.2023 условное осуждение по приговору от 21.04.2022 отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении;

27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18:00 часов 30.04.2023 до 19:00 часов 02.05.2023 ФИО4, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 7490 рублей, мультиварку «Redmond RMC-V398» стоимостью 3500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10990 рублей. Похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 04.05.2023 около 09:00 часов ФИО4, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, мобильный телефон «Honor X7A» стоимостью 10000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник Первозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение по каждому преступлению, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме по каждому из совершенных преступлений, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшей ФИО3 ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании исследовано их мнение, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 211, 212), согласно которому они не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из преступлений, совершенных в период времени с 18:00 часов 30.04.2023 до 19:00 часов 02.05.2023 (в отношении потерпевшей ФИО1) и 04.05.2023 (в отношении потерпевшей ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (не состоит на специализированных учетах), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив, в связи с чем наказание ФИО4 следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; <данные изъяты>; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей; частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому подлежать применению ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

- ФИО1 на общую сумму 10990 руб.;

- ФИО2 на сумму не возмещенного ущерба 10000 руб.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи, DVD-R диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Honor X7A» - считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 18:00 часов 30.04.2023 до 19:00 часов 02.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 04.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10990 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

От процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: копии договоров купли-продажи, DVD-R диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Honor X7A» - считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: