Приговор № 1-393/2019 1-59/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-393/2019

Дело №

УИД 54RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мацаковой М.В., защитника – адвоката Пырковой О.П., подсудимого ФИО1,

при секретаре Латыповой Н.А., Балахниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. освободившегося по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления мирового судьи четвертого судебного участка Кировского судебного района <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 25 дней, в связи с заменой обязательных работ на более строгое наказание.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Заельцовского районного суда <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.,

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, водворен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Massimo Dutti» (Массимо Дутти), расположенном в ТРЦ «Галерея <адрес>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Массимо Дутти».

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов до 18 часов в магазине «Massimo Dutti» (Массимо Дутти), расположенном в ТРЦ «Галерея <адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Массимо Дутти» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа торгового зала магазина «Massimo Dutti» (Массимо Дутти), тайно похитил товар, а именно: мужские туфли, артикул 4112/022/709, размер 41, стоимостью 3 055 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Массимо Дутти». После чего похищенные мужские туфли спрятал в пакет, находящийся при нем, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренное ч.1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер РУС».

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Нью Йоркер РУС» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение рюкзака мужского, артикул 23-790, стоимостью 471 рублей 72 копейки; одной пары обуви мужской артикул 62-401, стоимостью 691 рубль 58 копеек; шорт мужских, артикул 12-530, стоимостью 458 рублей 37 копеек, итого на общую сумму 1 621 рубль 67 копеек, принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС», после чего товар спрятал в похищенный рюкзак, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул торговый зал магазина «Нью Йоркер». Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Нью Йоркер РУС» материальный ущерб на сумму 1 621 рубль 67 копеек.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренное ч.1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер РУС».

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Нью Йоркер РУС» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение брюк мужских, артикул 13-801, стоимостью 592 рублей 47 копеек; брюк мужских артикул 06-118, стоимостью 648 рублей 89 копеек; брюк мужских артикул 06-138, стоимостью 483 рубля 84 копейки; футболки мужской артикул 59-156, стоимостью 186 рублей 58 копеек; футболки мужской артикул 69-173, стоимостью 169 рублей 10 копеек; белья мужского артикул 22-490, стоимостью 275 рублей 49 копеек, итого на общую сумму 2 356 рублей 37 копеек, принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС», после чего с вещами прошел в примерочную, где спрятал похищенное в рюкзак, находящийся при нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Нью Йоркер», попытавшись скрыться с места совершения преступления, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося в магазине «М.видео», расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов до 18 часов в магазине «М.видео», расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа торгового зала магазина «М.видео», тайно похитил товар, а именно: внешний жесткий диск «HDDP Seagate STEF4000400» (Эйтч Ди Ди Пи Сиаджит Эс Ти И Эф 4000400), стоимостью 7854 рубля 01 рубль; плеер с наушниками PMP Sony NW-A55HN/BM (Пи Эм Пи Сони Эн Даблю – Эй55 Эйтч Эн/Би Эм), стоимостью 12 451 рубль 40 копеек, итого на общую сумму 20 305 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «МВМ». После чего похищенный товар спрятал в сумку, находящуюся при нем, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Cropp» (Кроп), расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг».

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в магазине «Cropp» (Кроп), расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа открытой выкладки, тайно похитил жилет мужской VU441 (Ви Ю441), размер L (Эль), стоимостью 1 019 рублей 04 копейки; жилет мужской VU441 (Ви Ю441), размер XL (Икс Эль), стоимостью 1 019 рублей 04 копейки; пальто мужское WL842 (Дабл ю Эль 842), размер L (Эль), стоимостью 1 471 рубль 40 копеек, итого на сумму 3 509 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, далее с похищенным прошел на выход, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина «Cropp» (Кроп).

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 3 509 рублей 48 копеек.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренное ч.1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Cropp» (Кроп), расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг».

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Cropp» (Кроп), расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стеллажа тайно совершил мелкое хищение брюк мужских, артикул WD 110 (Дабл ю Ди), размер 30, стоимостью 685 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», после чего, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при нем, направился на выход из торгового зала магазина «Cropp» (Кроп), попытавшись скрыться с места совершения преступления, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

По окончании предварительного расследования, проведенного в форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Пырковой О.П. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Пыркова О.П. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мацакова М.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №, 4), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление №), ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступления №№, 6), с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, подсудимого, а также представителей потерпевших не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление №), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №, 4), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление №), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступления №№, 6), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение им всех преступлений при рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учтено, что последний свою вину в совершении всех преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, по преступлениям №№, 2, 3, 4, 5 написал явки с повинной; ущерб по преступлениям №№, 3, 4, 6 возмещен путем возврата похищенного имуществ.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности с количеством совершенных ФИО1 преступлений, а также наличием в материалах уголовного дела данных о стойкой преступной направленности поведения ФИО1, дают суду право сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением самого строгого вида наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а по преступлениям №№, 3, 4, 6 – также положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ по мотивам, изложенным выше, отсутствуют, а также при наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, установленного судом, оснований для учета положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО5 в сумме 3 509, 48 руб., подлежит взысканию с ФИО1, поскольку ущерб причинен виновными действиями ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, а также с ним согласился подсудимый в судебном заседании.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Черняку К.Ю., Пырковой О.П., Киселевой Ю.В., осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде, в общей сумме 16 566 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №, 4), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление №), ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступления №№, 6), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступления №, 4) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступления №№, 6) в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб в размере 3 509 рублей 48 копеек.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- товары, возвращенные представителям потерпевших, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью по факту хищения из магазина «М.видео», приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

-фольгированный пакет и кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова