Приговор № 1-386/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-386/2019

№1-386/2019 (11902940008004214)

УИД 18RS0009-01-2019-001778-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 11 июля 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бардина В.М., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от <дата> №*** л/с Д.И.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <***> с <дата> (далее название должности - инспектор ДПС).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России <***><дата>, Д.И.А. в своей работе руководствуется Конституциями Российской Федерации и Удмуртской Республики, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», законами и подзаконными нормативными документами Российской Федерации и Удмуртской Республики, Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, «Положением об отделе ГИБДД отдела «Воткинский», иными нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации и Удмуртской Республики, Приказом начальника ОВД «О внутреннем распорядке», условиями контракта о прохождении службы в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно должностному регламенту, инспектор ДПС Д.И.А.: предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.

В соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС Д.И.А. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также в случае, если имеются сведения, что транспортное средство используется в противоправных целях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, в установленном порядке применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» на инспектора ДПС Д.И.А. возложены, в том числе, следующие обязанности: осуществлять проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» инспектор ДПС Д.И.А. наделен, в том числе, следующими правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <***> Д.И.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на <дата>, инспектор ДПС Д.И.А. совместно с инспектором ДПС Г.Е.А. в присвоенной форме одежды заступили на службу с 20 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата>, находились в присвоенной форме одежды сотрудника правоохранительного органа установленного образца.

<дата> в период времени с 03 час. 26 мин. до 04 час. 23 мин. на участке местности, расположенном на <*****>, на расстоянии <***> метра в северо-западном направлении от здания по адресу: <*****>, а также на расстоянии <***> метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <*****>, инспекторами ДПС остановлен легковой автомобиль марки <***>, г.р.н. №***, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО2 Последний не был пристегнут ремнем безопасности, то есть, им нарушены нормы Правил дорожного движения, предусмотренные п. 5.1. (пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими). Таким образом, в бездействии ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС Д.И.А., руководствуясь должностными обязанностями, утвержденными должностным регламентом, а также вышеуказанными нормативными актами, осуществляя контроль по соблюдению участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, подошел к ФИО2, который к этому времени вышел из салона вышеуказанного автомобиля. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - инспектором ДПС Д.И.А. должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, и из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС Д.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя с указанной целью, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая преступный характер своих действий, а также, что инспектор ДПС Д.И.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы применил в отношении представителя власти - инспектора ДПС Д.И.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно корпусом своего тела толкнул инспектора ДПС Д.И.А., причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

После этого, не желая прекращать свои противоправные действия, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы применил в отношении представителя власти - инспектора ДПС Д.И.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно руками нанес множество ударов по различным частям тела инспектора ДПС Д.И.А., причинив тем самым последнему физическую боль.

После чего действия ФИО2 были пресечены инспекторами ДПС Д.И.А. и Г.Е.А.

Таким образом, ФИО2 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел, а также причинил физическую боль инспектору ДПС Д.И.А.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Д.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие (л.д. 118). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.107). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, неофициально работает и имеет материальный доход, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, содействие следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояние опьянения на поведение подсудимого, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, побудило совершению преступления. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, явилось причиной содеянному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Бардина В.М. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма> в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бардина В.М. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (<***> л/счет №***); ИНН №***; КПП №***; Банк получателя <***>; БИК №***; р/счет №***; КБК №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев