Решение № 2-516/2019 2-516/2019(2-6812/2018;)~М-6026/2018 2-6812/2018 М-6026/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-516/2019

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-516/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.10.2016г. по 20.05.2017г. в размере 20000 рублей в счет основного долга, в размере 79920 рублей в счет неуплаченных процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3197 руб.60 коп.

В обоснование иска указывает на то, что 09.10.2016г. между ООО МФО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29.09.2017г. ООО «Микрокредитная компания «ФИО2» уступило права требования к физическим лицам, возникшим у него из договоров займа, ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №№. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, образовалась задолженность в указанному размере, которую истец просит взыскать с ФИО4, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья 422).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 09.10.2016г. между ООО МФО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д.8-9).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.10.2016г. (л.д.11).

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2017г. ООО «Микрокредитная компания «ФИО2» уступило права требования к физическим лицам, возникшим у него из договоров займа, ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №О/66-84/2017 (л.д.14-15).

Согласно Реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрокредитная компания «ФИО2» уступило свои права (требования) в пользу ООО «Югория» по договору №№, заключенному с ФИО4 (л.д.19).

В силу ст.809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 10.10.2016г. по 20.05.2017г. сумма задолженности по основному долгу составляет 20 000 рублей, сумма задолженности по неуплаченным процентам составляет 79 920 рублей (л.д.4).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с 10.10.2016г. по 20.05.2016г., включающую сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 79 920 рублей,

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а заявленные требования удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с 10.10.2016г. по 20.05.2016г., включающую сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 79 920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий М.В.Гаврилова