Приговор № 1-662/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-662/2019

УИД ...

Уголовное дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственных обвинителей Томилиной Н.В., Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Захарченко Д.А., при секретарях судебного заседания Бадмаеве А.Д., Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.06.2010 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (несовершеннолетний). Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2010 испытательный срок по приговору от 24.06.2010 продлен на 2 месяца;

13.08.2010 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (несовершеннолетний).

12.01.2011 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (несовершеннолетний);

25.08.2011 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 24.06.2010, 13.08.2010 отменены. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (несовершеннолетний);

22.12.2011 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2011 (приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия, которым Лосенко был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2011 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.01.2011 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в воспитательной колонии) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.07.2013 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней;

07.11.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.11.2011. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.12.2013 апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор изменен. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобождён по отбытии наказания 28.06.2016;

05.04.2017 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества К., Д., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года около 04 часов 27 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиницы «Шэнэ Дулаан», расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение имущества К. и Д., с незаконным проникновением в № 4 вышеуказанной гостиницы.

Реализуя свой преступный умысел, Лосенко около 04 часов 30 минут того же дня через незапертую дверь проник в номер № 4 гостиницы «Шэнэ Дулаан», расположенной по адресу: <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 5А» в корпусе серого цвета, стоимостью 12000 рублей, в резиновом чехле «бампер» стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей; зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности не представляющее; женские наручные часы розового цвета стоимостью 500 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы 18 размера со вставками из камня «фианит» белого цвета стоимостью 5000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы 18 размера со вставками из камня «фианит» белого цвета стоимостью 5000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы 18 размера со вставками из камня «фианит» белого цвета, с рисунком в виде двух лепестков стоимостью 5000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы 19 размера с гравировкой белым золотом стоимостью 5000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы 20 размера, со вставками из камня «фианит» белого цвета с рисунком в виде одного лепестка стоимостью 5000 рублей; женские золотые серьги (1 пара) 585 пробы со вставками из камня «фианит» белого и черного цветов с рисунком в виде завитков стоимостью 4000 рублей, принадлежащие К., а также сотовый телефон марки «Хонор» марки «9 Лайт», в корпусе синего цвета стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Д.

После чего с похищенным имуществом Лосенко с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 41700 рублей, а также причинив своими преступными действиями Д. значительный материальны на ущерб на сумму 12500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 120-121), требование ГИАЦ МВД России, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (л.д. 122), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (л.д. 123-125), справка об освобождении (л.д.126), копи приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2017 (л.д. 129-137), копия постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 08.07.2013 (л.д. 141-142), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 145), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 146, 147), копии приговоров в отношении Лосенка, запрошенные судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность жены, возврат похищенного имущества.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное наказание, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости на момент совершения преступления, недавно освободившегося из мест лишения свободы, отрицательно характеризующегося по месту жительства, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение Лосенко, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами и применения при назначении наказаний ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Захарченко Д.А. за осуществление защиты Лосенко по назначению в ходе предварительного расследования – 6200 рублей, в судебном заседании – 4050 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт», в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим картой оператора «Теле2», с абонентским номером ..., денежные средства в размере 2500 рублей, возвращенные под сохранную расписку Д., необходимо оставить за последним как законным владельцем; сотовый телефон марки «Ксиоми», модель «Редми Нот 5», в корпусе серого цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., в резиновом чехле типа бампер черно-розового цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ..., зарядное устройство от сотового телефона, наручные часы, пять золотых колец, одна пара золотых серёг, возвращенные К., необходимо оставить за последней как за коконным владельцем, диск хранить при уголовном деле.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения последнему в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт», в корпусе синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером ..., денежные средства в размере 2500 рублей, оставить за Д., как законным владельцем; сотовый телефон марки «Хаоми», модель «Редми Нот 5», в корпусе серого цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., в резиновом чехле типа бампер черно-розового цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ..., зарядное устройство от сотового телефона, наручные часы, пять золотых колец, одна пара золотых серёг, оставить за К., как за коконным владельцем, диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10250 (десяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева