Решение № 2-3136/2025 2-435/2026 2-435/2026(2-3136/2025;)~М-914/2025 М-914/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3136/2025

Дело № 2 - 435/2026

УИД 23RS0002-01-2025-001795-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 20 апреля 2026 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что 21.09.2023г. АО «Почта Банк» истцу одобрен кредит на сумму 2 700 000 рублей для первоначального взноса по ипотечной программе ПАО Банк ВТБ на приобретение земельного участка и строительство дома подрядной организацией ИП ФИО2, денежная сумма в размере 2 700 000 рублей переведена АО «Почта Банк» подрядчику ИП ФИО2 22.09.2023г. В последствии ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик), заключили договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям этого договора ответчик был обязан осуществить земляные работы, работы по устройству фундамента для установки модульного дома и установку сборного модульного дома. Стоимость работ и объем предусмотрен Приложение № к договору №. На основании п.6.1 Договора и Приложения 1 к Договору стоимость предмета договора составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, расчеты производятся с использованием номинального счета, открытого ПАО Банк ВТБ обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема недвижимости М2». Из которых 1 204 000 рублей производится за счет собственных средств, 2 796 000 рублей за счет кредитных средств ПАО Банк ВТБ по кредитному договору V634/3459-0019767 от ДД.ММ.ГГГГ перечисление суммы 4 000 000 рублей производится на номинальный счет №. Согласно п.6.4.1. Договора. Заказчик оплачивает работы на основании графика финансирования работ:

1 оплата: До начала работ Заказчик выплачивает Подрядчику 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

2 оплата: По окончанию работ 1 этапа Заказчик выплачивает Подрядчику 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

3 оплата: По окончанию 2 этапа Заказчик при отсутствии замечаний, производит окончательный расчёт, т.е. 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик получил на расчетный счет заемные денежные средства от кредиторов АО «Почта Банк» в размере 2 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - вспомогательная сумма на первоначальный взнос, от кредитора ПАО Банк ВТБ в размере 1 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, без предоставления распоряжения на перечисление заемных денежных средств. В общей сумме 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей. Неустойка за период с 17.02.2025г. по 21.08.2025г. подлежат начислению на дату фактической оплаты, но не более 6 300 000 рублей.

Просит расторгнуть Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать денежные средства, выплаченные ее ФИО1 по договору строительного Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, до начала работ в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, и за окончание 1 этапа строительства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей первоначальный взнос. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за отказ в удовлетворении требования в размере 6300000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 6300000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 24 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представители третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ст.709 ГК РФ).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные права потребителя отражены в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», которая также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ под ненадлежащим выполнением работ по договору бытового подряда следует понимать несоблюдение всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения. Невыполнение работы означает отсутствие определенного в договоре результата.

В обоих случаях заказчик вправе воспользоваться правами покупателя, закрепленными в ст.503 - 505 ГК РФ. Такое решение законодателя обусловлено сходством бытового подряда и розничной купли-продажи, прежде всего в том, что стороной в этих договорах выступает гражданин-потребитель.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2023г. АО «Почта Банк» истцу ФИО1 одобрен кредит на сумму 2 700 000 рублей по программе «Покупки в кредит».

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № принадлежащий ФИО1 был переведен на счет № принадлежащий ИП ФИО2 денежные средства в размере 2 700 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что впоследствии ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик), заключили договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.2. Договора, в том числе осуществить поставку сборного модульного дома площадью 87 кв.м. (далее - «Объект»), выбранного Заказчиком, и передать Объект и результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и результаты работ и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. Договора строительного подряда №, работа включает в себя земляные работы, работы по устройству фундамента для установки сборного модульного дома, установку сборного модульного дома.

В Приложении № к вышеупомянутому договору стороны согласовали технические характеристики и параметры Объекта, в том числе проект с планировкой модульного дома, вид фасада и кровли Дома, эскизный проект (визуализацию Объекта) и иные характеристики Объекта. Доставка Объекта осуществляется силами и за счёт средств Подрядчика по адресу земельного участка Заказчика: Российская Федерация. <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2.5 договора строительного подряда № выполнение работ по обустройству выбранного типа фундамента (2 этап работ) производится подрядчиком в течение 120 рабочих дней после окончания 1 этапа работ.

В соответствии с п.5.3 договора строительного подряда №, качество работ должно соответствовать требованиям действующего законодательства.

В случае предъявлении заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п.1 ст.723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, указанный в требовании заказчика, если этот срок является разумным. Если срок устранения недостатков заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования заказчика (п.5.6).

Согласно п. 6.1. Договора строительного подряда №, цена объекта, работ и материалов, предусмотренных настоящим Договором, составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей

В соответствии с п.6.4.1. Договора строительного подряда № Заказчик производит оплату Объекта и работ Подрядчику в следующем порядке:

I этап. Оплата суммы в размере 1 400 000 рублей (1 транш 35% от стоимости договора) производиться Заказчиком в течении 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора, а так же после предоставлении оригинала или нотариально заверенной копии договора об ипотеке земельного участка заключенного в документарной форме, с отметками Росреестра или многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг, оригинала подписанной уполномоченным лицом Росреестра или нотариально заверенной копии, выписки из ЕГРН на земельный участок с отметкой о регистрации ипотеки земельного участка;

II этап. Оплата суммы в размере 2 200 000 рублей (2 транш 55% от стоимости договора) производиться Заказчиком в пользу Подрядчика в течении банковских 5 дней после окончания 1 этапа работ в получении Заказчиком письменного электронного сообщения Подрядчиком об этом, а так же при предоставлении скан копии Акта сдачи-приемки 1 этапа выполненных работ, подписанного обеими Сторонами настоящего договора, а также после получения Заказчиком фото результата произведенных работ.

III этап. Оплата суммы в размере 400 000 рублей (3 транш 10% от стоимости Договора) производиться Заказчиком в течении 5 банковских дней после выполнения всех обязательств Подрядчика в рамках данного договора и подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных Подрядчиком работ по настоящему Договору.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО Экосистема недвижимости «Метр квадратный» заключена оферта о заключении договора оказания услуг № СБРИЖС-5682 от 28.12.2023г.

Судом установлено, что оплата по договору строительного подряда № в адрес Ответчика производилась за счет собственных средств в сумме 1 204 000 рублей и с помощью ипотечного кредитования в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 796 000 рублей по кредитному договору V634/3459-0019767 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора оказания услуг № СБРИЖС-5682 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Экосистема недвижимости «Метр квадратный» был произведен платеж в адрес ИП ФИО2 в размере 1 400 000 рублей.

Из платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора оказания услуг № СБРИЖС-5682 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Экосистема недвижимости «Метр квадратный» был произведен второй платеж в адрес ИП ФИО2 в размере 2 200 000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и оплатил услуги исполнителя в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей: заемные денежные средства от кредиторов АО «Почта Банк» в размере 2 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - вспомогательная сумма на первоначальный взнос, от кредитора ПАО Банк ВТБ в размере 1 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, без предоставления распоряжения на перечисление заемных денежных средств.

Истец указывает, что обязательства со стороны ответчика не были исполнены в срок. Из искового заявления следует и подтверждено фотоматериалами земельного участка, что ответчик, получив финансирование за начальный этап, возвёл металлический фундамент, но из-за технических ошибок ответчика в возведении, данный фундамент разрушился (вследствие движения грунта) и был больше не пригоден для использования.

Акта приемки-передачи выполненных работ сторонами не представлено суду.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 35400007067901, ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 35400091184164, ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 35400201043138, с требованием расторгнуть договор строительного подряда и вернуть незаконно полученные денежные средства.

Требования истца удовлетворены не были.

В ходе рассмотрения дела определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «каков объем и стоимость работ на момент проведения судебной экспертизы, выполненных подрядчиком – ИП ФИО2, в рамках договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:12438 (<адрес>?», была назначена судебно строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвещено в суд в связи с неоплатой ответчиком судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Получение на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, возможно лишь посредством назначения и проведения судебной экспертизы, которую суд обязывает провести часть 1 статьи 79 ГПК РФ в случае недостаточности собственных познаний.

Назначение судебной экспертизы непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах, а иным способом это сделать невозможно.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть третья статьи 79 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ответчик уклонился от участия в экспертизе, не оплатив расходы на ее проведение, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены не в полном объеме, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, расторгает договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей.

Учитывая, что ИП ФИО2 с нарушением срока выполняло производство работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, отсутствие физических страданий, неисполнение принятых ответчиком на себя обязательств по договору, длительность периода неудовлетворения законных требований потребителя, требования соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Необходимо учесть, положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», откуда следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч.ч.1, 5, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца сумма договора, неустойка.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 заявлены к взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 рублей.

Несение истцом расходов по оказанию юридической помощи подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от 10.01.2025г. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд приходит к выводу, что сумма расходов в размере 50 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и объему защищаемого права по настоящему делу.

Расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 рублей подтвержден представленным в материалы дела квитанцией.

На основании ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 15 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по договору строительного Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, до начала работ в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, и за окончание 1 этапа строительства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей первоначальный взнос.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за отказ в удовлетворении требования в размере 630 0000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 24 200 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-