Определение № 33-1363/2026 33-18484/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Ибрагимов И.И. УИД 16RS0036-01-2021-005636-72

Дело № 13-974/2025

№ 33-1363/2026 (33-18484/2025)

учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2025 года, которым постановлено:

заявление Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1772/2021 – удовлетворить;

выдать дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредиту в размере 1 299 132 рубля.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Альметьевское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1772/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1772/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступил на регистрацию в Альметьевское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, но был утерян судебным приставом-исполнителем ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с занимаемой должности уволилась, исполнительный документ по акту приема-передачи не передала. Вина ФИО2 в утрате исполнительного документа установлена, однако привлечь к ответственности не предоставляется возможным, ввиду ее увольнения.

На основании изложенного заявитель просил выдать исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 1 299 132 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-1772/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2025 года заявление Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворено в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что взыскатель знал о нарушении его прав уже более трех лет, так как исполнительный лист был выдан 29 июля 2021 года. Следовательно, взыскателем пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 29 июля 2024 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2026 года по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено к рассмотрению в Альметьевском городском суде Республики Татарстан на 08 часов 20 минут 05 августа 2025 года и рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон. При этом в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Части 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", дубликат исполнительного листа может быть выдан и произведена замена выбывшей стороны в спорном правоотношении лишь в случае, если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года по делу № 2-1772/2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в сумме 1 284 509 руб. 45 коп., и в возврат госпошлины 14 622 руб. 55 коп.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года по делу было произведено процессуальное правопреемство, АО «Альфа-Банк» было заменено на ООО «Траст».

Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 173070/22/16016-ИП от 24 октября 2022 года в отношении ФИО1, которое было окончено 22 января 2024 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1772/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 поступил на регистрацию в Альметьевское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, но был утерян судебным приставом-исполнителем ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с занимаемой должности уволилась, исполнительный документ по акту приема-передачи не передала. Вина ФИО2 в утрате исполнительного документа установлена, однако привлечь к ответственности не предоставляется возможным, ввиду ее увольнения.

С настоящим заявлением заявитель обратился в суд 25 июля 2025 года.

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы заявителя об утрате исполнительного листа.

Сведения об исполнении судебного акта отсутствуют.

Поскольку данных, подтверждающих исполнение судебного акта не имеется, факт утраты исполнительного документа подтверждается материалами дела, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче его дубликата.

Доводы частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа истек, не принимается во внимание в силу части 1, 2 статьи 22 Федерального закона ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2025 года по данному делу отменить.

Заявление Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1772/2021 – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредиту в размере 1 299 132 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья