Приговор № 1-141/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024 (12301320044000147)

42RS0***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 12 апреля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

потерпевшей А.В.В,,

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** ранее судимой:

- 17 июля 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на 12 апреля 2024 года отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 16 дней, неотбытый срок составляет 1 месяц 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2023 года около 08 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить кражу чужого имущества с дворовых территорий дачных домов, расположенных на территории ***. На что ФИО1 ответила своим согласием, тем самым лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подыскал посредством объявлений грузовой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** *** регион под управлением водителя З.С.М. и сообщил последнему несоответствующую действительности информацию, тем самым введя З.С.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, водитель З.С.М. не осведомленный о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1, привез лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью и ФИО1 на территорию дачных домов *** ***-Кузбасса, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, указал З.С.М. остановиться у дома, расположенного по адресу: *** ***

19 октября 2023 года около 09 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории участка, расположенного по адресу: *** убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. С.Н.А., а именно лом черного металла, в виде:

- чугунной ванны весом 100 кг по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 1850 рублей;

- 2 металлических бочек общим весом 40 кг., по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму общей стоимостью 740 рублей;

-металлического листа с уголками общим весом 50 кг., по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 925 рублей, а всего на общую сумму 3515 рублей, которые с целью перевоза до места последующего сбыта погрузили в грузовой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, под управлением водителя З.С.М., тем самым причинив С.Н.А. имущественный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на грузовом автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** регион под управлением водителя З.С.М., не осведомленного об их преступных намерениях подъехали к дачному участку, расположенному по адресу: ***

19 октября 2023 года около 09 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь около территории участка, расположенного по адресу: *** убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. А.В.В,, а именно лом черного металла, в виде:

-металлической калитки с цепью и замком общим весом 40 кг., по цене 18,50 руб. за 1 кг, на общую сумму 740 рублей, в продолжении своего корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору находясь на территории участка, расположенного по адресу: *** *** убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. А.В.В,, а именно лом черного металла, в виде:

-металлического бака весом 400 кг., по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 7400 рублей;

-металлической арматуры в количестве 7 штук общим весом 10 кг., по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 185 рублей;

-металлической бочки общим весом 20 кг, по цене 18,50 рублей за 1 кг, на общую сумму 370 рублей, а всего на общую сумму 8695 рублей, которые с целью перевоза до места последующего сбыта погрузили в грузовой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регион под управлением водителя З.С.М., тем самым причинив А.В.В, значительный ущерб.

С похищенным чужим имуществом лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1 с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 19 октября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории дачных участков, расположенных *** умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее С.Н.А. и А.В.В,, причинив потерпевшему С.Н.А. имущественный ущерб на общую сумму 3515 рублей, причинив потерпевшей А.В.В, значительный ущерб на общую сумму 8695 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Житковой Н.В., а также потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 26-27), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 33), *** характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 35), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему С.Н.А., наличие малолетнего ребенка у виновной, принесение извинений потерпевшей А.В.В,, мнение потерпевшего С.Н.А., не настаивающего на строгой мере наказания, состояние здоровья ФИО1, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2023 года.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей А.В.В, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 165), не оспаривается подсудимой, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет виновной в размере 8695 рублей.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что потерпевший С.Н.А. отказался от ранее заявленных им исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, поэтому суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего С.Н.А. о возмещении материального ущерба на сумму 3515 рублей на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № *** от *** года, выписку из банка ПАО «Сбербанк» за 19 октября 2023 года – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.В, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску С.Н.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в связи с его отказом от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева