Приговор № 1-109/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 17 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» г. Зимы Иркутской области Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 654 от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-109/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** около 16.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления, без цели сбыта, проследовал на участок необрабатываемого поля, на расстоянии 15 метров в западном направлении от дачного <адрес>, расположенного на территории садоводства <адрес>, достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли наркосодержащего растения дикорастущей конопли.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышленно, **.**.** в период времени с 16.00 до 16.10 часов с кустов дикорастущей конопли руками собрал в имеющийся при себе пакет из полимерного материала верхушки стеблей и листья без центрального стебля зеленовато-коричневого цвета наркосодержащего растения - дикорастущей конопли общим весом 122,92 грамм, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 122,92 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 122,92 грамм, являющийся крупным размером: в период с 16.10 часов до 16.20 часов, во время следования пешком от места приобретения им наркотического средства до участка дороги, проходящей через садоводства <адрес>, расположенного на расстоянии 400 метров в западном направлении от центральных входных ворот садоводства, где **.**.** в 16.20 часов был установлен сотрудниками полиции ЛоП на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и в период времени с 16.20 часов с момента его установления до 17 часов 05 минут **.**.**, во время его доставления на служебном автомобиле до административного здания ЛоП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в 17 часов 05 минут местного времени, при проведении личного досмотра в служебном кабинете № административного здания ЛоП на <адрес> в ходе составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 122,92 грамм было у него изъято сотрудниками полиции, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат Борткова Н.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство, приобрел путем сбора верхушечных стеблей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану и хранил её при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом, цели сбыта данного наркотического средства у ФИО1 не было, поскольку он приобрел и хранил его для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана в количестве, превышающем 100 гр., является крупным размером.

Психическая полноценность ФИО1 у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что имеет специальность, работает, социально адаптирован, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по своему месту жительства не состоит (л.д. 138).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** (л.д. 101-105), у ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты>. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») ФИО1 нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний для указанного лечения не имеет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. По своему психическому состоянию ФИО1. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

Суд, оценивая заключение вышеприведенной экспертизы, полученное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит его допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, исследование проведено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области психиатрии.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, сожительствует, имеет постоянное место жительство и работы, иждивенцев нет.

По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 170), замечания и жалобы на него не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушение общественного порядка и Правил дорожного движения в РФ.

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны как выполняющий свои профессиональные обязанности качественно и в срок, соблюдает нормы профессиональной этики, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 141).

В соответствии со сведениями начальника отдела военного комиссариата по городам <адрес> и <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, **.**.** комиссией <адрес> ВВК признан «В» ограниченно годным к военной службе по № № (л.д. 135).

Сведения из оперативно-справочной картотеки свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления, а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении ФИО1 по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительных обязанностей в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и пройти курс лечения у нарколога от наркомании в соответствии в соответствии с заключением комиссии экспертов ООО <данные изъяты> от **.**.**.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для оставления ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (филиал по <адрес> и <адрес>) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства).

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за оказанием медицинской помощи в связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») пройти курс медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». Срок лечения определить непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого А. от их возмещения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 119,408 грамм, три бумажные бирки, упакованные в пакет из полимерного материала, ватные диски со смывами с левой и правой рук ФИО1, контрольный ватный диск, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на <адрес> - уничтожить;

- сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании от **.**.**, справку об исследовании № от **.**.**, протокол личного досмотра, досмотра вещей, составленные в отношении ФИО1 **.**.**, находящиеся в материалах уголовного дела - постоянно хранить при уголовном деле;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.**, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛОП на <адрес>, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, справку о проведении медицинского освидетельствования, находящиеся на ответственном хранении у должностного лица ЛоП на <адрес> Б., оставить за последней и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий Т.В. Дмитриева