СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-237/2020 1-972/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-237/2020

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-237/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Б В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер №Н238382,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

26.04.2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.115 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ 3 года,

26.09.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.04.2011 года, согласно ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.04.2011 года, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 09.02.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а именно: он в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 24 октября 2019 года, находясь по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что Б В.В. забыла в кармане его (ФИО2) куртки, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, взял данную карту себе, тем самым обратив ее в свое пользование, и имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Б В.В., пришел в магазин ООО «Интеграл», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Спирина, дом 2 корпус 5, где около 09 часов 10 минут 24 октября 2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя Б В В, произвел безналичную оплату способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине на сумму 136 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашел в магазин ИП «ФИО3.» («Продукты 24»), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Освобождения, дом 31 корпус 1, где около 09 часов 15 минут 24 октября 2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя Б В В, произвел безналичную оплату способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине на сумму 129 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета №<№>, открытого на имя Б В В в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д. 34а-36-36а-38, денежные средства в сумме 265 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей Б В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с указанным ходатайством, потерпевшей разъяснены и понятны порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ суд не находит.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Применение в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ также невозможно ввиду прямого запрета законодателя применять условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, полностью возместил материальный ущерб и принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, и с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Отбывание наказания ФИО2, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно с помещением его в учреждение ИЗ 47/6 ГУФСИН по СПб и ЛО, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения со дня заключения под стражу 20.02.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 23.10.2019 года, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Интеграл» - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: