Приговор № 1-78/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 17 декабря 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 60627,

потерпевшего С.И.И.,

представителя потерпевшего – адвоката У.А.Н., представившего удостоверение № 599 и ордер адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края № 034798,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, водитель ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, абзаца 2 подпункта 2.3.1 пункта 2.3 ПДД РФ, запрещающего водителю движение при неисправности рабочей тормозной системы, абзаца 1 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту как Основные положения), запрещающего эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пункта 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений, управляя принадлежащим его жене П.С.В. на праве собственности, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № регион, с неисправностью тормозной системы заключающейся в отсутствии тормозной жидкости в питательном бочке в отсеке тормозных механизмов задних колес, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> края, от <адрес> в направлении к <адрес> в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, покрытия проезжей части в виде сухого асфальта со скоростью около 10-20 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не создавать опасность и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, двигаясь в условиях недостаточной видимости встречной полосы движения, создаваемой проезжающим в попутном с ним направлении неустановленным грузовым автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в указанных дорожных условиях, мер к снижению скорости автомобиля не принял, тем самым создал «опасность для движения», согласно пункта 1.2 «Опасность для движения» ПДД РФ - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, приступил к выполнению маневра поворота налево, на примыкающую с левой стороны дорогу по пер. Короткий г. Белокурихи Алтайского края, являющуюся второстепенной по отношению к дороге по ул. Бийская г. Белокурихи Алтайского края, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, не включил световой указатель поворота соответствующего направления. Из-за недостаточной видимости, ФИО1, не убедился в отсутствии приближающегося во встречном направлении транспортного средства - мотоцикла, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную обстановку, выполняя маневр поворот налево в районе дорожной разметки 1.1, пересек данную линию разметки, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу в соответствии с пунктом 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участников дорожного движения не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя С.И.И., вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, на проезжей части дороги по <адрес> в районе здания № 9а по ул. Бийская в г. Белокуриха Алтайского края, осуществляя указанный маневр, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, причинив водителю мотоцикла С.И.И. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями ФИО1, С.И.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесными повреждениями (по медицинскими критериями пункта «6.11.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью С.И.И., явилось грубое нарушение водителем ФИО1. требований ПДД РФ, Основных положений и дорожной разметки, а именно:

-пункт 1.2 ПДД РФ:

«В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»;

- пункт 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 2.3 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан:»

- абзац 1 подпункта 2.3.1 ПДД РФ: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»;

- абзац 2 подпункта 2.3.1 ПДД РФ: «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада»;

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзац 1 пункта 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

- пункт 13.12 ПДД РФ: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»;

- абзац 1 пункта 11 Основных положений: «Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»;

- пункт 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений: «Нарушена герметичность гидравлического тормозного привода»;

- пункт 1 приложения 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и ее характеристики: «Горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.И.И.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белокурихинский» и соседями положительно, на учетах у врача <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, имеет на <данные изъяты>, потерпевший и представитель потерпевшего не настаивают на строгой мере наказания, положившись на усмотрение суда. Суд также учитывает <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты>. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, суд считает, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим С.И.И. был заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 52 999 рублей 44 копейки.

Гражданский иск потерпевшего к ответчику ФИО1 суд находит необходимым удовлетворить частично, при этом руководствуется взаимосвязанными положениями ст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации, обязанность по возмещению морального вреда лежит на подсудимом как на гражданском ответчике, как на лице, виновном в причинении вреда и на владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, принцип разумности и справедливости (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10).

Судом установлен факт совершения подсудимым преступления по неосторожности, а также последствия преступления в виде тяжкого вреда здоровью С.И.И.

Суд считает, что причиненный тяжкий вред здоровью С.И.И. явился причиной его физических и нравственных страданий выразившихся в физической боли, нервно – психическом потрясении, поэтому требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного С.И.И. до 250 000 рублей. Указанная компенсационная сумма является соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим тяжесть совершенного преступления, его последствий для потерпевшего, учитывающей его возраст, во всех социальных и личностных проявлениях. При определении размера возмещения морального вреда судом учитывается материальное положение ответчика, также нахождение на иждивении ответчика 2-х малолетних детей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат. Заявленные гражданским истцом требования в части взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, не подлежат рассмотрению в качестве исковых требований.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по защите его интересов в стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени выполнения обязанностей по заключенному трудовому договору, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - город Белокуриха Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом, графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у П.С.В.,

- мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № оставить по принадлежности у потерпевшего С.И.И.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.И. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов