Решение № 2-1057/2013 2-692/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1057/2013

Дело № 2- 1057 /2013 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 14 сентября 2017 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 – адвоката Беляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Калачевского района Волгоградской области о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о признании незаконными и недействующими с момента выдачи ордера на служебное помещение и контрольного талона к ордеру № 964 от 17 августа 1995 года в части, признании незаконным и недействующим с момента издания постановления администрации Калачевского района Волгоградской области от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным» в части признания <адрес> служебной,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 1995 года на основании решения командира войсковой части 11229 от 08 августа 1995 года ему, как работнику Домоуправления № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района на состав семьи из трех человек была предоставлена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>. С 18 октября 1995 года по 14 мая 2007 года ФИО1 работал в ДУ № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района. 18 октября 2011 года ФИО1 обратился в ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано в виду наличия у квартиры статуса служебного жилья, однако доказательств этому не имеется. Истцы считают, что препятствия к приватизации жилья отсутствуют, квартира на дату ее предоставления не являлась служебной, так как в установленном законом порядке не была признана таковой, право на приватизацию жилья ранее они не использовали.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 дополнили исковые требования, просили привлечь в качестве соответчика по делу администрацию Калачёвского муниципального района, признать незаконными и недействующими с момента выдачи ордер на служебное помещение и контрольный талон к ордеру № 964 от 17 августа 1995 года в части указания на то, что <адрес> является служебным помещением, а также признать незаконным и недействующим с момента издания постановление администрации <адрес> от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным» в части признания <адрес> служебной. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцам 17 августа 1995 года, после чего истцы вселились в предоставленное жилое помещение и 28 августа 1995 года ФИО1 зарегистрировался по указанному адресу. Однако решение об отнесении предоставленного истцам жилого помещения к специализированному жилищному фонду было принято постановлением № 218 администрации Калачёвского района Волгоградской области 03 октября 1995 года, то есть после того, как жилое помещение было предоставлено истцам. Между тем, по мнению истцов, решение об отнесении квартиры к числу служебных могло быть принято только до предоставления квартиры жильцам.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, действующие на основании доверенностей, просили рассмотреть дело отсутствие их представителей, возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, представителя истца ФИО1 - Беляеву Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

В судебном заседании установлено, что решением Калачёвского районного суда от 07 августа 2013 года удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. (Т.1 л.д. 71-79).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2013 года решение Калачёвского районного суда от 07 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения (Т.1 л.д.142-147).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2013 года решение Калачёвского районного суда от 07 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения ( Т.1 л.д. 168- 172).

Определением судьи Волгоградского областного суда от 29 апреля 2014 года в передаче кассационной жалобы Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Калачёвского районного суда от 07 августа 2013 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (Т.1 л.д. 198-199).

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Министерства обороны РФ о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2013 года.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2013 года ( т.2 л.д.40-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2017 года определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года, 18 ноября 2016 года отменены, заявления представителей ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2013 года удовлетворено, решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2013 года отменено по новым обстоятельствам и гражданское дело направлено в Калачёвский районный суд для рассмотрения дела по существу ( Т. 2 л.д.81 -86).

Как следует из материалов гражданского дела приказом начальника домоуправления № 1 от 25 июля 1995 года «О переводе домоуправления № 1 во 2-ую Волгоградскую КЭЧ района», рабочие и служащие домоуправления № 1 войсковой части 21411 переведены в подчинение 2-й Волгоградской КЭЧ района (л.д.54-56).

17 августа 1995 года ФИО1, работавшему в домоуправлении №1 начальником котельной, на семью из трех человек, на основании ордера на служебное жилое помещение № 964, была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 7). В контрольном талоне к ордеру указано, что служебное жилое помещение предоставляется в доме 2 Волгоградской КЭЧ района, на основании решения командира в/ч 11229.

С 28 августа 1995 года в указанной квартире зарегистрирован истец ФИО1 (Т. 1 л.д.51), 11 мая 2004 года - истец ФИО2 ( Т.1 л.д.53).

Постановлением главы администрации Калачёвского района Волгоградской области № 218 от 03 октября 1995 года (подлинник постановления и приложения к указанному постановлению суду представлены не были), принятого на основании ходатайства начальника Второй Волгоградской КЭЧ района о признании квартир служебными, квартира по адресу: Калачёвский район, <адрес>, включена в число служебных ( т.1 л.д.87-89).

Истцы право на приватизацию не использовали, собственниками жилых помещений не значатся ( Т.1 л.д. 19-22).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ», <адрес> исключён из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

18 октября 2011 года ФИО1 обратился в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по вопросу приватизации занимаемого им жилого помещения (Т.1 л.д.23).

Письмом от 29 ноября 2011 года ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО1 разъяснено, что предоставленное ему жилое помещение является служебным. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации (Т.1 л.д. 24).

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения семье Браило, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, в деле такое решение об обеспечении ФИО1 и членов его семьи жилым помещением как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Действовавшим на момент предоставления ФИО1 спорной квартиры приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года № 288 (аналогичные положения содержатся в приказе Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. № 80) было установлено, что работники из числа гражданского персонала, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются на период работы служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяются 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» п. 2 названного Постановления Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а так же об исключении жилых помещений из указанного фонда.

До вынесения распоряжения Правительства РФ от № 1470-р от 19 августа 2011 года об исключении <адрес> из перечня закрытых военных городков, органом осуществляющим управление государственным имуществом выступала Вторая Волгоградская КЭЧ района, после указанной даты ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. На момент рассмотрения дела ни тем, ни другим уполномоченным лицом в установленном порядке не принималось решения об исключении занимаемого истцами жилого помещения из состава специализированного жилого фонда, а напротив из ответа ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от 29 ноября 2011 года следует, что спорная квартира является служебной.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, было предоставлено ФИО1 в качестве служебного.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно наличие у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения, отсутствие согласия Министерства обороны Российской Федерации на передачу в собственность данной квартиры в порядке статей 2,4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 и ФИО1 о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Рассматривая исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными и недействующими с момента выдачи ордера на служебное помещение и контрольного талона к ордеру № 964 от 17 августа 1995 года в части указания на то, что <адрес> является служебным помещением, признании незаконным и недействующим с момента издания постановления администрации Калачевского района Волгоградской области от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным» в части признания <адрес> служебной, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что истцы состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, в отношении них принимались решения о предоставлении спорных жилых помещений как лицам, признанным в установленном порядке имеющими право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, что им выдавался соответствующий ордер установленной формы.

На момент заселения семьи ФИО1 в квартиру действовала Инструкция о порядке заселения жилой площади Министерства обороны СССР, утвержденная Главным квартирно-эксплуатационным управлением Министерства обороны СССР 04.10.1978 N 147/15/35060, согласно которой КЭЧ района выдавала ордера на жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках.

Также порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями регулировался Приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 N 285, которым было утверждено Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте.

Согласно положениям настоящего Приказа рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота обеспечиваются жилыми помещениями на время работы. При этом пунктом 10 Приказа устанавливалось, что рабочим и служащим Советской Армии и Военно-Морского Флота, непосредственно связанным с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, предоставляются служебные жилые помещения.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР N 405 от 06.05.1983 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" предусмотрено, что ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Из системного толкования названных норм следует, что в закрытых военных городках, как рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, так и военнослужащие обеспечивались только служебными жилыми помещениями, что нашло закрепление в действующем законодательстве, (абзац 8 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Факт предоставления жилого помещения в период трудовых отношений истца ФИО1 с Второй Волгоградской КЭЧ района указывает на то, что жилое помещение относилось к служебному жилому помещению.

Истцам на момент вселения в августе 1995 года в квартиру было достоверно известно о том, что ФИО1 спорное жилье предоставляется не на условиях социального найма и что оно имеет статус служебного. На момент заселения ФИО1 на такие условия был согласен.

Таким образом, указание в ордере и контрольном талоне к ордеру № 964 от 17 августа 1995 года на то, что <адрес> является служебным помещением соответствовало требованиям ч. 3 ст. 47 ЖК РСФСР, п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.05.1983 N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городка и выдачи ордеров на эти помещения".

Как следует из материалов дела, квартира отнесена к служебным жилым помещениям постановлением администрации Калачевского района Волгоградской области от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным», вселение истцов в квартиру произведено на основании ордера от 17 августа 1995 года, выданного на основании решения командира войсковой части 11229 от 08 августа 1995 года, то есть до отнесения квартиры к специализированному жилищному фонду.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Между тем, истцам было известно, что квартира предоставляется им, как служебное жилое помещение, следовательно, отнесение спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду после того, как оно было предоставлено истцам для проживания, лишь является надлежащим оформлением возникших у истцов прав на это жилое помещение и не может свидетельствовать о нарушении каких-либо жилищных прав истцов, которым достоверно было известно о предоставлении им в пользование именно служебного жилого помещения.

Поскольку спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка, в связи с чем, имела особый правовой статус, на условиях социального найма для бессрочного пользования семье Браило не предоставлялась, решение об отнесении занимаемого истцом жилого помещения к числу служебного жилого помещения принято в установленном законом порядке и по решению уполномоченного на тот момент органа, то присвоение спорной квартире постановлением администрации Калачевского района Волгоградской области от 03 октября 1995 года № 218 статуса служебной, не может свидетельствовать о его незаконности.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления администрации Калачевского района Волгоградской области от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным» в части признания <адрес> служебным жилым помещением незаконным и недействующим с момента издания, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Калачёвского района Волгоградской области о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании незаконными и недействующими с момента выдачи ордера на служебное жилое помещение и контрольного талона к ордеру № 964 от 17 августа 1995 года в части указания, что <адрес>, является служебной, признании незаконным и недействующим с момента издания постановления администрации Калачёвского района от 03 октября 1995 года № 218 «О признании вводимого жилья служебным» в части признания <адрес> служебной - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья: