Приговор № 1-602/2023 1-90/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-602/2023

55RS0004-01-2023-006067-17

№ 1-90/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09.04.2024 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Смурыгиной (Гебаур) А.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска ФИО1, ФИО2, адвоката Фоминых Е.Б., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3, <данные изъяты> судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> содержится под стражей с <дата>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов ФИО3, находясь на ООТ «...» по <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта путем обнаружения тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,67 грамма в значительном размере.

Приобретенное средство ФИО3 незаконно хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов на расстоянии 50 метров от участка ... в СНТ «...» в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из размера и вида изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

В судебном заседании установлено, что в подсудимой даны объяснения по поводу обстоятельств совершенного преступления, в том числе места приобретения наркотического вещества. Предоставленная информация ранее не была известна органам дознания, получена до возбуждения уголовного дела. Суд считает, что данная информация имела значение для установления места и способа приобретения наркотического средства, что фактически расценивается в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует считать наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в настоящее время ФИО3 пребывает в состоянии беременности, в соответствии с ч.7 ст. 53-1 УК РФ принудительные работы применены быть не могут.

Суд учитывает то обстоятельство, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата>.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе факт нахождения подсудимой в состоянии беременности, срок которой составляет свыше 25 недель, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата> в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке судопроизводства при назначении размера наказания подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, в случае поступивших рекомендаций пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ...; компакт - диск хранить в деле, мобильный телефон «Honor» вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ П.Н. Руденко

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2024.

Копия верна

Судья

Секретарь