Приговор № 1-401/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «30» ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катунина А.В., представившего удостоверение № 82 и ордер № 158 от 08.09.2017 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 07.03.2013 года Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.06.2014 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.06.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок до 06.08.2015 года;

- 08.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Тамбова по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.07.2016 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.07.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 07.10.2016 года;

- 18.01.2017 года Советским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Тамбова по ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- 21.06.2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 25.09.2017 г.) по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.11.2017 года Советским районным судом г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

В конце осени 2016 года точный день и время не установлены, ФИО1, находился на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома 33 по ул. Ласковской г. Тамбова, где увидел произрастание дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, в находящийся при нем полимерный пакет сорвал части дикорастущего растения конопля, которые высушил и измельчил на территории гаражного массива напротив дома 22 «А» по ул. Никифоровской г. Тамбова, там самым незаконно приобрел путем личного сбора вещество, массой не менее 13,19 грамма, которое согласно справке № 175 от 27.03.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). После чего 20.03.2017 года ФИО1 в вечернее время с целью потребления ранее приобретенного вещества взял пакет с территории гаражного массива и, убрав в левый карман куртки, надетой на него, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания, когда 20.03.2017 года примерно в 17 часов 40 минут у дома 22 «А» по ул. Никифоровской г. Тамбова сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра у него при себе в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом общей массой 13,19 грамма, которое согласно заключению эксперта № 186 от 11.04.2017 года является наркотическим веществом – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис в высушенном состоянии массой 13,19 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

В период времени с сентября 2016 года по 01.04.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов в точно неустановленное дознанием число и время, примерно в начале сентября 2016 года, находясь в гаражах, расположенных у дома 23 по ул. Тулиновской г. Тамбова, незаконно приобрел путем присвоения найденного не менее 10 патронов, которые согласно справке № 16/240 от 06.04.2017 года являются боеприпасами. В последующем ФИО1 перенес приобретенные им путем присвоения найденного боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, не имея специального разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение боеприпасов, стал незаконно хранить их в жилище. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, 01.04.2017 года в утреннее время взял хранившиеся у него по вышеуказанному адресу патроны, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Тамбову, когда 01.04.2017 года примерно в 10 часов 25 минут у дома 73 по ул. ФИО2 г. Тамбова был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого при себе в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук разного калибра и размеров: 1 патрон калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 9 мм, 6 патронов калибра 7,65 мм, 1 патрон калибра 14,5 мм. Согласно справке об исследовании № 16/240 от 06.04.2017 года 10 патронов, представленных на исследование, являются боеприпасами: 1 патрон – заводским 7,62 мм патроном к пистолету обр. 1930/33 г.г. конструкции ФИО3 (ТТ), 2 патрона – заводскими 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), 6 патронов – заводскими 7,65 мм патронами Браунинга обр. 1900 г., из числа, представленных для стрельб, 2 патрона калибра 7,65 к пистолету Браунинга пригодны для стрельбы, остальные патроны не отстреливались. Согласно заключению эксперта № 1458 от 14.04.2017 года 8 патронов являются боеприпасами: 1 патрон – заводским 7,62 мм патроном к пистолету обр. 1930/33 г.г. конструкции ФИО3 (ТТ), 2 патрона – заводскими 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), 4 патрона – заводскими 7,65 мм патронами Браунинга образца 1900 г., 1 патрон заводским 14,5 мм патроном с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей БЗТ, 2 гильзы являются частями боеприпаса – заводскими гильзами 7,65 патрона Браунинга образца 1900 г.; 2 патрона калибра 9 мм и 4 патрона калибра 7,65, представленные на экспертизу, для стрельбы пригодны, патрон калибра 7,62 мм для стрельбы не пригоден, решить вопрос о пригодности патрона калибра 14,5 мм для стрельбы не представляется возможным из-за отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области оружия соответствующего калибра. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил 8 боеприпасов, пригодных для стрельбы, а именно: 2 патрона – заводских 9 мм патрона к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС), 6 патронов – заводских 7,65 мм патронов Браунинга обр. 1900 г.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Катунин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 по каждому преступлению обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, исключая из квалификации содеянного излишне вмененный ФИО1 органом предварительного следствия диспозиционный признак «незаконное ношение боеприпасов», поскольку согласно фабулы предъявленного обвинения незаконное ношение боеприпасов ФИО1 органом предварительного расследования не вменялось, а согласно положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исключение диспозиционного признака «незаконное ношение боеприпасов» не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, и возможно исходя из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения, без исследования собранных по делу доказательств и проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений небольшой тяжести (т.1 л.д. 151-154), как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148), <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также состояние его здоровья и наличие близкого родственника (отца), <данные изъяты>.

Кроме того, согласно поступившему в суд ходатайству <данные изъяты> ФИО7 о назначении ФИО1 минимального наказания, последний неоднократно оказывал содействие и активное участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками ГКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в раскрытии преступлений и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что учитывается судом в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя при определении размера наказания по каждому преступлению положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, и положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений суд также не находит, так как у ФИО1 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, так как считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г. Тамбова от 10.11.2017 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным ему по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 10.11.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 10.11.2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 30.11.2017 года, с зачетом в срок наказания отбытого им срока наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 10.11.2017 года в период с 05.04.2017 года по 29.11.2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,98 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- гильзы калибра 9 мм в количестве 2 штук, 1 патрон калибра 7,62 мм, 6 гильз калибра 7,65 мм, 1 патрон калибра 14,5 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия ДЧ УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова