Приговор № 1-120/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 19 сентября 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Салмановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевска Батяева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Деренской Е.С., регистрационный номер адвоката 63/1997, удостоверение № ордер № от 12.09.2018 года, действующего по соглашению,

представителя потерпевшего ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-120/18 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Жигулевская центральная городская больница», согласно приказа министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованная в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ»), расположенного по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей отделением сестринского ухода, врача-терапевта отделения сестринского ухода, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <...>.

В силу занимаемого ФИО1 служебного положения, она выполняла управленческие, организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции.

Так, согласно должностной инструкции заведующего отделением сестринского ухода, врача – терапевта, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 2, ФИО1 обладала следующими полномочиями:

- осуществляет руководство отделением сестринского ухода и хосписа в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами;

- совершенствует формы и методы работы, планирование и прогнозирование деятельности отделения, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формирование нормативной и методической базы, базы материально-технических средств лабораторной и инструментальной диагностики;

- координирует деятельность отделения сестринского ухода и хосписа с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивает их взаимосвязь в работе;

- осуществляет контроль за работой персонала отделения сестринского ухода, хосписа, качеством проводимого лечения, за соблюдением стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации, для лечения заболевания, состояния больного, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи;

- обеспечивает соблюдение трудового законодательства и охраны труда в отделении. Принимает меры по обеспечению выполнения работниками отделения своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений, испытаний;

- осуществляет контроль за качеством ведения медицинской документации;

- утверждает ежемесячный график работы сотрудников и график отпусков за год, подготовленный старшей медицинской сестрой;

- контролирует своевременность и правильность составления табеля учета рабочего времени и заверяет его своей подписью.

Заведующий отделением сестринского ухода несет ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; соблюдение правил внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчиненными ему работниками (при их наличии).

В ноябре 2016 года, точная дата и время не установлены, к ФИО1, как к заведующей отделением сестринского ухода и хосписа ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», обратился ее знакомый ФИО № 3 с просьбой трудоустроить его в отделение сестринского ухода и хосписа для продолжения его трудового стажа. У ФИО1 в этот момент возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» путем обмана, с использованием своего служебного положения. Реализуя данный преступный умысел, она, преследуя корыстную цель, используя свои управленческие, организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции по подбору персонала, заведомо зная о том, что должность дворника в отделении хосписа вакантна, пригласила ФИО № 3 ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет, находящийся в здании отделения сестринского ухода и хосписа, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <...>, для написания им заявления о приеме его на должность дворника отделения хосписа с тарифной ставкой 5 300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании отделения сестринского ухода и хосписа, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <...>, получила от ФИО № 3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, заявление, написанное на имя главного врача ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 2, о приеме его на вакантную должность дворника отделения хосписа с тарифной ставкой 5 300 рублей. После чего, ФИО № 3 по просьбе ФИО1 оформил на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк» № (счет №) для начисления на нее заработной платы, передав ее ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество путем обмана, с использованием своего должностного положения, ФИО1 в ноябре 2016 года, точные дата и время не установлены, отвезла заявление ФИО № 3 о приеме его на должность дворника отделения хосписа в отдел кадров ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», где специалист отдела кадров ФИО № 4 доверяя ФИО1, не осведомленная о ее преступных намерениях, на основании данных документов, составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО № 3 согласно которым он оформляется на должность дворника отделения хосписа с тарифной ставкой 5 300 рублей, которые подписала у главного врача ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО3, а затем, доверяя ФИО1, передала ей, чтобы последняя подписала их у ФИО № 3 Однако, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, сама подделала подпись на приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО № 3 и вновь передала их не догадывающейся о ее преступных намерениях специалисту отдела кадров ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 4 которая на основании данных поддельных документов оформила ФИО № 3 на должность дворника отделения хосписа с тарифной ставкой 5 300 рублей.

ФИО № 3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, фактически обязанности дворника не выполнял и не намеревался выполнять. При этом, ФИО1, для сокрытия реализуемого своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ГБУЗ СО «Жигулевска» в виде начисляемой на имя ФИО № 3 заработной платы, действуя путем обмана, используя свое служебное положение заведующей отделением сестринского ухода и хосписа ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» по контролю и правильности составления табелей учета рабочего времени, на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдавала распоряжения подчиненным сотрудникам, находившимся в служебной зависимости от нее, Свидетель №7, выполняющей обязанности старшей медсестры отделения сестринского ухода и хосписа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО № 5 выполняющей обязанности старшей медсестры отделения сестринского ухода и хосписа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о ее преступных намерениях, в обязанности которых, согласно должностной инструкции старшей медицинской сестры отделения сестринского ухода, входило ежемесячно проставлять в табелях рабочего времени ФИО № 3 восьмичасовой рабочий день и сдавать их в бухгалтерию ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» для начисления заработной платы за отработанное ФИО № 3 по трудовому договору время, которое им фактически не было отработано. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО № 3 было начислено и переведено на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №):

- согласно расчетного листка за декабрь 2016 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, всего начислено 7 950,00 рублей, всего удержано 1 034,00 рублей, всего выплат 6 916,00 рублей;

- согласно расчетного листка за январь 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, всего начислено 7 950,00 рублей, всего удержано 1 034,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 5 916,00 рублей, всего выплат 6 916,00 рублей;

- согласно расчетного листка за февраль 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, всего начислено 7 950,00 рублей, всего удержано 1 033,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 5 917,00 рублей, всего выплат 6 917,00 рублей;

- согласно расчетного листка за март 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, всего начислено 7 950,00 рублей, всего удержано 1 034,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 5 916,00 рублей, всего выплат 6 916,00 рублей;

- согласно расчетного листка за апрель 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, всего начислено 7 950,00 рублей, всего удержано 1 033,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 5 917,00 рублей, всего выплат 6 917,00 рублей;

- согласно расчетного листка за май 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, интенсивность и напряженность 1С 5 802,36 рублей, всего начислено 13 752,36 рублей, всего удержано 1 788,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 10 864,36 рублей, всего выплат 11 964,36 рублей;

- согласно расчетного листка за июнь 2017 года: оклад по дням 5 300,00 рублей, доплата 1С в днях 2 650,00 рублей, выходное пособие при увольнении 9 441,60 рублей, компенсация отпуска при увольнении по календарным дням 4 869,44 рублей, всего начислено 22 261,04 рублей, всего удержано 1 666,00 рублей, перечислено в банк (аванс) 1 000,00 рублей, перечислено в банк (под расчет) 19 595,04 рублей, всего выплат 20 595,04 рублей;

- согласно расчетного листка за июль 2017 года: выходное пособие при увольнении 10 340, 80 рублей, всего начислено 10 340,80 рублей, перечислено в банк (под расчет) 10 340,80 рублей, всего выплат 10 340, 80 рублей.

Всего перечислено на заработную карту сотрудника на общую сумму 77 482,20 рублей, перечислено НДФЛ в ФНС 8 622,00 рублей, начислено страховых взносов в пенсионный фонд РФ в сумме 14 590,80 рублей, в фонд социального страхования в сумме 2 055, 97 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 382,41 рублей, а всего на общую сумму 106 133,38 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), подписанного главного врачом ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» ФИО № 2, ФИО № 3 был уволен с должности дворника отделения хосписа ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», после этого начисления и выплаты ФИО № 3 прекратились.

Полученные незаконно на имя ФИО № 3 денежные средства ФИО1 снимала посредством банкомата с находящейся у нее в пользовании банковской карты ФИО № 3 ПАО «Сбербанк» № (счет №) и обращала в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в сумме 106 133,38 рублей, чем причинен ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» материальный ущерб в указанной сумме.

Она же, ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Жигулевская центральная городская больница», согласно приказа министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованная в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ»), расположенного по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей отделением сестринского ухода, врача-терапевта отделения сестринского ухода, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <...>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО1 заведующей отделением сестринского ухода и хосписа, в силу занимаемого ею должностного положения, будучи хорошо знакомой с порядком принятия граждан на работу, порядком начисления и выплаты заработной платы в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», возник преступный умысел на незаконную подделку официальных документов, предоставляющих право на получение денежных средств, перечисляемых в счет заработной платы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 получила в отделе кадров ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, от непосвященной в преступность ее намерений специалиста ФИО № 4 официальный документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом проставления подписи на этих документах ФИО № 3 принимаемым на должность дворника отделения хосписа. Получив данные документы у ФИО № 4, ФИО1 в тот же день, точная дата не установлена, привезла их в отделение сестринского ухода и хосписа, расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, <...>, где собственноручно проставила подписи на данных документах за ФИО № 3, умышленно подделав их. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, используя доверительные отношения со специалистом отдела кадров ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 4 не посвящая ее в преступность своих намерений, предоставила ей указанные выше документы, а введенная в заблуждение ФИО № 4 относительно преступного умысла ФИО1 на основании поддельных официальных документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформила ФИО № 3 на должность дворника в отделение хосписа ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ».

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании, подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Деренская Е.С. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При этом с учетом процессуальной позиции государственного обвинителя, судом исключается из обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ диспозитивный признак преступления – совершение преступления путем злоупотребления доверием, а также из обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ диспозитивный признак преступления – совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления, как вмененные излишне. Данные обстоятельства не требуют исследования и оценки доказательств, в связи с чем решение об их исключении из обвинения может быть осуществлено судом в условиях рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, направленным против собственности, а также против порядка управления, и личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (Том 2, л.д. 166), к административной ответственности не привлекалась (Том 2, л.д. 172), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Том 2, л.д. 168), по месту жительства соседями, пациентами отделения сестринского ухода и хосписа ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», а также жителями мкр. Яблоневый Овраг г. Жигулевска Самарской области характеризуется с положительной стороны (Том 2, л.д. 173-172).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ей необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – наказание в виде ограничения свободы. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая срок основного наказания, суд считает нецелесообразным.

Также, при назначении подсудимой наказания за каждое преступление, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ а также ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она описывает обстоятельства совершения ею преступлений, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (Том 1, л.д. 84-85, 86-87).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Том 1, л.д. 218-219, Том 2, л.д. 160, 162, 164).

Признание вины, раскаяние ФИО1, наличие хронических заболеваний, ее пенсионный возраст, уход за супругом, ДД.ММ.ГГГГ, также имеющим хронические заболевания, признаются судом смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения к наказанию за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Обсуждая данный вопрос, суд учитывает, что высокая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок удостоверения своих прав и освобождение от обязанностей, а также на основное право человека: право на собственность, значительно ущемляя законные интересы граждан. Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, совершенными умышленно, в связи с чем суд считает, что исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отсутствуют.

Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, является преступлением, совершаемым с прямым умыслом, представляющим большую общественную опасность, объектом которого выступает чужая собственность. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также его высокой степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, каковой занимаемая ФИО1 должность - заведующий отделением сестринского ухода ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», не является, а осуществление врачебной деятельности связана с единственной профессией ФИО1

При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Исковые требования по делу отсутствуют.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.о. Жигулевск, возложив на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем пересчета и частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в дни, назначенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело ФИО1, личное дело ФИО4, должностную инструкцию заведующего отделением сестринского ухода, врача-терапевта на 6 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО1 на другую работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей на заведующую отделением сестринского ухода ФИО1, хранящиеся в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» - хранить там же, сведения из ПАО «Сбербанк», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО № 3 расчетные листы за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.С. Субботина