Приговор № 01-0520/2025 1-520/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0520/2025

Дело № 1-520/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда адрес от 31.10.2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к наказанию в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Гагаринского районного суда адрес от 09.07.2012 (которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима),

освобожденного по отбытии срока наказания 18.11.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2025 года, примерно в 21 час 55 минут, он (ФИО1) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на газонном покрытии возле дома 11 по адрес Москвы, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество в виде порошка массой 0,48 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой и полоской красного цвета и в пачке из-под сигарет.

При этом вышеуказанное вещество массой 0,48 г, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г, он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, хранил в надетом на нем правом носке вплоть до 05 мая 2025 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 05 мая 2025 года, в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность 2 группы, несмотря на наличие инвалидности, тем не менее, неофициально, но трудоустроен, положительно характеризуется, имеет грамоты, благодарности, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: супругу, бывшую супругу, троих детей, внуков, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, принимает во внимание имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным приговором суда от 31.10.2013 к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу сняты и погашены не были, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и полагает необходимым:

- вещество остаточной массой 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), переупакованное в сейф-пакет № 97964712, – хранить в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом меру пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, в качестве которого признано:

- вещество остаточной массой 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), переупакованное в сейф-пакет № 97964712, – хранить в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Чайковская