Приговор № 1-605/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-605/2021№ 1-605/2021 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2021 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя Стасевич Е.В.; подсудимогоФИО1; адвоката Семикашева Ю.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему среднее-специальное образование, разведенного, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 18 марта 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, незаконно приобрёл путём находки наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе 18 марта 2021 года в 19 часов 00 минут, ФИО1 на 146 км пикет 10 станции Стерлитамак, в связи с переходом железнодорожных путей в неположенном месте, выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Стерлитамак, и для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, доставлен в помещение Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак по адресу: <адрес>, грузовой двор, где в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 58 минут местного времени, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе Согласно справке об исследовании МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 19 марта 2021 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе Согласно заключению эксперта МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 06 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,441 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания у ребенка, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Ю.А.Мельникова Копия верна: судья Ю.А.Мельникова Секретарь с/з: А.А.Усманова Приговор16.06.2021 Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Транспортный Прокурор г.Стерлитамак (подробнее)Судьи дела:Мельникова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |