Приговор № 1-314/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-314/2024

УИД 28RS0017-01-2024-002773-07

Уголовное дело № 1-314/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепикова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил, перевозил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года в дневное время, к ФИО1, находящемуся на стоянке вблизи базы «Бакалея», расположенной по --, обратилось неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с предложением дополнительного заработка, а именно за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей осуществить незаконные хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, в -- 26 ноября 2023 года.

ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем юридического лица или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением, перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, желая улучшить свое материальное положение, на предложение неустановленного лица согласился.

24 ноября 2023 года в дневное время, ФИО1 проследовал на автомобиле марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, принадлежащем ФИО8, по просьбе неустановленного лица к участку местности, расположенному в 150 м. от стоянки базы «Бакалея», расположенной по --, где неустановленное лицо осуществило погрузку в салон указанного автомобиля марки «Toyota Succeed», под управлением ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

- 29 картонных коробок в которых находилось по 20 стеклянных бутылок с жидкостью в каждой коробке с наименованием «Парламент», объёмом по 0,5 литра каждая, всего 580 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, при этом объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учётом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 118 900 рублей,

- 2 картонные коробки, в которых находилось по 20 стеклянных бутылок с жидкостью в каждой коробке с наименованием «Волк», объёмом 0,5 л. каждая, всего 40 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 8 350 рублей (40х209,00),

- 1 картонную коробку, в которой находилось 20 стеклянных бутылок с жидкостью с наименованием «Талка», объёмом 0,5 л. каждая, всего 20 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 4180 рублей (20х209,00),

- 1 картонную коробку в которой находилось 20 стеклянных бутылок с жидкостью с наименованием «MontBlanC», объемом 0,5 л. каждая, всего 20 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 4180 рублей (20х209,00),

- 6 полимерных канистр с бесцветной жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, содержание этилового спирта в жидкости из бутылки составляет 94,0% объемных, емкостью по 10 л. каждая канистра, всего 60 литров, - на общую сумму 4080 рублей (60л х 68 руб.).

24 ноября 2023 года ФИО1 после осуществления погрузки, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, достоверно зная, что своими противоправными действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, имея умысел на незаконную перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции», проследовал от участка местности, расположенного в 150 м от стоянки базы «Бакалея», расположенной по ул. -- к месту своего проживания по адресу: --, где поставив вышеуказанный автомобиль марки «Toyota Succeed», таким образом, незаконно перевезя в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна.

24 ноября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции», оставил хранить вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 580 стеклянных бутылок объёмом по 0,5 литра каждая с наименованием «Парламент», 40 стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. с наименованием «Волк», 20 стеклянных бутылок с наименованием «Талка», объёмом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок с наименованием «MontBlanC», объемом 0,5 л. каждая, 6 полимерных канистрах емкостью по 10 л. каждая, на общую сумму 139 700 рублей, в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, на территории своего частного домовладения по адресу: --, где она и хранилась до 3 часов 26 ноября 2023 года.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 24 ноября 2023 года до 3 часов 26 ноября 2023 года незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Succeed», находящегося на территории его частного домовладения по адресу: --, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, на общую сумму 139 700 рублей, что относится к крупному размеру.

26 ноября 2023 года около 3 часов ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, руководствуясь корыстным мотивом, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением, перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции», проследовал по просьбе неустановленного лица на вышеуказанном автомобиле марки «Toyota Succeed», с незаконно хранящейся в салоне алкогольной и спиртосодержащей продукцией, с территории его частного домовладения, расположенного по адресу: --, в сторону --, где по пути следования 26 ноября 2023 около 5 часов 50 минут на участке местности, расположенном на -- был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области.

Таким образом, ФИО1, 26 ноября 2023 года в период с 3 часов до 5 часов 50 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции», незаконно перевозил в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Succeed», алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна.

26 ноября 2023 года в период с 06 часов 10 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на --, в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО1, была обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна, а именно:

- 29 картонных коробок в которых находилось по 20 стеклянных бутылок с жидкостью в каждой коробке с наименованием «Парламент», объёмом по 0,5 литра каждая, всего 580 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, при этом объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учётом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 118 900 рублей,

- 2 картонные коробки, в которых находилось по 20 стеклянных бутылок с жидкостью в каждой коробке с наименованием «Волк», объёмом 0,5 л. каждая, всего 40 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 8 350 рублей (40х209,00),

- 1 картонную коробку, в которой находилось 20 стеклянных бутылок с жидкостью с наименованием «Талка», объёмом 0,5 л. каждая, всего 20 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 4180 рублей (20х209,00),

- 1 картонную коробку в которой находилось 20 стеклянных бутылок с жидкостью с наименованием «MontBlanC», объемом 0,5 л. каждая, всего 20 стеклянных бутылок с жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составила от 32,6 объемных до 33,5 объемных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учетом допустимого отклонения (40,0+0,2% об), - на общую сумму 4180 рублей (20х209,00),

- 6 полимерных канистр с бесцветной жидкостью, которая является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного, содержание этилового спирта в жидкости из бутылки составляет 94,0% объемных, емкостью по 10 л. каждая канистра, всего 60 литров, - на общую сумму 4080 рублей (60л х 68 руб.). А всего общей стоимостью 139 700,00 рублей, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 24 ноября 2023 года до 5 часов 50 минут 26 ноября 2023 года, до момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая этого, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением и перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, в случаях, если такая лицензия обязательна, незаконно хранил и перевозил без соответствующего разрешения (лицензии), когда такая лицензия обязательна вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 580 стеклянных бутылок объёмом по 0,5 литра каждая с наименованием «Парламент», 40 стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. с наименованием «Волк», 20 стеклянных бутылок с наименованием «Талка», объёмом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок с наименованием «MontBlanC», объемом 0,5 л. каждая, 6 полимерных канистрах емкостью по 10 л. каждая, общей стоимостью 139 700 рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24 ноября 2023 года в утреннее время он позвонил ФИО15 который проживает в -- по телефону: --, он решил попросить у него автомобиль. ФИО16 согласился дать ему свой автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером --. После того, как он взял автомобиль, он поехал в --. По приезду в город он сразу же направился на торговую базу «Бакалея», которая расположена в микрорайоне КПП -- расположенной по ул. --.

Оставив машину на стоянке около въезда на базу, он пошёл по складам. Вернувшись с территории базы, он сел в салон автомобиля, к нему подошёл незнакомый мужчина, и предложил подзаработать, данное предложение его заинтересовало, так как постоянного заработка он не имеет, тогда он спросил, что для этого надо сделать. Мужчина ответил, что необходимо перевести 34 коробки и 6 полимерных пластиковых белых канистр до кафе «Базис» которое расположено за --, так как он знал, где находится это кафе, то согласился. За данную перевозку ему пообещали заплатить 7 000 тысяч рублей после того, как он доставит коробки до места, при этом мужчина отдельно ему дал 3 000 рублей для того, чтобы он заправил автомобиль бензином.

После чего, мужчина сказал, чтоб он следовал на автомобиле за ним, он пошёл пешком, а ФИО1 на автомобиле потихоньку ехал за ним. Проехав за мужчиной примерно 100-150 метров на стоянке рядом с базой стоял микроавтобус серого цвета, подойдя к которому, он увидел сидящего в салоне не знакомого ему мужчину. Затем мужчина вышел из салона микроавтобуса и уже вдвоём они стали загружать в его автомобиль коробки, он стоял рядом.

При погрузке коробок в количестве 34 штук и 6 полимерных пластиковых канистр белого цвета, он не спрашивал у мужчин, что находится внутри данных коробок и канистрах. Все коробки были запечатаны.

После погрузки он сел в автомобиль и направился к себе в --. Так как продукцию по словесной договорённости надо было доставить 26 ноября 2023 года в кафе «Базис», то он решил обождать это время дома. Пока он находился дома, то коробки и канистры он с автомобиля не выгружал, автомобиль всё время находился на территории его частного домовладения по адресу: --.

По приезду к назначенному месту к нему должен был кто-то подойти, погрузившие коробки мужчины сказали, что они передадут номер его автомобиля и подойдёт нужный человек, который также должен был рассчитаться с ним за доставку данных коробок.

26 ноября 2023 года около 3 часов он выехал из --. Выехав на трассу Благовещенск - Белогорск, не заезжая в --, свернул в сторону трассы «Амур» Хабаровск - Чита. В момент нахождения в салоне автомобиля, двигаясь по трассе, он почувствовал запах спиртного, и тогда он догадался, что в коробках которые ему погрузили на базе «Бакалея» в --, но это его не смутило и он продолжил движение на автомобиле до пункта назначения, куда было необходимо по устной договорённости доставить погруженные в автомобиль коробки в количестве 34 штук и 6 полимерных канистр белого цвета объёмом в 10 литров.

Доехав до 1350 километра «-- около 6 часов 26 ноября 2023 года его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области, которые представились и предъявили удостоверение сотрудников и задали ему вопрос, что он перевозит, имеется ли запрещающая продукция к перевозки или нет, он ответил, что везёт водку, тогда они попросили предъявить соответствующие документы для перевозки алкогольной продукции, он ответил, что таких документов не имеет.

Затем сотрудники полиции попросили подождать сотрудника полиции для уточнения цели перевозки алкогольной продукции, через некоторое время приехал сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение и задал ему вопрос, что находится в салоне автомобиля, он ответил, что водка, после чего, в присутствии приглашённых двух понятых, он сам без какого-либо принуждения добровольно открыл заднюю дверь автомобиля в салоне которого находились коробки в количестве 34 штук, данные коробки для просмотра он открыл сам и все присутствующие увидели и он, что внутри находятся стеклянные бутылки объёмом 0,5 литра с водкой. На данной водке отсутствовали маркировочные знаки качества ГОСТА Российской Федерации.

После чего, ему сотрудники полиции предложили, добровольно выгрузить коробки в количестве 34 штук и 6 канистр с жидкостью объёмом 10 литров, в присутствии понятых он их выгрузил и вскрыл в одной из коробок находились блоки с сигаретами.

В его присутствии и присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, а также была изъята водка в количестве 580 стеклянных бутылок водки с наименованием «Парламент», объемом 0,5 л. каждая, 40 стеклянных бутылок водки с наименованием «Волк», объёмом 0,5 л. каждая,,20 стеклянных бутылок водки с наименованием «Талка», объемом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок водки с наименованием «Mont BlanC», объемом 0,5 л. каждая, 6 полимерных канистр, объемом по 10 л. каждая, сигареты в количестве 56 блоков каждый блок по 10 пачек, а всего 560 пачек (т. 3 л.д. 4-9, л.д. 21-24, л.д. 36-38);

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области и 26 ноября 2023 года находились на маршруте патрулирования.

26 ноября 2023 года около 05 часов 50 минут на --. Был остановлен автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, который двигался со стороны г. Хабаровск в сторону г. Чита.

При проверке документов было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1. Также при визуальном осмотре автомобиля было установлено, что в салоне находятся картонные коробки. На вопрос, что находится в коробках ФИО1 пояснил, что там находится водка и предоставил одну из бутылок. На предоставленной бутылке было наименование «водка Волк», на данной бутылке отсутствовали какие-либо акцизные, специальные марки.

После чего, ФИО10 незамедлительно передал в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области оперативному дежурному данную информацию и оперативный дежурный направил к ним следственно-оперативную группу.

По прибытию СОГ совместно с понятыми был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Внутри салона автомобиля было обнаружено следующее:

1. Алкогольная продукция в количестве 33-х картонных коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой коробке, ёмкостью по 0,5 л. каждая, с водкой 4-х наименований, а именно «Волк», «Талка», «Парламент», «Mont BlanC» в общем количестве 660 бутылок;

2. 6 пластиковых канистр ёмкостью по 10 л. каждая, всего 60 литров;

3. Табачная продукция в количестве 56-ти блоков по 10 пачек в каждом блоке с сигаретами 12-ти разных наименований, всего 560 пачек сигарет.

На бутылках с алкогольной продукцией отсутствовали какие-либо акцизные, специальные марки.

В результате проведённого осмотра продукции, следователь проводивший осмотр, осмотрел каждый обнаруженный предмет, в машине у ФИО1 и произвёл их фотографирование.

Осмотренная алкогольная продукция, канистры и сигареты были изъяты следователем в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Алкогольная продукция – водка, находившаяся в картонных коробках, в стеклянных бутылках, ёмкостью по 0,5 л. каждая бутылка, была упакованы следователем в 33-х картонных коробках, в которых её перевозил ФИО1. Осмотренные канистры, в количестве 6 штук, по 10 л. каждая канистра, алкогольная продукция – водка в стеклянных бутылках в количестве 660 бутылок, в 33-х коробках и сигареты разного наименования в количестве 560-ти пачек, в 56-ти блоках, находившиеся в одной картонной коробке, следователем были оклеены прозрачным скотчем и опечатаны бумажными печатями ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области.

На перевозимую алкогольную и табачную продукцию никаких документов и лицензии у ФИО1 не было (т. 2 л.д. 1-3, л.д. 4-6);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Succed» г/н -- регион, который находился в пользовании у ФИО1 по устной договоренности (т. 1 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Suceed», государственный регистрационный знак --, находящийся на --, где было изъято:33 коробки с стеклянными емкостями по 0,5 литров каждая в количестве 660 штук, 6 пластиковых канистр объемом 10 литров (т. 1 л.д. 38-71);

Заключением эксперта -- от 6 декабря 2023 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости в бутылках с надписями на этикетках: «Водка ТАЛКА», «Водка Волк», «Парламент», «MONT BLANC Vodka», являются спиртосодержащими жидкостями, на основе спирта этилового ректификованного.

Объёмная доля этилового спирта (крепость) в исследуемых жидкостях из бутылок с надписями на этикетках: «Водка ТАЛКА», «Водка Волк», «Парламент», «MoNT BLANC Vodka», составила: от 32,6% объёмных до 33,5% объёмных, что не соответствует ГОСТу Р 51355-99, ГОСТу 12712-2013 и крепости, указанной на этикетках с учётом допустимого отклонения (40,0?0,2% об.).

В представленных жидкостях из бутылок с надписями на этикетках: «Водка ТАЛКА», «Водка Волк», отсутствует сахар, вложение которого заявлено в «Составе» на контрэтикетках.

Представленная на экспертизу жидкость в полимерной канистре, ёмкостью 10 литров, является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного. Содержание этилового спирта в жидкости из бутылки составляет 94 % объёмных (т.1 л.д. 113-121);

Актом -- документальной проверки физического лица ФИО1 от 15 декабря 2023 года, согласно которого, стоимость обнаруженной и изъятой 26 ноября 2023 года алкогольной продукции по адресу: район 1350 км. ФАД «Амур» на территории ЗАТО Циолковский Амурской области, с учётом п. «в» ст.1 приказа Минфина России от 7 октября 2020 года N? 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов» и установленной справкой эксперта крепости, составила:

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Парламент» - 205 рублей;

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Волк» - 209 рублей;

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Талка» - 209 рублей;

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием Mont BlanC» - 209 рублей.

Общая стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2023 года алкогольной продукции составила 135 620 рублей, а именно:

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Парламент» -

118 900 рублей (580*205);

? ??жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Волк»- 8 360 рублей (40*209);

? ??жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Талка» - 4 180 рублей (20*209);

- жидкости в стеклянной бутылке с наименованием «Mont BlanC», составила 4 180,00 руб. (20*209,00).

Стоимость обнаруженного и изъятого 26 ноября 2023 года спирта в полимерных канистрах, в соответствии с приказом Минфина РФ от 7 октября 2020 года N? 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведённого из пищевого сырья» (с учётом изменений, внесённых приказом Минфина от 11 ноября 2022 года N? 166н) согласно которому цена спирта этилового составляет 68 рублей за 1 л. безводного спирта, составила 4 080 рублей (60 л * 68 рублей.) (т. 1 л.д. 126-131);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены 33 коробки в которых содержится 580 стеклянных бутылок водки с наименованием «Парламент», объёмом 0,5 л. каждая, 40 стеклянных бутылок водки с наименованием «Волк», объемом 0,5 л. каждая, 20 стеклянных бутылок водки с наименованием «Талка», объемом 0,5 л. каждая,20 стеклянных бутылок водки с наименованием «Mont BlanC», объемом 0,5 л. каждая, 6 полимерных канистр объемом 10 литров каждая с этиловым спиртом (т. 1 л.д. 133-183).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей ФИО12 (т. 2 л.д. 16-18), ФИО13 (т. 2 л.д. 19-21), принимавших участие в качестве понятых при проведении 26 ноября 2023 года осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена и изъята алкогольная продукция в количестве 33-х картонных коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой коробке, ёмкостью по 0,5 л. каждая, с водкой 4-х наименований, а именно «Волк», «Талка», «Парламент», «Mont BlanC» в общем количестве 660 бутылок; 6 пластиковых канистр ёмкостью по 10 л. каждая, всего 60 литров, об обстоятельствах проведения данного следственного действия.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, об известных им обстоятельствах по делу, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При изучении протоколов допроса ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться в выводах заключения эксперта -- от 6 декабря 2023 года у суда не имеется.

Указанное заключение экспертизы в полном объёме отвечает требованиям УПК РФ, поскольку являются достаточно ясным и полным, содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт привёл соответствующие данные из предоставленных в его распоряжение материалов, указал на применение методов исследований, основывались на исходных объективных данных, содержание описательной части соответствует выводам заключительной части экспертизы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы экспертизы обоснованы документами, имеющимися в материалах дела. Каких-либо сомнений или неясностей выводы указанной экспертизы требующих их разъяснения у эксперта в ходе его допроса в судебном заседании не содержат.

При этом указанная экспертиза назначена и проведена по делу в соответствии с требованиями ст. 207 УПК РФ. Исследование проведено надлежащим экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Каких-либо противоречий между доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в хранении, перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, лицензия выдается на осуществление хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признаётся организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьёй 19 Закона № 171-ФЗ одним из условий получения лицензии является наличие зарегистрированного в установленном порядке юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перевозил и хранил вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, в то время как такая лицензия обязательна.

То обстоятельство, ФИО1 храня вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию первоначально не знал, что в перевозимых им ящиках она находится, что следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что фактически в период с 24 ноября 2023 года по 26 ноября 2024 года он перевозил и хранил в автомобиле марки «Toyota Suceed», с государственным регистрационным знаком -- вышеуказанную продукцию, при этом после того, как он понял, что перевозит и хранит алкогольную и спиртосодержащую продукцию, он не прекратил свои действия и продолжил их осуществлять. Более того, после остановки его автомобиля сотрудниками ДПС он сразу же указал, что перевозит именно алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, последовательность действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что осуществляя хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии действовал с прямым умыслом на совершение преступления, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции совершённых «в крупном размере» в соответствии с Примечанием к ст.171.3 УК РФ нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 перевозил и хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию на общую сумму превышающую сто тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, то есть хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о возрасте, состоянии здоровья виновного, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский», месту работы ООО «--» характеризуется положительно, и.о. руководителя МКУ Ивановской администрации - удовлетворительно, находится на обследовании и лечении в ГАУЗ АО «Ивановская больница» с диагнозом «--», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, выразившуюся в его устном заявлении сотрудникам ДПС, после остановки его транспортного средства для проверки документов, о том, что он перевозит алкогольную продукцию, при этом правоохранительные органы на тот момент не располагали сведениями о событии данного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении нетрудоспособной матери, оказание благотворительной помощи детскому дому, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 совершеннолетнего сына, о чём ставит вопрос сторона защиты в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку данных свидетельствующих о его нетрудоспособности и в связи с этим невозможности им самостоятельно себя обеспечивать, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя избранный виновному вид наказания справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Вместе с тем, учитывая совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, который характеризуется в целом положительно, учитывая его явку с повинной, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, оказание благотворительной помощи детскому дому, а также состояние его здоровья, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения правил ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного для штрафа санкцией части 1 статьи 171.3 УК РФ.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ФИО1 судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на 4 года 2 месяца с выплатой в равных долях.

Рассматривая ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Чепикова В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1. ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием не имеется.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перевёл в качестве благотворительной помощи воспитанникам детского дома 15 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что перечисление благотворительной помощи в указанной сумме, с учётом конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 деяния, количества и размера перевозимой им без соответствующей лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции, явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью его общественной опасности и не даёт оснований считать, что данными действиями он загладил вред причинённый в сфере экономической деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был заглажен вред причинённый преступлением.

При принятии решения по ходатайству защитника суд учитывает, что ФИО1 действительно дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Однако суд также учитывает, что фактически явку с повинной в виде устного заявления сотрудникам ДПС о перевозке им алкогольной и спиртосодержащей продукции, он дал именно в связи с остановкой его транспортного средства сотрудниками полиции и заданным ими вопросом о том, что именно он перевозит в автомобиле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в судебном заседании не установлено.

Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, сами по себе, с учётом вышеприведённых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, не свидетельствует о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 года 2 месяца с ежемесячной выплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, до полного исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области, л/с --), р/с --, кор/с --, Банк: отделение Благовещенск Банка России // УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК --, ИНН --, КПП --, ОКТМО --, КБК --, УИН --.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. с наименованием: «Водка Парламент» в количестве 580 бутылок, «Водка Волк» в количестве 40 бутылок, «Водка Талка» в количестве 20 бутылок, «Vodka Mont BlanC» в количестве 20 бутылок, 6 канистр объемом по 10 л. со спиртом - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко