Приговор № 1-165/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 09 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М., при секретаре Частоступовой И.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Подвинцевой И.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Барминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 26 июня по 01 июля 2017 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на земельный участок у дома *** Вельского района Архангельской области. Используя принесенный с собой нож, ФИО1, путем свободного доступа срезал, принадлежащую *** А.В. электропроводку, проведенную от дома к бане и сараю, длиной 18 метров по цене 40 рублей за один метр на общую сумму 720 рублей и тем самым похитил ее. В продолжение преступного умысла, ФИО1 подошел к помещению бани, расположенной во дворе дома, руками вывернул гвоздь, запирающий входную дверь и незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил принадлежащие *** А.В.: чугунную плиту стоимостью 1500 рублей, 3 эмалированных бачка, по цене 100 рублей за штуку, на сумму 300 рублей, бидон стоимостью 500 рублей, не представляющие материальной ценности: два фрагмента плиты, два таза, три ведра. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 подошел к дровянику, расположенному во дворе дома, через незапертые на запорные устройства входные двери незаконно проник внутрь и при помощи принесенною с собой ножа срезал, принадлежащую *** А.В., электрическую проводку длиной 15 метров по цене 40 рублей за один метр на общую сумму 600 рублей, тем самым тайно её похитив. С целью дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к сараю, расположенному во дворе, через незапертые на запорные устройства входные двери незаконно проник внутрь, и путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие *** А.В.: два стекла от душевой кабинки, по цене 3000 рублей за штуку, на сумму 6000 рублей, заднюю панель от душевой кабинки стоимостью 3000 рублей, два алюминиевых направляющих, по цене 500 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей, 15 штук кирпичей, по цене 2 рубля 50 копеек, на сумму 37 рублей 50 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к дому *** Вельского района Архангельской области, по найденной у дома лестнице поднялся к чердачному помещению дома, руками вывернул два гвоздя, запирающих дверь чердачного помещения, и незаконно проник внутрь. Находясь в чердачном помещении дома, ФИО1, принесенным с собой ножом, извлек несколько гвоздей из потолочных досок, отодвинул их в сторону и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие *** А.В.: 20 метров электрического кабеля по цене 40 рублей за один метр на сумму 800 рублей, не представляющие материальной ценности 40 метров электрического кабеля, две коробки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему *** А.В. материальный ущерб па общую сумму 14457 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Подвинцева И.В., потерпевший *** А.В., защитник Бармина Л.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

О незаконности нахождения ФИО1 на территории земельного участка у дома *** Вельского района Архангельской области, в помещении хозяйственных построек и жилого дома говорит отсутствие разрешения владельца *** А.В., способ проникновения в дом – через чердачное помещение, путем отрыва досок.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, принесение извинений за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 проживает в п.Кулой, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по последнему месту работы характеризовался положительно, как ответственный, дисциплинированный сотрудник.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая осознание подсудимым содеянного, суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в том числе, связанных с обследованием и при необходимости лечением от злоупотребления алкоголем.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов: Лосева В.В. в период предварительного расследования в сумме 5984 руб. и Барминой Л.В. при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 1870 руб., а всего 7854 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам Лосеву В.В. и Барминой Л.В. в сумме –7854 руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов